Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[D-Rose]

Tayshaun Prince ist wesentlich konstanter in allen Bereichen. Er spielt jeden Tag gute Defense und kann sich besser unterordnen. Ich glaub ich hab noch kein einziges Spiel von ihm gesehn wo er mehr als zwei dumme Würfe genommen hat. Bei Howard ist das schon verdammt schwer

 

[Xanatos]

prince konstant? Der Junge hat manchmal 1/4, 10/11, 1/18 Wuerfen. Der ist so konstant wie meine Oma.

 

[HeroPodkolzin]

prince konstant? Der Junge hat manchmal 1/4, 10/11, 1/18 Wuerfen. Der ist so konstant wie meine Oma.

Deine Oma ist konstant schlecht.

 

[Xanatos]

Ja, wenig Platz im Sarg.

Nein, mal ernsthaft. Prince waere keine Verbesserung zu Howard und keine der Probleme waere behoben worden.

 

[EazyE]

Außerdem hat Howard mehr Potenzial in der Offense als Prince. Das konnte man ja am Anfang der Saison sehen(47p gegen Utha). Dallas brauch einen konstanten scorer neben Dirk.

 

[schmoove]

Und was genau soll das Dallas bringen?

Das Josh weg ist.


Und wieso erwähnt ihr dauernd den Namen Josh Howard und das Wort "Konstanz" in einem Satz?

 

[ManfredderTruck]

prince konstant? Der Junge hat manchmal 1/4, 10/11, 1/18 Wuerfen. Der ist so konstant wie meine Oma.

verwechselt konstanz nicht mit kontinenz!

 

[Big Shot Rob]

Ich denke zuallererst gilt es ein System für Jason Kidd zu installieren. Dann bin ich der Meinung, dass dieses Team auch in jetziger Zusammensetzung zu Erfolgen in der Lage ist.

 

[Mr Big Shot]

Dennoch fehlt immernoch der konstante Dreierschütze à la Miller/Korver/Redd/Allen.

 

[Big Shot Rob]

Terry und Dirk sind zwei der besten Schützen der Liga. Gerade Terry kann diese Funktion als SG neben Kidd übernehmen.

 

[Mr Big Shot]

Ist aber streaky im Gegensatz zu den genannten, er hat einfach nicht diese tödliche Konstanz die von Nöten wäre. Ich will nämlich das sinnlose Dreiergeballer aus dem Dribbling nicht mehr sehen, ein echter Spotup-Shooter der noch ein bisschen verteidigen kann wäre ideal.

 

[Mavster]

in der defense würde es die mavericks sicherlich verbessern, doch in der offense schwächen, zudem ist die frage wie sich prince in das system der mavs einfügen könnte....

wenn er geholt wird, muss aufjedenfall noch eine konstanter schütze alá redd geholt werden...

ich muss dazu sagen, das ich prince sehr mag und ich nichts gegen diesen trade hätte, dennoch bezweifel ich, das detroit dem trade zustimmen würde, ist einfach ein zu hohes risiko für sie, nach diesem jahr von josh.....

 

[Ichabod]

Terry und Dirk sind zwei der besten Schützen der Liga. Gerade Terry kann diese Funktion als SG neben Kidd übernehmen.

aber gerade für dirk wäre es gut wenn er einen starken schützen NEBEN sich hätte (außer terry) der die defense auseinanderzieht und ihm platz verschafft.. james posey wäre so ein spieler, der ist wenn ich mich nicht täusche aus seinem vertrag ausgestiegen..

 

[boman]

Ist aber streaky im Gegensatz zu den genannten, er hat einfach nicht diese tödliche Konstanz die von Nöten wäre. Ich will nämlich das sinnlose Dreiergeballer aus dem Dribbling nicht mehr sehen, ein echter Spotup-Shooter der noch ein bisschen verteidigen kann wäre ideal.

Das ist aber auch das erste jahr von terry gewesen, seitdem er in dallas ist, in dem er wirklich mal streaky war, zu anfang der season absolut heiß und dann leider immer schlechter geworden. Andersrum bei dirk. Jeder shooter hat mal solche phasen.
Dallas hat doch immernoch schon vier spieler in der starting 5 die mehr oder weniger sicher ihre dreier verwandeln können, das ist mehr als die meisten teams haben. Ich finde an schützen fehlt es dallas echt nicht.

 

[Mr Big Shot]

Wen haben wir denn? Dirk und?

Terry? - Sagste selber hat ne streaky Season hinter sich (37%). nicht vollends überzeugend
Kidd? - Wohl ebensowenig, das einzige was er nie richtig gut konnte war schießen! Dreierquote (38% über die Saison, allerdings 46% in Dallas!, über die Karriere 33%, also auch nicht so vielversprechend)
Howard? - Da schreien doch alle er soll wieder zum Slasher werden und nicht mehr soviel ballern, ebenso eine grottige Saison was die Dreierquote angeht (31%)
Stackhouse - nimmt genauso idiotische Würfe wie Howard, zudem ne grottige Saison gehabt (32%)

Wenn man dann mal sieht was die guten Schützen für ne Quote haben: Kapono - 48% / Vujacic - 44% / Stojakovic - 44% / Anothony Parker - 44 % etc pp

solche Schützen bräuchte man, zumindest einen.

 

[boman]

Wie du schon sagtest, alle haben eine grottige season gehabt. Wer weiß wie es morgen aussieht?! Es ist warscheinlich, dass ein neues system, besonders eines in dem kidd frei agieren kann und in dem nicht die ganze zeit isolations gelaufen werden die zahlen wieder nach oben schnellen lässt. Dirk und terry werden sicherlich wieder an den 40ern kratzen und howard schafft auch mehr als 35% wenn er sich mal zusammenreißt. Was man von kidd erwarten kann weiß ich nicht aber ich denke er gezeigt was passiert wenn man ihn frei stehen lässt - sichere punkte nämlich.
Die schlechten quoten in NJ kamen wohl nur zustande weil er da eben auch scoren und schlechte würfe nehmen musste. Das muss er in dallas nicht.

Die von dir genannten spieler sind schön und gut aber was hat das mit dallas zu tun? Klar wäre es toll die in dallas zu haben aber es geht nunmal nicht, man muss mit dem zufrieden sein was man hat.
Außerdem sind sie nur so gute schützen weil man auch "fast" nicht mehr von ihnen erwartet. Ich halte weder dirk noch terry für wesentlich schlechtere schützen.

 

[Mr Big Shot]

Nein das wollte ich auch nicht sagen.

Worauf will man bei Stackhouse denn noch warten, der Mann ist einfach durch, man sollte ihn abgeben. Du sagst es bzgl Howard doch selber, WENN er sich mal zusammenreißt. Wann war das das letzte Mal der Fall? Als man gegen SA gewonnen hat in 06 !

Es werden doch laufend Tradeszenarien durchgespielt, warum kann man dann nicht nach nem Shooter ausschau halten, meinetwegen Miller aus Memphis?!

ich sag ja nicht dass man das gesamte Team umwerfen soll, aber es kann auch nicht der Plan sein für die neue Saison zu sagen "juhu, wir haben nen neuen Trainer der sich besser auf Kidd einstellt, jetzt sind wir auf einmal ein Contender". Das ist doch einfach viel zu dürftig, eigentlich müssten grundlegende Änderungen am Kader vorgenommen werden. Nur das funktioniert scheinbar nicht. Der Kern aus Nowitzki Kidd und Dampier steht, Terry evtl auch. Aber der Rest ist doch austauschbar.

 

[sefant77]

Es werden doch laufend Tradeszenarien durchgespielt, warum kann man dann nicht nach nem Shooter ausschau halten, meinetwegen Miller aus Memphis?!

Weil wir keine Trade-Leckerli haben? Bzw keine besseren als andere Playoff-Teams? In so fats jedem Forum eines PO-Teams fällt in diesen Wochen der Name Miller....

 

[boman]

[...]aber es kann auch nicht der Plan sein für die neue Saison zu sagen "juhu, wir haben nen neuen Trainer der sich besser auf Kidd einstellt, jetzt sind wir auf einmal ein Contender".

Hmm doch das ist eigentlich das einzige worauf man hoffen kann.

 

[D@X]

ames posey wäre so ein spieler, der ist wenn ich mich nicht täusche aus seinem vertrag ausgestiegen..

wo hast du denn das her?