Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mello]

Wobei er in der RS ja (auch) aufgrund seines Dreiers sehr wertvoll war. Und da lasse ich mal die Ohr-Geschichte i.V.m. leichten Gleichgewichtsstörungen bzw. Störungen beim Distanzwurf als kleine Entschuldigung zu.

Ja, für 20-30 Minuten kann man Kidd sicherlich einsetzen. Aber man muss sich auch fragen, warum er nun schon das zweite Jahr in den Playoffs deutlich unter seinem Regular Season-Assists-Schnitt bleibt. Durch die mMn stärkere Defenselastigkeit und die langsamere Pace wird Kidd dadurch weniger effizient (was auch auf Marion zutrifft).

Weiterhin finde ich das Terry-Bashing etwas übertrieben. Ja!, er hat wieder einmal in den Playoffs versagt. Andererseits war er dieses Jahr beim Scoring unter den Top 10 aller NBA-Spieler in Vierten Vierteln und war zusammen mit Dirk dafür verantwortlich warum die Mavs zahllose enge Spiele für sich entscheiden konnten. Das Pick & Roll mit Dirk war DER Spielzug, der uns viele Spiele gesichert hat und von dem auch Dirk immer wieder profitiert. Ohne Terry hätten wir die Regular Season sicherlich nicht mit 55 Siegen abgeschlossen.

 

[KingCrunch]

Diese "Punkte im 4. Viertel" Statistik finde ich sowieso zwar schön für die Mavs zum Angucken, aber total bescheuert.

Andere Teams lassen in den letzten Vierteln reihenweise Garbage-Leute spielen, die Mavs nicht, weil es fast immer eng ist. Natürlich liegen da unsere besten Scorer in der Statistik ganz weit vorne.

Aber natürlich war Terry da oft auch stark, ja. War er auch in der vorletzten und vorvorletzten Saison. Aber wie man Jahr für Jahr in den POs so abbauen kann, ist doch nahezu unglaublich! Gepaart mit so unglaublich wenig Zug zum Korb ist das wirklich tödlich für ein gesamtes Team!

 

[sefant77]

Weiterhin finde ich das Terry-Bashing etwas übertrieben. Ja!, er hat wieder einmal in den Playoffs versagt. Andererseits war er dieses Jahr beim Scoring unter den Top 10 aller NBA-Spieler in Vierten Vierteln und war zusammen mit Dirk dafür verantwortlich warum die Mavs zahllose enge Spiele für sich entscheiden konnten. Das Pick & Roll mit Dirk war DER Spielzug, der uns viele Spiele gesichert hat und von dem auch Dirk immer wieder profitiert. Ohne Terry hätten wir die Regular Season sicherlich nicht mit 55 Siegen abgeschlossen.

Terry war auch der Grund wieso die Spiele oft so eng waren und man starke 4. Viertel brauchte um Lottery-Teams zu besiegen. Die Defense stand hinten nicht und man hat dort massig kassiert.

Nichts gegen Terrys alte Klasse, aber er ist eben einfach viel zu streaky geworden und halt leider fast immer passend zu den Playoffs. Und ohne Scoring oder PnR mit Dirk ist er halt absolut nutzlos.

 

[Mello]

Terry war auch der Grund wieso die Spiele oft so eng waren und man starke 4. Viertel brauchte um Lottery-Teams zu besiegen. Die Defense stand hinten nicht und man hat dort massig kassiert.

Mal abgesehen von Terry - was machen wir denn mit Kidd, wenn ein "echter Zweier" kommt? Soll Kidd dann Westbrook, Rose, Rondo, Paul, Wall, Harris, Parker, Collison, Lawson etc. verteidigen?

 

[sefant77]

Mal abgesehen von Terry - was machen wir denn mit Kidd, wenn ein "echter Zweier" kommt? Soll Kidd dann Westbrook, Rose, Rondo, Paul, Wall, Harris, Parker, Collison, Lawson etc. verteidigen?

Kidds Spielzeit runterschrauben und/oder Marion gegen den SG stellen und Kidd den SF verteidigen lassen.

Wieviele Teams gibt es die auf der 1 bis 3 wieselflinke Stars haben, daß da Kidd überhaupt keinen ansatzweise decken könnte? Nicht so viele...

Wie gesagt, Kidd alleine kann man noch gut durchziehen, da man ihn dann gegen den langsamsten/schwächsten der gegnerischen 1-3 stellen kann.

 

[Tomatenmarc]

Warum soll Roddy eigentlich nicht als Point Guard auflaufen können? Den Ball wird er ja wohl nach vorne bringen können. Und falls Butler und Dirk bleiben, dann werden sowieso meist Isolations gespielt werden. Das Drive & Dish spielt Roddy übrigens ganz gut und auch den Fastbreak kann er allein durch seine Schnelligkeit ganz gut ausspielen. Das Pick & Roll mit Dirk wäre sowieso kaum zu verteidigen.

Man muss hier schon noch berücksichtigen wo Beaubois herkommt (französische Nulpen-Liga) und wie viele Spielanteile er bisher bekam. Daran anschließend: was waren die Erwartungen der Mavs an diesen Late First Round Pick.

Beaubois funkionierte mit all seinen Stärken (Wurf, Athletik, Speed) vor allem deshalb überraschenderweise in der Regular Season so gut, weil man ihn neben Kidd oder Barea auflaufen lies und ihm dabei half, sein Offense-Game in der NBA umzusetzen.
Roddy musste sich nicht darum kümmern, ein Playmaker zu sein. Eine Strategie, die ich als richtig empfinde und die dahingehend aufging, dass man nun einen jungen Guard hat, der ein riesiges Selbstvertrauen in seine eigene Offense haben kann.
Mehr Spielanteile und eventuelle Point-Guard Aufgaben stehen auf der to-do-Liste für den Sommer bzw. die nächste Saison.

Durch die Schnelligkeit und Drive&Dish hat Beaubois die Anlagen, um evt auch passabel auf der Eins zu funktionieren.
Für diese Position war er dennoch bisher keine Lösung bzw. dies "erwartete" man auch gar nicht von ihm in diesem Jahr.

 

[Mello]

Kidds Spielzeit runterschrauben und/oder Marion gegen den SG stellen und Kidd den SF verteidigen lassen.

Wieviele Teams gibt es die auf der 1 bis 3 wieselflinke Stars haben, daß da Kidd überhaupt keinen ansatzweise decken könnte? Nicht so viele...

Wie gesagt, Kidd alleine kann man noch gut durchziehen, da man ihn dann gegen den langsamsten/schwächsten der gegnerischen 1-3 stellen kann.

Und wer verteidigt dann den gegnerischen Point Guard? Da müsste dann ja doch wieder ein Tweener in der Starting Five stehen, damit Jason Kidd den gegnerischen Shooting Guard verteidigen kann. Shawn Marion ist ein sehr guter Verteidiger. Allerdings hat man im Matchup gegen Ginobili auch gesehen wo seine Grenzen liegen. Er kann schnelle, wendige Point Guards über längere Phasen nicht verteidigen.

 

[Bustaboxi]

ich finde marion konnte ginobili om 1on1 ausgesprochen gut in schach halten, ich dachte erst er wäre welten lamngsamer.
wenn gino und parker natürlich perfekt um die blöcke ziehen ist es einfach zu schwer und man muss auf seine team defense vertrauen.

ffindet eigentlich niemand hier dass die mavs jetzt endlich aufhören sollten immer nur zu reagieren?
nach der überaschung in den ersten PO nowitzki´s gegen utah hat man es erstmal erfolglos mit small ball und hauptsächlich offense versucht.
danach musste unbedingt ein mächtiger center her (duncan stopper)und defensiv sollte aufgeräumt werden.
nch dem erstrundenaus gegen GS sollte es ein alter floor general richten und jeden toll in szene setzen.
jetzt ist es der ultimative slasher der gesucht wird und bitteschön ein defensivstopper auf der 2.
man hat nur versucht ständig zu reagieren aber der titel komtm nur nach dallas und zu dirk wenn man agiert, sowohl auf dem feld als auch personell und und beim game plan(siehe orlando und LA).

ich denke die mavs sollten mit ihren möglichkeiten endlich schauen was allgemein getan werden kann und sich nicht immer versteifen auf positionen.
die all star big men in der prime werden sich genauso wenig stoppen lassen wie die top PGs oder SGs in dieser liga.
das kann man nur als team bewerkstelligen!

die mavs hatten extreme probleme den back court der gegner zu stoppen in diesem jahr, aber nicht kidd, abrea oder terry alleine waren das problem sondern die ganze konstellation zusammen.

 

[sefant77]

Und wer verteidigt dann den gegnerischen Point Guard? Da müsste dann ja doch wieder ein Tweener in der Starting Five stehen, damit Jason Kidd den gegnerischen Shooting Guard verteidigen kann. Shawn Marion ist ein sehr guter Verteidiger. Allerdings hat man im Matchup gegen Ginobili auch gesehen wo seine Grenzen liegen. Er kann schnelle, wendige Point Guards über längere Phasen nicht verteidigen.

Beaubois

Wie gesagt, ein defensives "Problemkind" wie Kidd kann man immer mitschlören, da selten ein Team durchweg von der 1 bis 3 Leute hat die ihn absolut zerstören würde. Daher kann man da flexibel reagieren und ihn gegen den schwächsten/langsamsten stellen.

Geht aber halt auch nur mit einem einzigen Problemkind.

 

[dvicecity]

http://www.dallasnews.com/sharedcon.../050610dnspocubaninterviewroddy.1b70e4cc.html

Die Anlagen hat er.

 

[Bustaboxi]

Beaubois

Wie gesagt, ein defensives "Problemkind" wie Kidd kann man immer mitschlören.
Geht aber halt auch nur mit einem einzigen Problemkind.

kann ja sein dass ich alles subjektiv sehe weil ich immer schon ein kidd fan war und bin, aber ich finde es schrecklich kidd für alles zu "blamen" was defensiv im mavs back courtfalsch gelaufen ist.
seine gute team defense wird völlig unter den tisch gekehrt!
dass er mittlerweile im 1on1 sehr langsam ist will ich gar nicht abstreiten und das bleibt auch ein echtes problem im defensivspiel der mavs keine frage.
aber auch wenn ich wen ich mich noch zig mal wiederhole:
- kidd ist ein großer massiger PG und das war auch in jüngeren jahren nie seine stärke, jetzt zu verlangen er müssen den peetraion stopper spielen neben terry und barea ist schlcioht und einfach unfair.
- wer kann die wirklich schnellen atheltisch gaurds in der nba überhaupt verteidigen? das sind vielleicht eine hanndvoll spieler und deswegen ist für mich das wort team defense imemr noch der schlüssel.

http://www.dallasnews.com/sharedco.../050610dnspocubaninterviewroddy.1b70e4cc.html

Die Anlagen hat er.

schauen wir mal was hinsichtlich des kaders alles passiert bis zur nächsten saison, allerdings sieht das sehr danach aus als ob man in dallas nicht interessiert ist roddy zu traden.das ist gut, nicht weil roddy DER heilsbringer in kürze für die mavs sein soll aber weil amn dann ein zeichen setzt in bezug der jungend.

 

[KingCrunch]

Schauen wir mal was hinsichtlich des kaders alles passiert bis zur nächsten saison, allerdings sieht das sehr danach aus als ob man in dallas nicht interessiert ist roddy zu traden.das ist gut, nicht weil roddy DER heilsbringer in kürze für die mavs sein soll aber weil amn dann ein zeichen setzt in bezug der jungend.

Wie kommst du darauf?

Könnte doch auch genauso gut sein, dass Cuban ihn traden möchte, aber dem anderen Team einen legitimen Starter und potenziellen All-Star schmackhaft machen möchte. Daraus auf einen Verbleib zu schließen, so würde ich nicht schlussfolgern.

edit: Natürlich wird kein GM aufgrund dieser Aussagen hellhörig, genauso wenig kann man aber aus diesen Aussagen auf einen Verbleib in Dallas schließen!

 

[Bustaboxi]

Könnte doch auch genauso gut sein, dass Cuban ihn traden möchte, aber dem anderen Team einen legitimen Starter und potenziellen All-Star schmackhaft machen möchte. Daraus auf einen Verbleib zu schließen, so würde ich nicht schlussfolgern.

ich denke dass ein GM sich schon jeder selber anhand und bisherigen leistungen ein bild macht und nicht erst aufgrund dieser aussagen von cuban hellhörig wird.
deshalb interpretiere ich da jetzt nicht zuviel hinein sondern das naheliegendste und das ist für mich eben dass man weiterhin seine zukunft in dallas sieht!

 

[De Dreier]

kann ja sein dass ich alles subjektiv sehe weil ich immer schon ein kidd fan war und bin, aber ich finde es schrecklich kidd für alles zu "blamen" was defensiv im mavs back courtfalsch gelaufen ist.
seine gute team defense wird völlig unter den tisch gekehrt!
dass er mittlerweile im 1on1 sehr langsam ist will ich gar nicht abstreiten und das bleibt auch ein echtes problem im defensivspiel der mavs keine frage.
aber auch wenn ich wen ich mich noch zig mal wiederhole:
- kidd ist ein großer massiger PG und das war auch in jüngeren jahren nie seine stärke, jetzt zu verlangen er müssen den peetraion stopper spielen neben terry und barea ist schlcioht und einfach unfair.
- wer kann die wirklich schnellen atheltisch gaurds in der nba überhaupt verteidigen? das sind vielleicht eine hanndvoll spieler und deswegen ist für mich das wort team defense imemr noch der schlüssel.

Wer macht ihn denn für alles verantwortlich? Anerkanntermaßen ist Kidd ein sauschwacher Verteidiger, da kann seine solide Team-D auch nicht mehr viel rausreißen. Wie er früher drauf war ist für das hier und jetzt uninteressant. Richtigerweise kann man ihn "verstecken", aber nicht, wenn Barea und/oder Terry neben ihm stehen. Er wird hier doch gar nicht fertig gemacht. Problematisch ist die Kombo mit JJ und Jet.

Das Bashing beginnt jetzt:
- Nächstes Jahr ist Kidd noch ein Jahr älter und noch einen Schritt langsamer. Man wird drauf angewiesen sein, dass der Rest des Teams das absolut ausgleicht. Hat man dazu einen Frontcourt wie die Lakers...(wegen Fisher)? Nö, also erwarte ich einfach weiterhin große Probleme, auch wenn JJ und Jet nicht spielen.
- Kidd schreit geradezu nach Marion als Absicherung. Dessen totale offensive Impotenz dürfte sich im nächsten Jahr eher noch verschlimmern. Juchu!
- Der offensive Wert von Kidd wird nächstes Jahr bestenfalls gleich bleiben, d.h. top als Passer in Transition und starker Dreier wenn er steht. Leider heißt dass auch: Wertlos im Setplay und abgesehen vom Dreier absolut harmlos.
--> Rechtfertigt das, seine Stellung im Team in Hinblick auf seine gravierenden Defizite?

Dallas mit Kidd als Starter ist doomed. Da lege ich mich fest. Schade für Dirk.

Nur zur Klarstellung: Kidd war immer schon einer meiner Lieblingsspieler.

 

[Aldis]

...und die Suns zeigen mal, wie man die Spurs in zwei Heimspielen schlägt:

- Geschlossene Mannschaftsleistung: In Spiel 1 bringen drei Leute 83 Punkte, heute punkten 6 Spieler zweistellig.
- Gute Mischung aus Dreiern (Schnitt: 41%) und Zug zum Korb (Schnitt: 33 FTs pG)
- Gutes Rebounding (Schnitt: +10 Rebounds pG)

Fertig ist das 2-0.

Bin mal gespannt, wie die Serie weiter geht. Aber eins steht mal fest: Auch gegen die Suns in dieser Form hätten wir wohl den kürzeren gezogen.

 

[Imsolucky]

...und die Suns zeigen mal, wie man die Spurs in zwei Heimspielen schlägt:

- Geschlossene Mannschaftsleistung: In Spiel 1 bringen drei Leute 83 Punkte, heute punkten 6 Spieler zweistellig.
- Gute Mischung aus Dreiern (Schnitt: 41%) und Zug zum Korb (Schnitt: 33 FTs pG)
- Gutes Rebounding (Schnitt: +10 Rebounds pG)

Fertig ist das 2-0.

weil jeder seine rolle kennt und jeder weiß was er zu machen hat.. ich bleib dabei, carlisle ist ein ******-coach! seine wilden rotationen machen uns schlechter als wir eigentlich sind.

leider ist dieser depp auch nächstes jahr wieder unser trainer. wieder eine 50+ siege regular season und am ende fliegt man eh wieder in der 1. oder 2. runde raus.

nächste saison werde ich die mavs nicht mehr live verfolgen (es sei denn ein lebron oder d-wade kommt nach big-d, was aber nicht passieren wird). könnte mich schwarz ärgern, dass ich diese saison so oft für dieses team um 3 uhr morgens aufgestanden bin

die platzierung in der regular season ist eh überbewertet, ich glaube ich gucke am ender der nächsten saison nicht mehr auf die standings, sondern schaue mir nur noch an wo wir im hollinger-power-ranking stehen

 

[sowtschik]

Wer macht ihn denn für alles verantwortlich? Anerkanntermaßen ist Kidd ein sauschwacher Verteidiger, da kann seine solide Team-D auch nicht mehr viel rausreißen. Wie er früher drauf war ist für das hier und jetzt uninteressant. Richtigerweise kann man ihn "verstecken", aber nicht, wenn Barea und/oder Terry neben ihm stehen. Er wird hier doch gar nicht fertig gemacht. Problematisch ist die Kombo mit JJ und Jet.

Das Bashing beginnt jetzt:
- Nächstes Jahr ist Kidd noch ein Jahr älter und noch einen Schritt langsamer. Man wird drauf angewiesen sein, dass der Rest des Teams das absolut ausgleicht. Hat man dazu einen Frontcourt wie die Lakers...(wegen Fisher)? Nö, also erwarte ich einfach weiterhin große Probleme, auch wenn JJ und Jet nicht spielen.
- Kidd schreit geradezu nach Marion als Absicherung. Dessen totale offensive Impotenz dürfte sich im nächsten Jahr eher noch verschlimmern. Juchu!
- Der offensive Wert von Kidd wird nächstes Jahr bestenfalls gleich bleiben, d.h. top als Passer in Transition und starker Dreier wenn er steht. Leider heißt dass auch: Wertlos im Setplay und abgesehen vom Dreier absolut harmlos.
--> Rechtfertigt das, seine Stellung im Team in Hinblick auf seine gravierenden Defizite?

Dallas mit Kidd als Starter ist doomed. Da lege ich mich fest. Schade für Dirk.

Nur zur Klarstellung: Kidd war immer schon einer meiner Lieblingsspieler.

Ich finde es geradezu absurd übertrieben zu sagen, dass Kidd ein "sauschwacher" Verteidiger ist, und bin in dieser Frage Bustaboxis Meinung. Er ist zu langsam, um viele Einser zu stoppen, aber seine Team-D, seine schnellen Hände und seine Fähigkeit, gegen 2er und 3er gut auszusehen, reißen da sehr wohl etwas raus.

Was seinen offensiven Wert angeht, stimme ich auch nur bedingt zu. Was ist denn "wertlos im Setplay" bitte für eine Aussage (die ja auch schon von anderen kam)? Klar wäre er mit Mörder-penetration sicher wertvoller, aber warum seine Passfähigkeiten nur im Fastbreak wertvoll sind und nicht in der normalen Offense, soll mir mal einer erklären. Zudem ist es zwar richtig, dass er "bis auf seinen Dreier" eher ungefährlich ist. Aber man muss auch mal sehen, dass es schon durchaus ein Wert an sich ist, einen Spieler zu haben, der massig Dreier nimmt und die konstant deutlich über 40% trifft. Wo ist es denn bitte wertlos, einen Spieler zu haben, der kompetent die Offense einleiten kann, ein famoser Passer ist und dann auch noch ein konstant guter Shooter?

Ich denke nicht, dass ich Kidds Schwächen zu rosig beurteile. Wenn er (wie es mit Terry und Barea leider oft der Fall ist) schwache Verteidiger neben sich hat, ist das ein Problem. Er ist nicht mehr der schnellste, und kommt nur alle Jubeljahre mal zum Korb. Die Einschätzung, dass Dallas mit ihm als Starter "doomed" ist, teile ich aber in dieser Form aber eindeutig nicht. Weniger Minuten (30-35) wären ideal, was aber ja nur geht, wenn man einen kompetenten Backup auf der 1 hat. Falls Beaubois sich dazu entwickeln sollte (was ich für nicht besonders utopisch halte) kann Dallas mit Sicherheit auch mit Kidd erfolgreich sein.

 

[De Dreier]

Ich finde es geradezu absurd übertrieben zu sagen, dass Kidd ein "sauschwacher" Verteidiger ist, und bin in dieser Frage Bustaboxis Meinung. Er ist zu langsam, um viele Einser zu stoppen, aber seine Team-D, seine schnellen Hände und seine Fähigkeit, gegen 2er und 3er gut auszusehen, reißen da sehr wohl etwas raus.

Mag sein, aber:

Wenn er (wie es mit Terry und Barea leider oft der Fall ist) schwache Verteidiger neben sich hat, ist das ein Problem. Er ist nicht mehr der schnellste, und kommt nur alle Jubeljahre mal zum Korb.

Wie sefant schon sagte, Kidd kann man durchschleppen, aber nur wenn der Rest stimmt. Außerdem ist er nicht nur zu langsam um viele (alle bis auf Fisher wohl eher) Einser zu stoppen. Das gilt auch für die meisten Zweier. Man muss ihn defensiv auf den Thabo, Bell, Bowen (du weißt was ich meine) des Gegner setzen.

Was seinen offensiven Wert angeht, stimme ich auch nur bedingt zu. Was ist denn "wertlos im Setplay" bitte für eine Aussage (die ja auch schon von anderen kam)? Klar wäre er mit Mörder-penetration sicher wertvoller, aber warum seine Passfähigkeiten nur im Fastbreak wertvoll sind und nicht in der normalen Offense, soll mir mal einer erklären. Zudem ist es zwar richtig, dass er "bis auf seinen Dreier" eher ungefährlich ist. Aber man muss auch mal sehen, dass es schon durchaus ein Wert an sich ist, einen Spieler zu haben, der massig Dreier nimmt und die konstant deutlich über 40% trifft. Wo ist es denn bitte wertlos, einen Spieler zu haben, der kompetent die Offense einleiten kann, ein famoser Passer ist und dann auch noch ein konstant guter Shooter?

Natürlich ist der sichere Dreier ein Wert an sich, gerade für Dallas, welches um Dirk zu lange Distanzgraupen sortierte. Leider ist das doch offensiv absolut die einzige Waffe die er hat. Möglicherweise nimmt ihm die ja jemand bei einem langen run in die Finals...

der kompetent die Offense einleiten kann,

ist hoffentlich kein Wert, den man besonders hervor heben muss. Vor allem in der Offense von Dallas...

Die Einschätzung, dass Dallas mit ihm als Starter "doomed" ist, teile ich aber in dieser Form aber eindeutig nicht.

Die Einschätzung muss man ja auch nicht teilen. Aber immerhin siehst ja auch du die Problematik, dass man jetzt nicht nur um Dirk herum bauen muss (bekannte Probleme), sondern gleich noch passend um Kidd herum (SG und SF müssen mindestens gute Verteidiger sein, körperlich nicht zu klein ABER agil genug um Einser verteidigen zu können UND offensiv potent...schade um Marion). Macht die Aufgabe nicht unbedingt einfacher.

Sollte Dallas tatsächlich noch mal ein nennenswerter Run auf den Titel gelingen, dann wohl eher trotz Kidd (wie bei den Lakers) und nicht wegen ihm.

Hoffentlich kann der Franzose meine Hoffnungen in ihn erfüllen, sonst hilft nur ein Supertrade.

 

[Aldis]

Die Einschätzung muss man ja auch nicht teilen. Aber immerhin siehst ja auch du die Problematik, dass man jetzt nicht nur um Dirk herum bauen muss (bekannte Probleme), sondern gleich noch passend um Kidd herum (SG und SF müssen mindestens gute Verteidiger sein, körperlich nicht zu klein ABER agil genug um Einser verteidigen zu können UND offensiv potent...schade um Marion). Macht die Aufgabe nicht unbedingt einfacher.

Hoffentlich kann der Franzose meine Hoffnungen in ihn erfüllen, sonst hilft nur ein Supertrade.

Und genau hier hat der Frosch doch die Locken!

Kidd könnte wohl bei den Lakers den Titel holen, aber nicht bei den Mavs.

Den Teamneed, den man durch Dirks Spielweise und der defensiven Schwäche (bzw. fehlenden Schnelligkeit) von Kidd hat, gepaart mit den beiden ebenfalls defensivschwachen Guards (JJB&Terry) ist das große Problem. Und so einen Zweier - der auch verfügbar/realistisch ist (!) - gibt es schlichtweg nicht.

Außerdem wird weder Roddy der Heilsbringer, noch wird es einen Supertrade geben (darunter verstehe ich Wade).

Es wäre wohl am sinnvollsten das Vorhaben "Titelrun mit Dirk&Kidd" ad acta zu legen, was aber sicherlich nicht passieren wird. Daher gehe ich davon aus, dass man nächstes Jahr einen weiteren Anlauf startet, Dirk evtl danach frustriert wechseln wird und man in Dallas den Rebuild einleiten wird.

 

[Bustaboxi]

Den Teamneed, den man durch Dirks Spielweise und der defensiven Schwäche (bzw. fehlenden Schnelligkeit) von Kidd hat, gepaart mit den beiden ebenfalls defensivschwachen Guards (JJB&Terry) ist das große Problem. Und so einen Zweier - der auch verfügbar/realistisch ist (!) - gibt es schlichtweg nicht.

Außerdem wird weder Roddy der Heilsbringer, noch wird es einen Supertrade geben (darunter verstehe ich Wade).

deshalb ja terry weg, roddy involvieren und auf der 2 nur nachbessern, bosh her(er ist der weitaus bessere gasol!) und alles auf den frontcourt setzen und her mit dem titel.
:kgz: