Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Redemption]

Wir können natürlich auch gerne darüber diskutieren, ob die NBA Druck auf die Politik machen soll, damit alle Steuersätze in allen Staaten zum Wohl des NBA-Wettbewerbs gleichgesetzt werden.

Das wäre wohl das Mindeste. Immerhin spielt LeBron James in der NBA!




Mein Gedankengang: Eventuell könnte man die CBA-Regularien steuerbereinigen. Genauere Gedanken über die Umsetzbarkeit habe ich mir jetzt aber keine gemacht. Vielleicht als Thema für die Master-Thesis?!

 

[Irenicus]

Das wäre wohl das Mindeste. Immerhin spielt LeBron James in der NBA!




Mein Gedankengang: Eventuell könnte man die CBA-Regularien steuerbereinigen. Genauere Gedanken über die Umsetzbarkeit habe ich mir jetzt aber keine gemacht. Vielleicht als Thema für die Master-Thesis?!

Steuerbereinigen? Die Staaten würden dagegen Sturm laufen, weil die Einkommenssteuer die mit Abstand wichtigste Einnahmequelle eines Staates darstellt (in Deutschland meines Wissens nach über 38% des Gesamtsteuereinkommens). Es fällt natürlich auch in den Bereich des Staates (nicht der NBA), da die Spieler ja Arbeitsverträge schließen und die Franchises als Unternehmen ihren Sitz in dem jeweiligen Land haben. Die NBA hat also gar keine Kompetenz, um irgendetwas in der Richtung zu unternehmen. Ich kenne mich zwar nicht im amerikanischen Recht aus, aber das passt überhaupt nicht zu meinem Rechtsempfinden.

EDIT:
Oder meinst du mit "bereinigen", dass es eine Steuerklausel in der CBA gibt, die für jeden Staat anders aussieht, damit am Ende wieder alle das gleiche abdrücken? Verrückte Idee, falls du das meinst.

 

[Redemption]

EDIT: Verrückte Idee, falls du das meinst.

Einspruch!

Oder meinst du mit "bereinigen", dass es eine Steuerklausel in der CBA gibt, die für jeden Staat anders aussieht, damit am Ende wieder alle das gleiche abdrücken?

Wie genau - keine Ahnung. Das Ganze wäre wohl auch nicht einfach umsetzbar. Dass ein bspw. Max-Vertrag in Florida oder Texas einige Millionen mehr wert ist als einer in Staat XY, ist halt bisschen...blöd.

Naja, c'est la vie! Das Leben ist eh nie fair.

 

[Sougaiki]

Kenn mich nun nicht wirklich mit dem USA Steuersystem aus, aber der Vorteil aus den State Taxes ist eher gering das es ein riesen Vorteil wäre . Besonders wenn man das auf 6 Jahre umlegt, noch Local Taxes hinzukämen, die Transfersteuern der jeweiligen Staaten einbezieht etc etc.
Darüberhinaus, wie ich im Hinterkopf hab zählt das dann auch nur für die 42 Heimspiele, weil die Auswärtsspiele zu den Steuern der Staaten verrechnet werden.

In Chicago sind die State Taxes grad mal 3% in New York 8,97%. Das können die Städte aber locker durch Endorsments wieder gutmachen.

State Taxes sind overrated meiner Meinung nach. Ausserdem kann man noch davon ausgehen das jede Franchise die einen Superstar will, diese paar % durch Tricks und andere Kniffe auch ausgleichen wird.

Der Wettbewerbsvorteil bezüglich dies ist wohl kaum gegeben.

Da seh ich schönes Wetter als höheren Vorteil an ^^

 

[Homer]

Mein Gedankengang: Eventuell könnte man die CBA-Regularien steuerbereinigen. Genauere Gedanken über die Umsetzbarkeit habe ich mir jetzt aber keine gemacht. Vielleicht als Thema für die Master-Thesis?!

Ich weiß nicht ob die Aussage "Die NBA könnte mit ihren Spielern Netto-Gehälter statt Brutto-Gehälter vereinbaren und die jeweilige Steuerlast den Teams aufdrücken" eine Master-Thesis rechtfertigen würde .

 

[Redemption]

Ich weiß nicht ob die Aussage "Die NBA könnte mit ihren Spielern Netto-Gehälter statt Brutto-Gehälter vereinbaren und die jeweilige Steuerlast den Teams aufdrücken" eine Master-Thesis rechtfertigen würde .

Stimmt, ich sollte es mir für meine Dissertation aufsparen.

Zusammenfassung des Inhalts:
Netto-Gehälter führen zu höheren Kosten für wohlhabenden Eigner, der Hochsteuer-Staaten --> die Eigner, die zur 'Upper-Class' der Vereinigten Staaten gehören, werden ärmer --> sorgt dafür, dass die US-Aktienmärkte einbrechen und es kommt dort zu Griechenland 2.0 --> die Eurozone und China verkraften dies langfristig auch nicht ---> 'New World Order' mit Kongo und König Serge Ibaka an der Spitze.

Ich müsste es einfach wissenschaftlich herausarbeiten, wie Dan Brown es immer tut. Die Fachzeitschriften würden sich darum reißen, diese Arbeit zu veröffentlichen. Problem: Literaturquellen finden, die meine Theorie untermauern. Aber ohne eine gewisse Herausforderung wäre es ja auch langweilig.

 

[sefant77]

Wie wäre es mit einem eigenen Thread?

Der hier ist mehr zum whinen und haten...

 

[Homer]

Stimmt, ich sollte es mir für meine Dissertation aufsparen.

Zusammenfassung des Inhalts:
Netto-Gehälter führen zu höheren Kosten für wohlhabenden Eigner, der Hochsteuer-Staaten --> die Eigner, die zur 'Upper-Class' der Vereinigten Staaten gehören, werden ärmer --> sorgt dafür, dass die US-Aktienmärkte einbrechen und es kommt dort zu Griechenland 2.0 --> die Eurozone und China verkraften dies langfristig auch nicht ---> 'New World Order' mit Kongo und König Serge Ibaka an der Spitze.

Ich müsste es einfach wissenschaftlich herausarbeiten, wie Dan Brown es immer tut. Die Fachzeitschriften würden sich darum reißen, diese Arbeit zu veröffentlichen. Problem: Literaturquellen finden, die meine Theorie untermauern. Aber ohne eine gewisse Herausforderung wäre es ja auch langweilig.

:laugh2::laugh2: :thumb:
Großer Post!

@ sefant: Zum haten bin ich da und nicht der Mavs-Thread, und das ist mir gerade zu anstrengend

 

[w0oT]

@ sefant: Zum haten bin ich da und nicht der Mavs-Thread, und das ist mir gerade zu anstrengend

Du solltest eher zu leicht sagen, ein First Round Exit is ja schon ne zu einfache Vorlage

 

[Homer]

Du solltest eher zu leicht sagen, ein First Round Exit is ja schon ne zu einfache Vorlage

Im Gegenteil, wären die Mavericks weiter gekommen hätte es doch mehr Spiele gegeben, nach (und vor ) denen bestimmte User über die Refs hätte weinen können .

Gegen die Mavericks an sich habe ich ja garnix .

 

[sowtschik]

(...)Außerdem wird weder Roddy der Heilsbringer, (...)

Das geht jetzt nicht gegen dich, Aldis, sondern ist eher allgemein gemeint:

Wenn ich hier noch einmal das Wort "Heilsbringer" in Bezug auf Roddy lese, schlage ich meinen Computer kaputt. Wer hat das angefangen? Warum muss hier jeder, der etwas über Roddy schreibt, einen "ist-kein-Heilsbringer"-Disclaimer einbauen? Ich habe keine Ahnung, was das überhaupt genau bedeuten soll.

Es ist meiner Ansicht nach vollkommen fehlgeleitet, die Ansicht, dass Beaubois schon nächste Saison sehr, sehr gut sein kann (und vermutlich sein wird) als groteskes Wunschdenken hinzustellen. Um nicht sehr gut zu sein müsste er eigentlich in seiner Entwicklung einen Schritt zurück machen, und wie wahrscheinlich ist das? Das hat nichts mit dem H-Wort zu tun, sondern ist einfach eine realistische Einschätzung seines Potentials und seiner Leistung aus diesem Jahr. Man sollte sich wirklich mal klar machen, wie außergewöhnlich gut seine Zahlen in dieser Saison waren.

Abgesehen davon ist es auch nicht zutreffend, dass hier immer behauptet wird, er habe praktisch keine Zeit als PG gesehen. Vor allem in der ersten Hälfte der Saison war das durchaus der Fall. Es bleibt natürlich Fakt, dass er sich da weiterentwickeln muss. Aber selbst wenn er ausschließlich off the ball spielen könnte, wäre er immer noch eine immense Hilfe (auch wenn da der Teamneed weniger groß ist).

 

[Aldis]

Ja, aber hier wird es mMn so dargestellt, als hätte man schon eine optimale, teaminterne Lösung für unser Problem. Und das seh ich nicht so. Ich mag den Jungen, er hat wirklich toll gespielt und massig Potential. Aber wenn man davon ausgeht, dass er nächstes Jahr +35 Minuten auf der Zwei spielen soll (was man ja daraus schließen kann, wenn er hier als Lösung präsentiert wird), freut mich das zwar für ihn, aber die Mavs werden so keinen Titel holen. Es gibt einfach noch viel zu viel offene Fragen, wzB. ob er mit der Belastung dauerhaft Leistung bringen kann.

Mehr wollte ich nicht sagen, aber auch nicht weniger.

Ich überlege halt (mit Euch) momentan, wie man in Dallas im kommenden Jahr doch noch an den Titel kommen könnte. Und da seh ich irgendwie wenig Möglichkeiten, es sei denn man könnte einen BigDeal machen, den ich aber mal ausschließe.

P.S.: Fänd ich aber schon lustig, wenn Du wegen so nem hypotetischen Firlefanz Deine PC zu Brei hauen würdest.

 

[Bustaboxi]

mit einem big deal auf der 2 müsste a) terry auf jeden fall abgeben werden und b) beaubois als PG ran oder er sieht keine minuten!
aus diesem grund hatte ich vor ein paar tagen mal angemerkt dass es vielleicht sinnvoll ist generell zu überlegen was möglich ist unabhängig welche position derzeit gerade wieder als DAS problem in den POs angesehen wird.

dann bin ich auf bosh gekommen!

 

[Mav007]

An die Trade-Terry Fraktion : Seit genau einer Woche(seit dem Aus gegen SA) lese ich hier täglich, dass Terry gehen muss und was weiß ich wer mehr Minuten auf der 2 kriegen muss. Tut mir doch bitte mal den Gefallen und legt mir ein realistisches Trade-Szenario auf den Tisch, welches Terry aus Dallas bringt und den Mavs dabei noch irgendwie hilft. Bin schon gespannt.

 

[Little]

An die Trade-Terry Fraktion : Seit genau einer Woche(seit dem Aus gegen SA) lese ich hier täglich, dass Terry gehen muss und was weiß ich wer mehr Minuten auf der 2 kriegen muss. Tut mir doch bitte mal den Gefallen und legt mir ein realistisches Trade-Szenario auf den Tisch, welches Terry aus Dallas bringt und den Mavs dabei noch irgendwie hilft. Bin schon gespannt.

Mein Vorschlag war vor ein paar Tagen, Dampier+Terry+Stevenson gegen Brand+Iggy

Ob das funktionieren würde und ob das besser ist als das Mavs-Team gerade, sei mal dahingestellt
Zum Trade selber kann man wohl sagen, dass Cuban die Kohle für die beiden Sixers gerne auf den Tisch legen würde. Die Sixers könnten sich sicher auch damit anfreunden diese beiden Verträge relativ günstig losgeworden zu sein. Terry hat zwar keine auslaufenden Vertrag aber günstiger als die anderen beiden. Außerdem hätten die Sixers mal wieder einen der "gut" von außen trifft

 

[Craw1]

An die Trade-Terry Fraktion : Seit genau einer Woche(seit dem Aus gegen SA) lese ich hier täglich, dass Terry gehen muss und was weiß ich wer mehr Minuten auf der 2 kriegen muss. Tut mir doch bitte mal den Gefallen und legt mir ein realistisches Trade-Szenario auf den Tisch, welches Terry aus Dallas bringt und den Mavs dabei noch irgendwie hilft. Bin schon gespannt.

Per Sign und Trade Wade, Bosh oder JJ sicherlich, Terry ist doch der beste 6th Man der Liga, wenn man Dampier noch reinpackt doch auch vielleicht einen Lebron, Cuban gibt ihm dann noch ne eigene Tv Show und jeder von denen will doch mit einem 33 jährigen Dirk Nowitzki auf Titeljagd gehen.
:mensch:

Sorry Dallas Fans nicht übel nehmen, ich weiß ihr seid schlauer und realistischer als eure Sport 1 Kollegen aber der musste mal sein.

Im Realgm Board spekulieren sie auch das man Wade für Dirk traden könnte, Miami wäre sicher interessiert. Hilarious

 

[sowtschik]

Ja, aber hier wird es mMn so dargestellt, als hätte man schon eine optimale, teaminterne Lösung für unser Problem. Und das seh ich nicht so. Ich mag den Jungen, er hat wirklich toll gespielt und massig Potential. Aber wenn man davon ausgeht, dass er nächstes Jahr +35 Minuten auf der Zwei spielen soll (was man ja daraus schließen kann, wenn er hier als Lösung präsentiert wird), freut mich das zwar für ihn, aber die Mavs werden so keinen Titel holen. Es gibt einfach noch viel zu viel offene Fragen, wzB. ob er mit der Belastung dauerhaft Leistung bringen kann.

Mehr wollte ich nicht sagen, aber auch nicht weniger.

Ich überlege halt (mit Euch) momentan, wie man in Dallas im kommenden Jahr doch noch an den Titel kommen könnte. Und da seh ich irgendwie wenig Möglichkeiten, es sei denn man könnte einen BigDeal machen, den ich aber mal ausschließe.

P.S.: Fänd ich aber schon lustig, wenn Du wegen so nem hypotetischen Firlefanz Deine PC zu Brei hauen würdest.

OK, dass massig Spielzeit für Roddy uns den Titel im nächsten Jahr bringt, halte ich natürlich auch für absurd. Wobei man das mMn nicht unbedingt betonen muss.

Andererseits wären 30+ Minuten für Roddy auf der 2 (die ja nicht der Idealfall wären) zumindest unter Umständen immer noch ein Upgrade zu 30+ Minuten von Terry auf der 2. Ideal fände ich aber 15+ Minuten auf der eins und 10+ Minuten auf der 2 in der nächsten Saison, oder so etwas in der Art. Falls das in der Form funktionieren würde, hätte man zumindest schon mal einen Schritt nach vorne gemacht (Barea wäre am Ende der Bank und Terrys Minuten würden weniger). Und ich meine, dass es keineswegs unvernünftig ist, darauf zu bauen, dass Beaubois eine solche Rolle im Laufe der nächsten Saison übernehmen kann.

Generell finde ich es wenig zielführend, an jede mögliche Veränderung jeweils die Latte "bringt uns das den Titel" anzulegen. Das dürfte für alles außer ein Wade/James signing nicht gelten. Vielmehr sollte man schauen, das Team punktuell in vernünftigen Schritten besser zu machen. Und das wäre bei einem Ausbau von Roddys Rolle aller Voraussicht nach der Fall.

Einen Rebuild jetzt, weil man den Tital ja eh nicht mehr holt, finde ich, wie schon zuvor geschrieben, sowohl aus FO- als auch aus Fansicht überhaupt nicht erstrebenswert.

Ich glaube übrigens ich habe meine potenzielle Zerstörungswut aufgrund von Basketball-diskussionen etwas übertrieben dargestellt

 

[Aldis]

Gut, dann reden wir hier von zwei paar verschiedenen Schuhen. Klar, braucht Roddy mehr Spielzeit. Aber letztendlich ging ja die Diskussion hier in die Richtung, was man ändern müsste/könnte, um Kidd&Dirk noch einen Geschmeide an den Ringfinger zu verpassen. Und ist es nicht total egal, ob man mit dem zweitteuersten Kader der NBA in Runde 1. oder 2. oder im WCF scheitert? Der Anspruch muss doch sein, den Titel zu holen, alles andere ist mMn verlorene Zeit. Ich für meinen Teil werd mir die Mavs kommende Saison nicht ständig reinziehen, wenn (für mich) klar ist, dass man zwar ein PO-Team hat, aber trotzdem chancenlos ist, was die Titelvergabe angeht.

 

[D-One]

Es ist meiner Ansicht nach vollkommen fehlgeleitet, die Ansicht, dass Beaubois schon nächste Saison sehr, sehr gut sein kann (und vermutlich sein wird) als groteskes Wunschdenken hinzustellen. Um nicht sehr gut zu sein müsste er eigentlich in seiner Entwicklung einen Schritt zurück machen, und wie wahrscheinlich ist das? Das hat nichts mit dem H-Wort zu tun, sondern ist einfach eine realistische Einschätzung seines Potentials und seiner Leistung aus diesem Jahr. Man sollte sich wirklich mal klar machen, wie außergewöhnlich gut seine Zahlen in dieser Saison waren.

Woraus leitest du denn die Gewissheit ab, dass Roddy diese Zahlen (die wirklich sehr, sehr gut sind) hält? Man sollte sich imemr vor Augen halten, dass er in der RS gerade mal 700 Minten NBA gespielt hat. Die gängige Auslegung ist, dass er mit den 700 Minuten (geteilt durch 56 Spiele) im Schnitt 12,7 Minuten pro Partie gesehen hat. Nicht mit eingerechnet werden aber die ganzen DNP-CDs, sodass Roddy eigentlich keine 9 Minuten pro Partie aktiv war. In dieser Zeit hat er fantastische Werte aufgelegt (52/40/80), unter anderem ein TS% von 61,7. Das befördert ihn unter die Top 15 der NBA. Es lohnt sich übrigens, einen Blick auf die Minuten der ersten 5 zu werfen. Da hat keiner 1000 Minuten gesehen.
Wenn Roddy diese Werte auch nur annähernd bei einer Spielzeit von 25 MPG hält, dann ist er der H ... für die Mavericks. Genau deswegen schreiben hier viele, dass er nicht die Lösung ist. Er hat sehr gute Anlagen, aber die Quoten wird er in der nächsten Saison nur halten können, wenn er ähnlich sporadisch eingesetzt wird.

Zu seiner Position auf dem Feld (PG oder SG) ist doch vorläufig nur wichtig, wer neben ihm stand bzw. wer der Ballhandler war. 82games.com schreibt ihm zwar 511 Minuten auf der 1 zu, aber davon stand er mindestens (leider werden nur 20 Top 5 Men Units angegeben, ich tippe auf eine höhere Zahl) 304 Minuten mit Kidd auf dem Feld, der als SG gewertet wurde. Das sind maximal 200 Minuten PG in der gesamten Regular Season.

 

[sowtschik]

Und ist es nicht total egal, ob man mit dem zweitteuersten Kader der NBA in Runde 1. oder 2. oder im WCF scheitert? Der Anspruch muss doch sein, den Titel zu holen, alles andere ist mMn verlorene Zeit. Ich für meinen Teil werd mir die Mavs kommende Saison nicht ständig reinziehen, wenn (für mich) klar ist, dass man zwar ein PO-Team hat, aber trotzdem chancenlos ist, was die Titelvergabe angeht.

Das halte ich ganz anders. Warum sollte ich mir jede Saison vermiesen lassen, in der die Mavs nicht Meister werden, und jede als Zeitverschwendung ansehen, in der sie nicht Meister geworden sind? Ich schaue gerne Basketball (auch andere Teams) und interessiere mich sehr für die Mavs. Ich würde mich sehr über einen Titel sehr freuen, vor allem für Dirk, aber mir würde der Sport wenig Spaß bringen, wenn ich Befriedigung nur aus einer Titelsaison ziehen könnte. Und einen tiefen Playoffrun ohne Titel verfolgt man doch auf jeden Fall lieber, als ein Erstrundenaus, oder?

Woraus leitest du denn die Gewissheit ab, dass Roddy diese Zahlen (die wirklich sehr, sehr gut sind) hält?

Da liegt ein Missverständnis vor. Ich gehe nicht davon aus, dass Roddy diese Zahlen bei mehr Spielzeit hält. Würde das passieren, dann hätten wir es wohl mit einem Ausnahmespieler erster Güte zu tun. Ich gehe allerdings davon aus, dass er den Zahlen, die er aufgelegt hat, bei mehr Spielzeit gerecht wird, dass er also zumindest ein sehr effizienter und produktiver Scorer sein wird. Und da würde ich dann eher die Beweislast bei denen sehen, die davon ausgehen, dass das Wunschdenken ist.

Um es anders auszudrücken: Ich wollte in etwa darauf hinaus, dass 30 Minuten Roddy vermutlich besseres und effizienteres Scoring bringen würden als (z.B.) 30 Minuten Terry (der ja kein schlechter ist). Falls man das für irgendwie absurd hält, könnte man sich überlegen: hält man es für realistisch, dass ein Terry in 12 Minuten pro Spiel über 7 Punkte bei 50/40/80 auflegen würde? Ich jedenfalls nicht.