Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[KingCrunch]

Ohje, auch Jeff Caplan schreibt, dass Terry den letzten Freiwurf möglicherweise absichtlich daneben gelegt hat, weil er dachte, es wäre ausgeglichen!?

Na wohl eher weil er dachte, es wäre NICHT ausgeglichen.

Habe mal wieder ein Spiel gesehen und die Mavs machen mir wenig Hoffnung, so Leid es mir tut. In der 1. HZ ging in der Set-Offense extrem wenig, fast nur über Fastbreaks konnte man zu sicheren Punkten kommen. Und das ist ja gerade nicht Playoff-Basketball.

Auch Dirk wirkte komisch. Mindestens die Hälfte seiner Schüsse hat er nur irgendwie komisch Richtung Korb geworfen, ohne Lust und Konzentration (wirkte zumindest so). Von Terry ganz zu schweigen. Kidd wie die letzten Wochen total eiskalt, das sind auch ca. drei offene Dreier pro Spiel, die uns da fehlen könnten.

Trotzdem werde ich das ein oder andere Spiel der ersten Runde gucken abends, ich bin ja mal gespannt...

 

[Bustaboxi]

also ich war positiv überrascht dass man das ding nach hause gebracht hat nach einem wirklich miesem spiel b2b und auswärts.

 

[dvicecity]

Wieso hat Haywood nicht gespielt?

Marion ist momentan wirklich richtig stark, trifft hochprozentig und verteidigt gut. Aber unser Starting Backcourt macht mir sowas von Angst. Es ist schon fast unglaublich, was Kidd in der Offense für ein Totalausfall ist. Und Roddy wirkt sowas von ängstlich.

Ich freue mich auf die POs, aber weder gegen die Blazers noch gegen die Nuggets (für die der Melo-Trade Gold wert war in Sachen Tiefe und Unausrechenbarkeit) sehe ich uns momentan vorne. Einzig gegen Memphis und NO würde ich mit der 2nd Round rechnen, aber dazu müssen heut die Spurs was zeigen.

 

[sefant77]

Wieso hat Haywood nicht gespielt?

Wegen der Gartenzwerg-Center der Rockets.

 

[Imsolucky]

terrys reaktion nach dem freiwurf war ja mal ziemlich daneben. selbst wenn der gegner den ball da selbst ins aus gespielt hat ohne noch eine chance auf einen letzten wurf zu haben brauch er nicht die arme so in die luft zu reißen in der situation. ich glaube nicht, dass er dachte das spiel sei gewonnen (für so blöd halte ich selbst ihn nicht). ich denke er wollte nur von seinem fehlwurf ablenken.

unsere jump-shooter im überblick:
kidd 1-7
peja 1-4
dirk 8-22
terry 9-15

um dirk mache ich mir in den playoffs keine sorgen, aber der rest bleibt streaky.

 

[Timmay]

Wegen der Gartenzwerg-Center der Rockets.

Schwache Begründung. Regt mich bei den Spurs genauso auf. Wo sind die Zeiten geblieben, in denen ein Team nicht sofort auf eine kleinere Aufstellung mit einer ebenso kleineren Lineup reagiert, sondern einfach die großen Jungs aufs Feld schickt, um dem Gegner seinen Stempel aufzudrücken. Leider verfügen wohl nur die Lakers über drei der talentiertesten Big Men, um so auftreten zu können ...

 

[LeZ]

tich denke er wollte nur von seinem fehlwurf ablenken.

Da auch respektable Spieler mit Quoten von 50% rumdümpeln, wird er sich darüber keine Sorgen gemacht haben dass er mal einen nicht trifft. Ich denke er hat tatsächlich den Spielstand falsch im Kopf gehabt, dann wär's ja auch eine clevere Idee gewesen. So sieht's natürlich doof aus. Schlimmer finde ich aber seine Interviews ...

 

[w0oT]

Ich danke Terry für meine Dallas -2.5 Wette Aber wirklich schwach das er das Ding daneben haut, in der OT allerdings da gewesen

 

[Mr.NBA]

So damit rückt Dallas also wieder auf dem zweiten Platz vor. Nur mit dem unterschied, das die Lakers noch zwei Spiele haben. Ich hoffe ja nicht, das die Spurs das Spiel gegen L.A. abschenken.

 

[sefant77]

Schwache Begründung. Regt mich bei den Spurs genauso auf. Wo sind die Zeiten geblieben, in denen ein Team nicht sofort auf eine kleinere Aufstellung mit einer ebenso kleineren Lineup reagiert, sondern einfach die großen Jungs aufs Feld schickt, um dem Gegner seinen Stempel aufzudrücken. Leider verfügen wohl nur die Lakers über drei der talentiertesten Big Men, um so auftreten zu können ...

Wieso schwache Begründung?

RC nutzt schon die ganze Saison Spiele gegen Teams die absolut undersized auf C sind um Haywood zu DNP´en oder gleich Inactive aufzustellen damit Ian ein paar Mal die Chance hat als einziger Backup einigermassen im Spielfluß zu kommen. Sowas geht nicht wenn er die Backup Minuten auch noch auf Haywood und Ian aufteilt..

 

[HeroPodkolzin]

So, Dallas wird also nicht gegen Nawlins spielen. Schade. Die Lakers werden wohl kaum gegen Sactown verlieren, also heißt es jetzt Denver oder Portland.

 

[Michael_jo23]

So, Dallas wird also nicht gegen Nawlins spielen. Schade. Die Lakers werden wohl kaum gegen Sactown verlieren, also heißt es jetzt Denver oder Portland.

Stimmt so nicht. Dallas kann immernoch bei einer Niederlage gegen NOH, gleichzeitigen Sieg von OKC und Lakers auf den 4ten Platz abrutschen. MMn fast die beste Option, weil ich unter den drei Teams Denver, Portland und Memphis, letztere als "schwächstes" Glied einschätze. Portland auf allen Positionen ziemlich gut besetzt, Denver schwer auszurechnen (im letzten Spiel waren 9 Spieler in Doublefigures beim Scoring) und Memphis ist leicht geschwächt durch den Ausfall von Gay. Nichtsdestotrotz hatten wir bei den RS Spielen ziemlich starke Probleme mit dem Team, insbesondere Randolph. Denke aber sie wären der "beste" Fit für die Mavs.

Edit: Das Dallas jetzt noch 1ter werden kann, habe ich außen vor gelassen. In dem Fall würde NOH warten.

 

[Forlan05]

Stimmt so nicht. Dallas kann immernoch bei einer Niederlage gegen NOH, gleichzeitigen Sieg von OKC und Lakers auf den 4ten Platz abrutschen. MMn fast die beste Option, weil ich unter den drei Teams Denver, Portland und Memphis, letztere als "schwächstes" Glied einschätze. Portland auf allen Positionen ziemlich gut besetzt, Denver schwer auszurechnen (im letzten Spiel waren 9 Spieler in Doublefigures beim Scoring) und Memphis ist leicht geschwächt durch den Ausfall von Gay. Nichtsdestotrotz hatten wir bei den RS Spielen ziemlich starke Probleme mit dem Team, insbesondere Randolph. Denke aber sie wären der "beste" Fit für die Mavs.

Edit: Das Dallas jetzt noch 1ter werden kann, habe ich außen vor gelassen. In dem Fall würde NOH warten.

Also wenn Dallas gegen NOH heute verliert , werden sie aller Wahrscheinlichkeit nach 4. und spielen gegen Denver und nicht gegen Memphis Nur wenn sie gegen NOH gewinnen , Lakers heute verlieren und Dallas somit 2. wird , spielt Dallas gegen Memphis , wenn die heute gewinnen und 7. werden.
Aber jetzt sieht es ja so aus, dass Dallas gegen Portland spielen wird

 

[Bustaboxi]

heisst also wenn die mavs denver oder protland wollen gehen sie auf sieg heute, ansonsten schenken sie das spiel ab und hoffen auf OKC und die lakers?!

 

[Hetzman]

Das Dallas jetzt noch 1ter werden kann, habe ich außen vor gelassen. In dem Fall würde NOH warten.

Dallas kann nicht mehr Erster werden!

 

[ne1]

Dallas sollte spielen um zu gewinnen. Nicht mehr und nicht weniger. Aus allen Rechnereien sollte man sich heraushalten. Denn wo diese enden haben wir 2008 gesehen. Bitte nicht nochmal.

 

[agent zero]

Ich gehe davon aus das die Lakers gegen die Kings gewinnen da die auch keinen Bock haben gegen Portland, somit hat LA dann NO od. Memphis was selbst ohne Bynum max. 6 Spiele benötigen dürfte.

Für Dallas wird es dann gegen Portland od. Denver gehen was mit einem Erstrundenaus verbunden ist. Alles andere wäre für mich eine Überraschung.

 

[Jiri]

Für Dallas wird es dann gegen Portland od. Denver gehen was mit einem Erstrundenaus verbunden ist. Alles andere wäre für mich eine Überraschung.

Du trampelst zwar, wie immer, ziemlich auf unseren Gefühlen rum...aber wahrscheinlich hast du Recht

 

[Barea]

dallas wird nicht rumrechnen oder absichtlich verlieren, dazu ist das standing einfach noch zu variabel. es ist noch platz 2-4 möglich, die plätze sieben und acht können sich auch noch bewegen.

platz zwei und homecourt in runde zweig wäre mMn sehr wichtig. auswärts seit miami 2006 ein record von 2-16 spricht bände.

für die lakers wird es gegen sacramento kein sparziergang. die wollen sich im letzten saisonspiel vor eigener kulisse gut verabschieden und da kommt der aktuelle meister immer gut als motivationsspritze.
gegen b-2-b lakers ohne bynum rechne ich den kings durchaus chancen zu.

von daher ist platz zwei noch möglich, da sollte man auch alles geben und diesen zu erreichen!

 

[lebron_who?]

dallas wird nicht rumrechnen oder absichtlich verlieren, dazu ist das standing einfach noch zu variabel. es ist noch platz 2-4 möglich, die plätze sieben und acht können sich auch noch bewegen.

platz zwei und homecourt in runde zweig wäre mMn sehr wichtig. auswärts seit miami 2006 ein record von 2-16 spricht bände.

für die lakers wird es gegen sacramento kein sparziergang. die wollen sich im letzten saisonspiel vor eigener kulisse gut verabschieden und da kommt der aktuelle meister immer gut als motivationsspritze.
gegen b-2-b lakers ohne bynum rechne ich den kings durchaus chancen zu.

von daher ist platz zwei noch möglich, da sollte man auch alles geben und diesen zu erreichen!

Ich seh das bisschen anders. Ich denke die Lakers sind durch, die lassen da in Sacramento nichts mehr anbrennen - Bynum hin oder her. Also geht es meiner Meinung nach um die Plätze 3 oder 4.
Und da werde ich doch in der jetzigen Situation lieber 4ter. Leichterer Erstrundengegner und leichterer Zweitrundengegner meiner Meinung nach.