Bitte folgendes nicht ernst nehmen:
@sm0ke: vergiss nicht, dass Odom auch die 1 spielen kann (hat er damals bei den Heat ja angeblich auch getan). Den Wurf für die Position des SGs hat er auch. Die Small Forward Position kann er ja sowieso, weil er gegen alles und jeden aufposten kann. Außerdem ist er natürlich der beste vorstellbare Dirk-Backup. Und zum Schluss: als Defensivanker wie Kevin Garnett löst er auch die Probleme auf der 5. Wer braucht schon einen fitten Tyson Chandler. Odom for MVP?
Und nochmal die Bitte, diese Formulierung nicht ernst zu nehmen.
------------------
Um jetzt aber sachlich zu werden: ich bestreite nicht Odoms Klasse. Er gehört wohl zu den besten Rollenspieler der letzten Jahre, keine Frage. Er ist ein guter Verteidiger (gegen PFs), auch richtig. Für einen 4er hat er auch einen guten Wurf, zugegeben; aber wie übertrieben hier seine Qualitäten dargestellt werden, denkt man eher, dass man über einen All-NBA-1st-Teamer spricht als über Lamar Odom. Odom wird für die Mavs eine richtig gute Rolle spielen, freut euch darüber, dass ihr ihn fast geschenkt bekommen habt. Aber die Kirche sollte man vielleicht dann doch lieber im Dorf lassen.
:thumb: McGrady ist übrigens fast schon ein SF (du hast Recht, dass die Grenzen verwischen).Jetzt pass mal auf. DU hast offenbar überhaupt keine Ahnung, denn sonst wüsstest du, dass Carlisle's Beschreibung des "Point Power Forwards" Lamar Odom und dein "Odom kann die 2 spielen" zwei völlig verschiedene Dinge sind.
Was Carlisle meint, und das ist auch absolut korekt, dass Lamar Odoms Spielintelligenz es ihm erlaubt, auch mal vom Highpost aus den Ball zu verteilen und den eigentlichen PG "off-the-ball" spielen zu lassen, was besonders den Mavs gefallen könnte, da Kidd ja gerne mal den Dreier nimmt.
Im generellen Taktikkonzept wäre Odom aber natürlich als 4er drauf, da er a) zu langsam ist, um Guards zu verteidigen und b) ein richtig guter Verteidiger und Rebounder im Lowpost ist, weshalb er eben den gegnerischen 4er verteidigen sollte.
Wenn du jetzt was von "Odom kann die 2 spielen" erzählst, weil du gar nicht verstanden hast worum es Carlisle ging, machst du dich einfach nur lächerlich.
Ein 2er macht üblicherweise nicht das Spiel (ja, Ausnahmen gibt es immer..) sondern soll per Distanzwurf oder Zug zum Korb scoren sowie seinen Gegenspieler, der wie er selbst um die 1.9x groß ist, vor sich halten und vom punkten abhalten. Odom ist für die 2 absolut ungeeignet, wie im Übrigen jeder andere Spieler seiner Größe auch..
Jetzt klar?
----
So siehts aus.
Vince Cater
Nur weil der Pointforward den Ball bringen kann, heißt es nicht das er auf der zwei spielt. Hat Turk jemals auf der zwei gespielt, oder einen zweier verteidigen müssen nur weil er den Ball bringen kann?
Lamar wird niemals neben 2 forwards und einem center auf dem Feld stehen. Gerade die Maves profitieren von Odoms Fähigkeit, den Ball als nomineller PF/SF bringen zu können. So kann man sowohl Kidd als auch Terry (sollte er Minuten auf der 1 sehen), abseits des Balles agieren lassen kann und ihre Gefährlichkeit von draußen ausnutzen.
Nö, es nervt nur einfach derart extremen Blödsinn zu lesen. Man muss im Übrigen auch nicht "oberschlau" sein, um zu wissen wie Odom spielen kann und auf welcher Position und überhaupt. Es reicht völlig ihn mal gesehen zu haben.
Die meisten hier haben ihn oft genug gesehen und genau deshalb stimmt dir auch niemand zu, falls es dir nicht aufgefallen ist.
und uns lieber wieder generell auf die Mavs freuen
schade das der jetzt bei uns spielt, sonst könnte man das experiment mit odom auf der 2 ja doch mal wagenVince Cater
ich habs akzeptiert.
Jeder Shooting der NBA ist wesentlich schneller bzw. agiler als Lamar Odom.
