Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Bustaboxi]

Ich habe es mir jetzt fast eine ganze Spielzeit angesehn ohne Kommentar.Und ich muss sagen neben mehr oder weniger peinlichen Niederlagen die jedes Team im laufe einer langen Saison hat und schlechten Tagen von Leistungsträgern ist es die Defense die mich echt enttäuscht.
OK, das Team insgesamt hat personell seine Probleme in der Verteidigung aber langsam müsste man doch halbwegs eine passable team Defense installieren können und das auch mit diesen Leuten.

Das geht für mich auch an die Adresse von RC, der macht für mich auch irgendwie einen etwas durchhängenden Eindruck.

So gesehen ist jedenfalls mit ach und krach Platz 8 erreichbar und dann ist das Ergebnis eigentlich schon bekannt.

 

[Aldis]

So absoluter MustWin heute. Die Bookies sehen das allerdings nicht so deutlich.

 

[erminator]

So absoluter MustWin heute. Die Bookies sehen das allerdings nicht so deutlich.

Will ich aber auch hoffen, dass die Mavs heute gewinnen . Meine größte Sorge ist allerdings die Tatsache, dass es sich um das zweite von einem back to back handelt und die Höhenluft den etwas älteren Herren der Mavs vielleicht zu schaffen macht :laugh2:

 

[Aldis]

Wie erwähnt sehen es die Buchmacher auch nicht so eindeutig. Wenn die Mavs sich hier den Sieg nicht holen, dann haben sie in den POs aber auch überhaupt nichts verloren, was sich dann allerdings sowieso schnell erledigt haben sollte. Egal ob Spurs, Thunder oder LAC mehr als ein Win ist sowieso nicht drin.

 

[erminator]

Egal ob Spurs, Thunder oder LAC mehr als ein Win ist sowieso nicht drin.

Weiß nicht wie es euch da geht aber ich neige immer dazu die Spurs als unberechenbar (sowohl negativ als auch positiv) zu empfinden. Ich denke von den drei Gegnern wären die wohl am "machbarsten" auch wenn ich trotzdem an ein Weiterkommen des Außenseiters nicht glaube. Dies ist natürlich eine rein subjektive Einschätzung meinerseits. Ich mag die Spurs (ernsthaft gibt es jemanden außerhalb von Texas, der die hasst?) und würde denen natürlich noch nen Ring gönnen.

Aber und das ist die Kehrseite des Ganzen, die Mavericks an Acht wären sehr unangenehm.

Erst Recht wenn sie wie heute gegen die Jazz 60% von der Dreierlinie treffen!

 

[sefant77]

Wie erwähnt sehen es die Buchmacher auch nicht so eindeutig. Wenn die Mavs sich hier den Sieg nicht holen, dann haben sie in den POs aber auch überhaupt nichts verloren, was sich dann allerdings sowieso schnell erledigt haben sollte. Egal ob Spurs, Thunder oder LAC mehr als ein Win ist sowieso nicht drin.

Da sind aber noch andere Faktoren drin, egal ob sie evt/wahrscheinlich in Runde 1 4-1 untergehen würden...

Ich will die olle Pickverpflichtung vom Tisch haben, auch wenn es natürlich ein sehr starker Draft sein soll. Aber besser jetzt als die Gefahr zu haben den in den nächsten Jahren auch nicht wegzubekommen und dann ist er evt. passend zum ersten Tankjahr unprotected. Ärgerlich, vorallem da für Odumb über den Tresen ging und man hat natürlich auch nicht das typische Schweineglück der Lakers, die ihre Picks für Nash traden, aber genau in dem Jahr wo Kobe hops geht verbleibt der Pick bei ihnen...

Und die Playoffteilnahme macht sich besser in den FA-Verhandlungen (Deng, Gortat).

 

[Mr.NBA]

Ganz ganz wichtiger Win vs die Jazz Auch wenn mich die Mavs diesmal nicht wirklich überzeugt haben. Aber diese ganze Achterbahnfahrt macht mich in dieser Saison einfach nur noch wahnsinnig.

 

[Landei007]

Weiß nicht wie es euch da geht aber ich neige immer dazu die Spurs als unberechenbar (sowohl negativ als auch positiv) zu empfinden. Ich denke von den drei Gegnern wären die wohl am "machbarsten" auch wenn ich trotzdem an ein Weiterkommen des Außenseiters nicht glaube. Dies ist natürlich eine rein subjektive Einschätzung meinerseits. Ich mag die Spurs (ernsthaft gibt es jemanden außerhalb von Texas, der die hasst?) und würde denen natürlich noch nen Ring gönnen.

Aber und das ist die Kehrseite des Ganzen, die Mavericks an Acht wären sehr unangenehm.

Erst Recht wenn sie wie heute gegen die Jazz 60% von der Dreierlinie treffen!

sag mir wann Dallas das letzte Mal gegen San Antonio gewonnen hat... nur ein Spiel. Gegen die sehe ich eigentlich am ehesten einen Sweep. Gegen die Clippers oder gegen OKC kann man vielleicht 1-2 Spiele gewinnen.

 

[Mr.NBA]

Gegen die Mavs wird es heute ein schweres Spiel für uns! Bin gespannt drauf!

So schwer war es dann doch nicht für die Warriors!. Die Mavericks haben ja auch von anfang an nur dumm zugeschaut

 

[Aldis]

Da sind aber noch andere Faktoren drin, egal ob sie evt/wahrscheinlich in Runde 1 4-1 untergehen würden...

Ich will die olle Pickverpflichtung vom Tisch haben, auch wenn es natürlich ein sehr starker Draft sein soll. Aber besser jetzt als die Gefahr zu haben den in den nächsten Jahren auch nicht wegzubekommen und dann ist er evt. passend zum ersten Tankjahr unprotected. Ärgerlich, vorallem da für Odumb über den Tresen ging und man hat natürlich auch nicht das typische Schweineglück der Lakers, die ihre Picks für Nash traden, aber genau in dem Jahr wo Kobe hops geht verbleibt der Pick bei ihnen...

Und die Playoffteilnahme macht sich besser in den FA-Verhandlungen (Deng, Gortat).

Klär mich bitte auf, so genau hab ich das nicht auf dem Schirm. Danke! :thumb:

 

[Barea]

2014 first round draft pick to Oklahoma City
Dallas' 1st round pick to Oklahoma City (via L.A. Lakers to Houston) protected for selections 1-20 in 2014, 1-20 in 2015, 1-20 in 2016 or 1-20 in 2017 or unprotected in 2018 [Dallas-L.A. Lakers, 12/11/2011 and then Houston-L.A. Lakers, 3/15/2012 and then Houston-Oklahoma City, 10/27/2012]

http://basketball.realgm.com/nba/draft/future_drafts/detailed

Wenn Dallas 11ter wird, behalten Sie Ihren 2014er First Round Pick. Das Spiel geht weite bis 2017. Dann 2018 wird er unprotected und ginge auch weg, wenn Dallas an #1 ziehen kann. Derzeit steht man knapp vor Toronto auf Platz zehn. Würde dieses Jahr den Pick an OKC abgeben. Liefe aber keine Gefahr, in 2018 womöglich einen höheren Pick abgeben zu müssen

 

[Aldis]

Verstehe, danke! :thumb:

 

[ChuckMoody]

Endlich mal gegen OKC gewonnen.

Und jetzt im März nur noch Heimspiele. 6-2 bei den Programm eigentlich gut drin.

 

[Mr.NBA]

Also die Mavericks schlagen sich in dieser Saison so oft selber, und machen dann mal eben bei den Thunder das beste Spiel der letzten Jahre und gewinnen klar. Unglaublich!:ricardo::thumb:

 

[Irenicus]

Also die Mavericks schlagen sich in dieser Saison so oft selber, und machen dann mal eben bei den Thunder das beste Spiel der letzten Jahre und gewinnen klar. Unglaublich!:ricardo::thumb:

Bei den Thunder fehlen drei Starter, wovon einer ein Top 15 Spieler ist. So unglaublich ist das dann auch wieder nicht.

 

[bigcactus]

Warum Perkins jetzt als fehlender Starter verkauft wird, obwohl er in diesem Spiel vermutlich kaum Impact gebracht hätte, verstehe ich nicht.
Außerdem hat man es auch ohne Russell zu einer Top Bilanz im Westen geschafft und viele Contender geschlagen; da kann man mit der Leistung aus Mavs Sicht schon sehr zufrieden sein.

 

[freiplatzzokker]

Bei den Thunder fehlen drei Starter, wovon einer ein Top 15 Spieler ist. So unglaublich ist das dann auch wieder nicht.

Sehe ich ähnlich. Ist aber auch nicht verkehrt. Dann kann OKC in der ersten Runde die Mavs raushauen. Viel mehr als Platz 8 ist für die Mavs bei dem Restprogramm nicht wirklich drin.

 

[freiplatzzokker]

Warum Perkins jetzt als fehlender Starter verkauft wird, obwohl er in diesem Spiel vermutlich kaum Impact gebracht hätte, verstehe ich nicht.
Außerdem hat man es auch ohne Russell zu einer Top Bilanz im Westen geschafft und viele Contender geschlagen; da kann man mit der Leistung aus Mavs Sicht schon sehr zufrieden sein.

Schau dir einfach die Bilanz der Thunder mit und ohne Perkins an. Seit dem Perk und Thabo fehlen leidet die Defense extrem. Über 100 Punkte lassen die Thunder sonst selten zu.

 

[Barea]

Wichtiger Sieg. Im Standing bleibt es eng. Ich glaube das hier wirklich erst die letzten beiden Spiele gegen Phoenix und in Memphis entscheiden werden. Mit viel Glück rutscht vll. Portland nochmal in Reichweite.

Spiele die man gewinnen wird (zu grob 75%): CHI(H) UTA(H) BOS(H) DEN(H) SAC(H) LAL(A) SAC(A) UTA(A)

Spiele die man verlieren wird (zu grob 75%) SAS(A) OKC(A)

50/50 Spiele: DEN(A) POR(H) IND(H) GSW(A) MIN(H) BRN(H) OKC(H) LAC(H) GSW(H) LAC(A) SAS(H) PHO(H) MEM(A)

WINS = 8x,75 + 2x,25 + 13x,5 >>> 13-10 aus den letzten 23 Spielen.

4-4 entspricht bisher meinem laienhaften Erwartungswert. Die kommenden acht Heimspiele hätte ich bei 4,75 zu 3,25.

 

[Irenicus]

Warum Perkins jetzt als fehlender Starter verkauft wird, obwohl er in diesem Spiel vermutlich kaum Impact gebracht hätte, verstehe ich nicht.
Außerdem hat man es auch ohne Russell zu einer Top Bilanz im Westen geschafft und viele Contender geschlagen; da kann man mit der Leistung aus Mavs Sicht schon sehr zufrieden sein.

Natürlich können die Mavericks zurecht sehr zufrieden mit dem Ergebnis sein (wo steht etwas anderes?!), aber es jetzt als "unglaublich" zu verkaufen, dafür gibt es wirklich keinen Grund. Nicht wenn 3 Starter und 80-90 mpg beim Gegner ausfallen.