Wobei Bertans aktuell schon wirklich gar nix bringt außer nocht so tolle defense.Der Trade war wirklich ganz, ganz schlecht.
Für einen Pass ins Eck war es zu spät. Der hätte wenn direkt von Luka kommen müssen. Ich wunder mich eher, wie gelassen Luka da den Ball bringt. Wenn er nicht gedoppelt wird, hat er nur 2-3 Sek für sein Dribbling gegen Claxton. Das wäre ein hammerschwerer Wurf geworden. Und SD hatte auch nicht viel Zeit.
Der Wurf sah vom Release wie ein Fehlwurf aus und ich rege mich schon auf, dass Dinwiddie nicht in die leere Ecke passt. Umso schöner, dass er reingefallen ist!
Ich hab mich eher gewundert warum die nets luka nicht direkt foulen als er sich so zeit lässt. Hatten ja glaube noch nen foul übrig.Für einen Pass ins Eck war es zu spät. Der hätte wenn direkt von Luka kommen müssen. Ich wunder mich eher, wie gelassen Luka da den Ball bringt. Wenn er nicht gedoppelt wird, hat er nur 2-3 Sek für sein Dribbling gegen Claxton. Das wäre ein hammerschwerer Wurf geworden. Und SD hatte auch nicht viel Zeit.
Aber egal, die sind ja die Profis und wussten wohl genau was sie machen
Nein, hatten Sie nicht: DFS hatte 2 Freiwürfe 1:45 vor Schluss. Egal wieviel Teamfouls sie vorher hatten, wäre das das zweite in den letzten beiden Minuten gewesen.
Ok.dann erklärt sich das
Luka ist mMn seit dem Jahreswechsel so gut wie noch nie. Offensiv ist das wirklich fantastisch und man kann sich überhaupt nichts beschweren. Aber in einem Spiel wie gestern, wenn der Gegner alles switcht, habe ich manchmal schon das Gefühl, dass seine Spielweise Opportunitätskosten mit sich bringt. Gar nicht mal auf die offensive Effizienz für das Team, gerade wenn er so gut trifft wie gestern. Aber er hat den Ball nun einmal so viel in der Hand und braucht so viel Zeit um in seine Offense reinzukommen, da haben Mitspieler es nicht einfach ins Spiel zu finden. Dass es geht, zeigt sich dann eben auch in den Zeiten in denen Luka nicht spielt, z.B. auch heute. Gerade deshalb halte ich auch Dinwiddie für einen sehr guten Fit, weil der es schafft aus solchen Situationen was zu kreieren, womit Brunson mMn eher Probleme hat.
Der Gameplan könnte mit deren Abwesenheit erklärt sein... aber wer bin ich schon um das zu beurteilen
Toller Beitrag.
Das ist eine komische Umkehrung, finde ich. Es ist nicht so, dass sich die vier anderen Leute "nicht bewegen", weil sie keine Lust haben oder es nicht können. Wie gesagt, ohne Luka geht das ja auch. Mit Doncic im Spiel will man halt seinen Impact maximieren. Und der entsteht halt einzig und allein On-Ball. Wenn das gegnerische Team switcht, dann weil es eben nicht die Risiken eingehen will, im PnR von Luka nassgemacht zu werden. Aber dadurch entstehen halt Situationen in denen der Slowene den Ball ewig dribbelt um den Vorteil im 1 on 1 auszunutzen. In dieser Situation als Rollenspieler sich groß zu bewegen führt nur dazu, dass Luka weniger Platz hat um den Vorteil auszunutzen. Die Mavs machen das schon richtig, und das konnte man ja auch heute an der Punkteausbeute sehen. Nur, haben es die Mitspieler halt nicht leicht gut auszusehen in solchen Situationen.
naja. ist nicht so dass es nicht geht. Grade Brunson und Dinwiddie haben zuletzt auch konstant Punkte gemacht. DFS eigentlich auch.
War doch auch in diesem Spiel so.
Die 113 Punkte kommen ja nicht alle nur von Luka. Will dir auch gar nicht groß widersprechen, denn ich verstehe schon was du meinst, aber wollte halt noch den Aspekt reinbringen, dass es manchmal nicht einfach ist neben jemandem mit so einer hohen Usage zu spielen. Aber gerade heute war die Offense eigentlich ziemlich stark, und da finde ich die "Kritik" nicht unbedingt angebracht.Das ist halt die Charakteristik von so einer Switch Defense. Da ist dann eher selten jemand frei, wenn man nicht so stark in der Gap hilft, aber hat die Defense dann das Problem, dass Luka gegen das ausgewählte Opfer im 1 on 1 machen kann was er will.
Die Rebounds sind auch das Resultat des von mir kritisierten defensiven Game Plans. Durch diese Überzahlsituationen stand ständig ein kleiner Spieler gegen Drummond beim Rebound, oder man hat halt das Problem, dass man im Scramble/Zonen Modus keine gute Position zum Ausboxen hat. Deshalb fand ich die größere Lineup mit Kleber und Powell im dritten Viertel gar nicht so verkehrt.
Den haben wir schon, aber dadurch verlieren wir halt in der Defense komplett an Agilität. Bei Boban ist das natürlich extrem, aber irgendwo bringt der klassische Big den man reinbringen will dann auch den Trade Off mit, dass viel an Flexibilität verliert. Mit einem solchen Big lässt es sich nämlich schwer diese Defense spielen, bei der ständig gedoppelt wird. Außer man hat jemanden wie Bam oder Giannis. So ein Upgrade ist natürlich immer schön, aber bis dahin nehme ich die Vorteile, die unsere Small Defense hat gerne mit.
Das ist vielleicht noch eine eingeschliffene Verhaltensweise als Mavs-Fan. In der Vergangenheit (3-5 Jahre) wurde das frühere Insbettgehen nur selten "bestraft"Ich glaub der Award des größten Idition geht heute Nacht an mich. Bin nach dem 3. Viertel bei - 12 ins Bett, weil ich irgendwie keine Hoffnung hatte, sah alles nicht wirklich rund aus heute. Naja... Relive war der Buzzer Beater auch ganz nett...
.
Naja, Luka ist seit zwei Jahren Ligaspitze wenn es darum geht wie lang ein Spieler durchschnittlich den Ball in der Hand hält und wer die meisten Feldwürfe nach mehr als 7 Dribblings nimmt, das Jahr davor in beidem Top 3. Natürlich gibt er den Ball auch mal ab, aber wirklich viel mehr Zeit mit dem Ball kann man ihm auch nicht mehr geben.