Dallas Mavericks - Saison 2026/202 - in Masai Ujiri we trust


Schade Hardy verkackt zum Ende der RS und in der Verlängerung sein eigentlich gutes Spiel. AJ Lawson wusste zu überzeugen, wenn er so weiter macht wäre ich mir nicht so sicher ob er nicht am Ende des Trainingcamps den 2way von Dorsey hätte.
Ansonsten verlieren die Mavs am Ende der OT wie es sich gehört standesgemäß indem sie beim Rebound vorgeführt werden!
 
Von mir mal auch ein paar Eindrücke :

- Guter Drive, nicht super schnell aber sehr physisch. Gestern war niemand auf dem Feld, der ihn daran hindern konnte

- Der Wurf sieht wirklich gut aus, gute Bewegung. Dreier und Fade-away kann er. Hatte allerdings Probleme beim Freiwurf, da sah der Ablauf irgendwie etwas hektisch aus

- Paar doofe Ballverluste waren natürlich dabei. Riskante Pässe, und zuviel Risiko beim Dribbling in der letzten Possession

- Defensiv ist mir nichts negatives aufgefallen, Einsatz war gut

- Athletisch schaut das vielversprechend aus. er ist vielleicht nicht der schnellste, aber schon sehr kräftig.
 
Nach den Aussagen von Kidd rund um das Spiel glaube ich leider auch eher an einen weiteren Guard statt einem weiteren Wing im Roster.
S5 soll wohl Luka, Dinwiddie, DFS, Wood und McGee sein. Damit kann man als Wing auf THJ und Bullock zurückgreifen, hat aber keinen Playmaker in der Hinterhand.
 
Hardy heute Nacht wohl mit mehr Problemen, wenn man sich die Quote anschaut. Aber das war zu erwarten.
Lawson auch mit weniger Punkten (15), aber ordentlicher Quote und dazu noch 12 Rebounds und 2 Blocks. Könnte sich tatsächlich einen Kaderspot erarbeiten.
 
Tim Cato berichtet auf TheAthletic heute, mMn ziemlich überraschend, dass man wohl mit der S5 Luka-Dinwiddie-Bullock-DFS-McGee plant. Ich hoffe das ist mit Wood abgesprochen...für die 1 bis 3 hätte man dann THJ, Green, Frank, Hardy und Pinson von der Bank, mMn sehr sehr dünn...
 
Bin etwas frustriert zurzeit. Vielleicht ist das nur Overreacting aus Fan Perspektive und man sollte nicht zu viel auf das gesagte geben, aber die Kommunikation ist echt mieserabel. McGee soll also starten und Wood von der Bank kommen. Was macht das denn für einen Sinn? Den perfekten Partner für Luka holen und dann die Minuten mit ihm vermeintlich so zu staggern, dass sie nicht viel Zeit miteinander auf dem Feld verbringen. Es wirkt so als hätte man JaVale, neben seiner Überbezahlung anhand der Laufzeit, mit einem Starterplatz überzeugen müssen. Aber das geht doch komplett auf Kosten des besseren, entwicklungsfähigeren Spielers, dessen Vertrag am Ende der Saison ausläuft. Wood ist seit zwei Jahren offen unglücklich mit seiner Rolle und will nächstes Jahr auf jeden Fall abkassieren. Anstatt ihm die perfekte Rolle zu geben, in der er dem Team weiterhelfen kann UND er sich als Winning Spieler neben Luka perfekt showcasen kann, setzt man ihm einen alten, limitierten Journeyman vor die Nase. Selbst wenn er nur 10 Minuten pro Spiel als Starter spielt, muss dieses Konfliktpotenzial wirklich sein?

Dazu fehlt einfach noch ein Playmaker. Über die Forward Position mach ich mir keine so großen Sorgen. Neben Bullock und DFS wird Kleber hier vermehrt spielen, weil wir zwei Bigs mehr haben, die Spielzeit sehen werden. Zudem hat Green schon letztes Jahr gezeigt, dass er Minuten übernehmen kann. Irgendwie wird man sich hier also durchwursteln können. Aber wenn Doncic oder Dinwiddie mal ausfällt, können wir das überhaupt nicht kompensieren. Von Hardy kenne ich weiterhin nur seine G- und Summer League Highlights, aber ich wäre sehr überrascht, wenn er helfen kann. Er wirkt relativ langsam und seine besten Szenen kommen nicht als Ballhandler, sondern Offball. Das ist vielmehr ein THJ Ersatz, als ein weiterer Spielmacher. Ob Dragic noch viel im Tank hat weiß ich nicht. Aber, dass er lieber zu den Backcourt loaded Bulls geht, anstatt eine „Cheerleading“ Rolle bei den Mavs zu akzeptieren, die btw nur zwei Playmaker haben, die zudem beide starten, finde ich mehr als unglücklich.

Falls wir uns transferpolitisch gerade positionieren, um etwas Größeres zu starten, dann korrigiert mich bitte. Ich kann mir das nicht wirklich vorstellen und rante deshalb vom Ist Zustand.
 
ne, ist richtig.
Mit Wood wurde gut begonnen, aber mittlerweile wirkt es komplett konfus.
McGee eine Starterrolle zu versprechen ist absurd.
 
Vielleicht wird das so eine Dwight Powell 10 Minuten-Starter Geschichte. Erstmal abwarten, kann mir nicht vorstellen, dass Wood auf weniger als 32 Minuten kommt und dann wird er auch einiges mit Luka auf dem Feld stehen.
 
Luel schrieb:
Vielleicht wird das so eine Dwight Powell 10 Minuten-Starter Geschichte. Erstmal abwarten, kann mir nicht vorstellen, dass Wood auf weniger als 32 Minuten kommt und dann wird er auch einiges mit Luka auf dem Feld stehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wird sicher so sein. Aber auch das finde ich nicht prickelnd. Wie gesagt, wir versuchen hier Komfort für McGee für so eine Rolle zu finden, während der ambitionierte, junge Spieler, der im Contract Year ist und in der Vergangenheit offen kommuniziert hat, wenn ihm ein Umfeld nicht passt, dafür auf die Bank muss. Bei einem Managerspiel, oder 2k ist das kein Problem, auch nicht wenn der Spieler Ginobili heißt, aber auch Profis sind Menschen. Und ich mach mir Sorgen was passiert, wenn Agenten und Posse Wood flüstern, dass es vielleicht cooler für ihn und seine zukünftige Geldbörse wäre, wenn er das Starterlabel hat und möglichst viel mit dem Spieler spielt, der weltweit einen Rimrunner und Stretch 5 vermutlich am besten einsetzen kann. Dabei geht es wie gesagt darum, einen 34-jährigen McGee zu comforten, ohne dass er dadurch zufrieden war für weniger Geld zu unterschreiben.
 
Gibt es eigentlich ein Update zu THJ? Wie fit ist er?

Aus einem Interview mit Nico ist auch nicht wirklich viel rauszulesen:
How is Tim’s recovery coming along?
Good. He’s working out. It’s almost like getting a new free agent since, down the stretch, we didn’t have him.

What do you expect he can give you next season given his long layoff?
You’re going to get a lot of scoring that we lost from JB. He’s a big-time 3-point shot maker. He can score the ball. And he can play defense, too. I call him an addition, even though he was with our team. But we didn’t have him [for most of last season], so it’s like a new addition.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich glaube der Brunson Abgang hat die Mavs doch ein Stück weit überrascht. Mit seinem Verbleib + Wood und THJ, wäre der Kader ein teurer, aber schon ziemlich stark. Kaum Lücken und wahnsinnig tief.
Ich bin noch ganz optimistisch, dass man wenn die dicken Steine ins Rollen kommen noch an einen Ballhandler kommt. Nicht auf Brunson Niveau, aber so dass man Dinwiddie oder Luka auch mal guten Gewissens raus lassen kann.
 
Wood ist auch ein besserer PF als Center, er kann genauso gut neben McGee spielen wenn man groß sein will, und als Center wenn man schnell sein muss. Ich hoffe eher, dass man so die Minuten von Powell als Centerbeast in den Playoffs auf eine einstellige Zahl (oder 0) limitieren kann. McGee ist momentan bärenstark drauf, die Frage ist wie lange, und wieviele Minuten er das in Playoffs mit der größeren Belastung kann.

Ich sehe eher das Problem bei Klebers "Offense", die als Strohfeuer zwischendurch nach Allstar aussieht, und dann nach 3 Spielen wieder gegen Null tendiert.
 
Piaget schrieb:
Falls wir uns transferpolitisch gerade positionieren, um etwas Größeres zu starten, dann korrigiert mich bitte. Ich kann mir das nicht wirklich vorstellen und rante deshalb vom Ist Zustand.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab leider die Tage nicht sooo viel Zeit gehabt, daher noch nicht selbst rein gehört. Aber hab irgendwo gelesen, dass Tim Cato in seinem letzten Podcast wohl angedeutet hat, dass da was im Busch ist. Luka hat sich ja irgendwie ähnlich geäußert im Interview.
Ich glaube tatsächlich dass da noch das ein oder andere Domino fallen dürfte. Mit den beiden Nets, Ayton und neuerdings Mitchell dürfte da unter Umständen ja ordentlich Bewegung reinkommen. Kann aber natürlich sein, dass das wie immer alles an den Mavs vorbeiläuft, so lange das noch nicht passiert ist lasse ich die Mistgabel aber mal noch in der Scheune. ;)
 
Das erste Spiel in der SL von Hardy war wohl einfach nur ein Ausrutscher. Die letzten Spiele haben dann schon eher gezeigt, was für ein Projekt er ist und das keiner davon ausgehen sollte, dass er kommende Saison und vermutlich sogar noch die darauf irgendwas groß reißen kann.
Ich muss sagen, dass ich nach wie vor DSJ gerne auf dem letzten Rosterspot sehen würde. Er hatte bei den Blazers gute Ansätze und für ein paar Minuten auf der 1, um Luka und Dinwiddie Luft zu schaffen, kann er sicher einspringen.
Dennoch erhoffe ich mir weiterhin einen Trade von Powell oder Bertans und dann vermutlich mit Green als Sweetener.
Die Jazz können eigentlich nicht mit diesem Kader in die Saison gehen. Da muss auf den großen Positionen noch was passieren und auf den kleinen hat man 1-2 Spieler abzugeben. Da passen die Mavs eigentlich ganz gut als Trade-Partner :)
 
Piaget schrieb:
Das wird sicher so sein. Aber auch das finde ich nicht prickelnd. Wie gesagt, wir versuchen hier Komfort für McGee für so eine Rolle zu finden, während der ambitionierte, junge Spieler, der im Contract Year ist und in der Vergangenheit offen kommuniziert hat, wenn ihm ein Umfeld nicht passt, dafür auf die Bank muss. Bei einem Managerspiel, oder 2k ist das kein Problem, auch nicht wenn der Spieler Ginobili heißt, aber auch Profis sind Menschen. Und ich mach mir Sorgen was passiert, wenn Agenten und Posse Wood flüstern, dass es vielleicht cooler für ihn und seine zukünftige Geldbörse wäre, wenn er das Starterlabel hat und möglichst viel mit dem Spieler spielt, der weltweit einen Rimrunner und Stretch 5 vermutlich am besten einsetzen kann. Dabei geht es wie gesagt darum, einen 34-jährigen McGee zu comforten, ohne dass er dadurch zufrieden war für weniger Geld zu unterschreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Als ob man die Zufriedenheit Javale McFuckinGees über das Wohl der Franchise stellen würde. :skepsis:
 
Milchbart schrieb:
Das erste Spiel in der SL von Hardy war wohl einfach nur ein Ausrutscher. Die letzten Spiele haben dann schon eher gezeigt, was für ein Projekt er ist und das keiner davon ausgehen sollte, dass er kommende Saison und vermutlich sogar noch die darauf irgendwas groß reißen kann.
Ich muss sagen, dass ich nach wie vor DSJ gerne auf dem letzten Rosterspot sehen würde. Er hatte bei den Blazers gute Ansätze und für ein paar Minuten auf der 1, um Luka und Dinwiddie Luft zu schaffen, kann er sicher einspringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist relativ hahnebüchen generell solche konkreten Aussagen aus Summer League spielen ziehen zu wollen.
Hast du die Spiele gesehen? Ich nach dem ersten keines mehr, daher muss ich mich auf die Locked-On Jungs verlassen die in ihrem Podcast meinten, dass er in den letzten 3 Spielen konsequent gedoppelt wurde und sich dann sein fehlender Antritt negativ bemerkbar gemacht hat, er aber auch dort die ein oder andere starke C&S-Szene hatte.
Beides ist für eine potentielle Rotationrolle von Hardy in der NBA aber irrelevant, denn dort wird man ihn wohl kaum doppeln und da er wohl eher als C&S-Option eingeplant sein dürfte ist der fehlende erste Schritt auch kein rießen Problem.
Was man aber sicher sagen dürfte, und das auch schon in Spiel 1 deutlich zu sehen war, Hardy ist (noch) kein NBA-Playmaker und man muss drigend noch einen weiteren Ballhandler an Land ziehen.
 
TheFreshPrince schrieb:
Es ist relativ hahnebüchen generell solche konkreten Aussagen aus Summer League spielen ziehen zu wollen.
Hast du die Spiele gesehen? Ich nach dem ersten keines mehr, daher muss ich mich auf die Locked-On Jungs verlassen die in ihrem Podcast meinten, dass er in den letzten 3 Spielen konsequent gedoppelt wurde und sich dann sein fehlender Antritt negativ bemerkbar gemacht hat, er aber auch dort die ein oder andere starke C&S-Szene hatte.
Beides ist für eine potentielle Rotationrolle von Hardy in der NBA aber irrelevant, denn dort wird man ihn wohl kaum doppeln und da er wohl eher als C&S-Option eingeplant sein dürfte ist der fehlende erste Schritt auch kein rießen Problem.
Was man aber sicher sagen dürfte, und das auch schon in Spiel 1 deutlich zu sehen war, Hardy ist (noch) kein NBA-Playmaker und man muss drigend noch einen weiteren Ballhandler an Land ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
In erster Linie ist der unsachliche Ton in deinem Kommentar relativ hanebüchen.

Nichtsdestotrotz habe ich alle SL Spiele relive gesehen und ich denke, dass ich mir dadurch ein sehr gutes Bild machen kann und eine Tendenz erkennbar ist.
Wir sprechen hier schließlich auch über Gegner, die größtenteils ohne Top-Picks oder andere herausstechende Prospects gespielt haben....also im besten Fall unteres G-Leaque-Niveau.
Hardy wurde sicherlich in den Folgespielen oft gedoppelt, aber man hat schon deutlich gesehen, dass er (noch) Kein Lead-Ballhandler ist und dass er es (noch) nicht schafft genügend Abstand, entweder durch Athletik oder Footwork (wie z. B. Brunson), zwischen sich und die Verteidiger zu bekommen. Man sieht größtenteils contested shots und wenn er zum Korb zieht, dann sieht er in der Luft auch nicht wirklich gut und dabei kommen dann noch wildere Würfe raus. Das erklärt auch alles die miesen Wurfquoten. Dazu trifft er natürlich, wie für einen Rookie üblich, zu viele Fehlentscheidungen. Seine Defense war auch bestenfalls unterer Durchschnitt.
Das bestätigt auch zum Großteil das, was viele Scouts im Vorfeld des Drafts analysiert haben und wieso er in die 2. Runde gefallen ist.
Ich hoffe allerdings, dass er sich entwickeln kann, da er vereinzelt Dinge aufblitzen lässt, die man eher selten sieht. Viel davon hat man im ersten Spiel gesehen. Best case wäre mMn eine Entwicklung analog zu A. Simons oder J. Poole, die in den ersten beiden Jahren auch nichts gerißen haben und dann im 3. Jahr durchgestartet sind. Aber das hängt sicherlich auch davon ab, dass er genügend Playingtime sieht. Manchmal wünsche ich mir, dass man Spieler auch in der NBA mal für ein Jahr zu einem anderen Team ausleihen kann :)
Aber selbst wenn er in der SL besser performen würde, wäre es nicht weit hergeholt, wenn man ihn als Projekt bezeichnen und ihm keine große Rolle in den ersten beiden Jahren zutrauen würde.

Alles in allem wird es spannend, wer am Ende die two-way-contracts bekommt.
Harding, Lawson,Wright und Dorsey haben sicherlich alle Chancen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben