Daniels für Croshere

[Korn]

So, let me get this straight: In 2005-06, it cost $15.7 Million to have Keith Van Horn on the Mavericks, and $5.4 million to have Marquis Daniels. That is $21.1 million dollars. Then, the Mavs still owed Daniels over $24 million more for the next 4 seasons.

They drafted Ager to replace Daniels who will make less than a million for each of the next two years, and traded Daniels for Croshere who will replace Van Horn and make just $7.3 million? Are Ager and Croshere great? I don’t know, but I am sure they can at least duplicate the measly contributions from the dearly departed, at less than 40% of the cost.

And, somehow they moved the rest of Daniels contract. What is not to like?

 

[Joey]

und was will man mit croshere? man hat doch van horn, der bringt genau das selbe, nur günstiger, denn der hätte auch für das minimum unterschrieben...

ich glaub dir ja viel, aber das hier nie im Leben. Van Horns Vertrag wird sicher in der Art von Tim Thomas oder Radmanovic liegen.Wenn es vorher solche Trottel gab, die ihm 15 Mio/Jahr zuschanzten, dann werden ja nun 5 Mios om Jahr kein Problem sein

 

[23CenT]

Wäre mehr für Dalls drin gewesen, aber trotzdem ganz guter Deal für beide Seiten.

Ich schätze jetzt mal, dass Jackson auf Peja Pos geht und Daniels oder Jones auf der 2 starten wird.

 

[Pacer #33]

Für mich wegen dem soliden Croshere(Goodbye, ich habe ihn immer geliebt, er konnte alles und war ein guter Schütze) eine Win Win Situation. Die Pacers kommen wegen der Kohle und dem Talent, auch wegen des Verlusts von Peja ein bisschen besser weg, toller Deal, freu mich auf Daniels; wenn er richtig eingestellt und motiviert ist, kann er einen halben Peja ersetzen, auch wen die Spielanlage anders ist.

 

[AFROkaarster]

und was will man mit croshere? man hat doch van horn, der bringt genau das selbe,...

Man sollte nicht vom Aussehen auf die Spielweise schließen. Croshere bringt um einiges mehr Defense als van Horn. Er ist nen wirklicher Teamspieler und Fighter. Vielleicht tut ihm der Vereinswechsel auch gut und sein Dreier fällt wieder besser...

Aus Pacers Sicht bin ich ziemlich zufrieden mit dem Trade, hoffe trotzdem das man Tinsley und Jackson noch loswerden kann.

 

[Patrick]

Bei aller Liebe für Quis, aber man hat doch deutlich gesehen, dass er überflüssig war.
Klar ist er ein guter Spieler und vielleicht wurde er jetzt auch unter Wert getradet, aber er war der 9 oder 10 Mann in der Rotation, und dafür war er einfach zu teuer.

Stellt sich nur die Frage wessen Schuld es war. Ich sehe nicht wie Croshere die Mavs dem Titel näher bringen soll, die acht Back-up Minuten hinter Dirk in den Play-offs machen bestimmt nicht den Unterschied, die kann auch Powell spielen.Möglicherweise hätten 25 Minuten von Daniels gg Wade den Unterschied gemacht und Avery wollte nicht dauernd daran erinnert werden und deswegen der Schnellschuss.

Cap Space sehen die Mavs in 5 Jahren nicht, solange man Dirk, Terry, Howard verlängert, Dampier behält und Finley´s Kontrakt gegen den Cap zählt. Desweiteren denke Ich der Dauer-Getradete KVH wäre froh gewesen in Dallas zu bleiben und die Chance auf einen Ring zu haben. IMHO häte er dafür einen Vertrag um die 3-4 Millionen Dollar pro Jahr unterzeichnet, also die Hälfte von Croshere.

Wenn schon Daniels traden dann richtig, im Paket mit Harris, Stackhouse und Mbenga für Iverson oder Pierce oder sowas.

 

[Patrick]

So, let me get this straight: In 2005-06, it cost $15.7 Million to have Keith Van Horn on the Mavericks, and $5.4 million to have Marquis Daniels. That is $21.1 million dollars. Then, the Mavs still owed Daniels over $24 million more for the next 4 seasons.

They drafted Ager to replace Daniels who will make less than a million for each of the next two years, and traded Daniels for Croshere who will replace Van Horn and make just $7.3 million? Are Ager and Croshere great? I don’t know, but I am sure they can at least duplicate the measly contributions from the dearly departed, at less than 40% of the cost.

And, somehow they moved the rest of Daniels contract. What is not to like?

...und 1998 hat Gary Payton 16 Millionen verdient, was allerdings in 2006/2007 relativ wenig Relevanz hat. Wie will man denn diesen Trade mit dem Gehalt von Van Horn aus der vergangenen Saison rechtfertigen. Realistisch gesehen werden Croshere+Ager nächste Saison ungefähr dasselbe verdienen wie KVH+Daniels.

 

[Aldis]

Quelle Sport1:

"Mit dem finanziellen Spielraum im Rücken hoffen die Mavs ihrem Free Agent Keith Van Horn ein neues attraktives Angebot unterbreiten zu können."

Die Jungs von Spott1 zeigen mal wieder Sachverstand....:laugh2:

 

[KingCrunch]

Quelle Sport1:

"Mit dem finanziellen Spielraum im Rücken hoffen die Mavs ihrem Free Agent Keith Van Horn ein neues attraktives Angebot unterbreiten zu können."

Die Jungs von Spott1 zeigen mal wieder Sachverstand....:laugh2:

Man man man, die rulen so richtig. Auch bezeichnend: Nach dem Spiel gegen Italien (Fußball versteht sich) war ich um 0:30 Uhr wieder zu Hause und wollt noch nen Spielbericht lesen....aber nöööö, die deutschen hatten noch keinen online (sport1 auf jeden Fall nicht), auf espn.com waren aber schon zwei Artikel über das Spiel... schon peinlich irgendwie..... aber back to topic biddö.

 

[701]

Man man man, die rulen so richtig. Auch bezeichnend: Nach dem Spiel gegen Italien (Fußball versteht sich) war ich um 0:30 Uhr wieder zu Hause und wollt noch nen Spielbericht lesen....aber nöööö, die deutschen hatten noch keinen online (sport1 auf jeden Fall nicht), auf espn.com waren aber schon zwei Artikel über das Spiel... schon peinlich irgendwie..... aber back to topic biddö.

Es war bei uns gegen Mitternacht... und bei ESPN gegen 17Uhr.

 

[hoop4life]

na ja auf den richtigen seiten hat man auch schon kurz nach abpfiff spielberichte auf deutsch gefunden...sport1.de vielleicht nicht die richtige adresse, was ja aber auch hinreichend bekannt ist

 

[vincent]

...letztendlich glaube ich, dass die Chemie zwischen AJ und Quis irgendwie gestört war. Vielleicht kam AJ ja aus einem Mäuseloch gesprungen und hat Quis wiederholt dabei erwischt wie er hinter der Halle einen durchgezogen hat - würd mich nicht wundern, so wie der Jung manchmal ausschaut!

Trotzdem find ich`s eher schade....

hrhr mein reden... :laugh2:

 

[Ron-Ron]

ich glaub dir ja viel, aber das hier nie im Leben. Van Horns Vertrag wird sicher in der Art von Tim Thomas oder Radmanovic liegen.Wenn es vorher solche Trottel gab, die ihm 15 Mio/Jahr zuschanzten, dann werden ja nun 5 Mios om Jahr kein Problem sein

naja du musst sehen, dass die verträge einen ansteigenden verlauf haben, keiner hat kvh also 15 mio gegeben, die summe setzt sich zusammen aus seinem "grundgehalt" und eben der summe, die man ihm aus capgründen zu beginn des vertrages vorenthalten hat! aber gut, van horn hatte ja in den letzten po´s anklingen lassen, dass er gerne bleiben würde und auch nen paycut hinnehmen würde, da er sich wohlfühlt! und mal im ernst, wer van horn nach den playoffs mehr als das minimum gibt, dem ist nicht mehr zu helfen, aber dafür gleich quis opfern?

sicherlich mit ager haben sie eigentlich den starter den sie immer haben wollten (griff war ja nur der defense-notnagel) wenn sie nicht auf devin bauen, von daher war ein trade unausweichlich! aber nicht mehr als croshere? für die 10 min hinter dirk hätte ich mir lieber nen banger wie theo ratliff gewünscht.

im endeffekt wird das so ein salary trade werden wie ron-ron gegen peja und wir wissen ja, wer bei diesem trade derbe verloren hat und wer nicht...

im übrigen gilt sport1.de für mich nicht als ernst zunehmende quelle, da achte ich eher auf die "artikel" bei gmx :laugh2: . ich frag mich, ob das echte journalisten sind, oder ob das ein haufen fussball-interessierter praktikanten sind, die da die us-sport artikel verfassen, denn was da für fehler drin stehen ist nicht mehr feierlich!:idiot: :kotz: :idiot:

 

[Gast00]

sicherlich mit ager haben sie eigentlich den starter den sie immer haben wollten (griff war ja nur der defense-notnagel)

Ich würde vorsichtig sein und ihn nicht gleich zum Starter hochjubeln. Ager ist ein reiner Shooting Guard mit 1,90m, aber ohne PG-Fähigkeiten und ebenso ohne die Klasse eines Ben Gordon. Wenn er es in Dallas in die Rotation schafft, hat er bereits etwas erreicht.

 

[Patrick]

Ich würde vorsichtig sein und ihn nicht gleich zum Starter hochjubeln. Ager ist ein reiner Shooting Guard mit 1,90m, aber ohne PG-Fähigkeiten und ebenso ohne die Klasse eines Ben Gordon. Wenn er es in Dallas in die Rotation schafft, hat er bereits etwas erreicht.

:thumb:

Marquis Daniels bekam seinen Vertrag erst durch seine Leistungen in der SummerLeague. Mit 17Pts und 41% Wurfquote, ohne Rebounds, Assists oder Steals würde Ich das Debüt von Ager noch nicht als NBA-Starter tauglich bezeichnen. Nicht jeder späte Draft Pick der Mavs muss zwangsläufig zum Steal werden.

 

[Fo' Fo' Fo']

Ager wird nicht für den Starter-Job geeignet sein (wie e_m schon sagte), da es ihm wohl noch an einigem Fehlen wird. Quiz hätte den Job auf der 2 übernehmen können, vor allem was die D angeht.
Jetzt hat man großen Handlungsbedarf auf der zwei und bringt sich ebenso auf der vier in Nöte, da man neben den 38minuten von Dirk scheinbar auf croshere setzt, dabei jedoch van horn im prinzip vor den kopf stößt!

van horn hat gute playoffs gespielt (in anbetracht dessen, dass die hand im arsch war) er hat gefightet, er hat dreier getroffen und war keineswegs nur der weiße stift der die ganze zeit dumm rum steht.
van horn will den titel, van horn hatte seien rolle in dallas respektiert und auch öffentlich gesagt, dasss er bleiben möchte.

ihm dann nen neuen vierer vorzusetzen, ist einfach dämlich! seine lust zur annahme eines niedrigen vertrages wird durch diesen "vertrauensbruch" nicht steigen. wenn man mit ihm unzufrieden ist, hätte man mit dem daniels-deal wenigstens warten können, bis van horn unterschrieben hätte. danach könnte man ihn verschiffen und hätte sogar nen relativ gutes paket zu bieten (guter spieler, der auf geld verzichtet hat). so steht man im worst case ohne eine gegenleistung da, zudem bleibt das loch auf der zwei.

ich warte auf einen trade oder eine aktion, die dazu führt, dass griffin keine 30minuten pro spiel spielen muss. ein croshere im vergleich zu van horn macht keinen riesen-unterschied, wenn man talent schon traden muss, dann wenigstens, um ein team-need zu erhalten. croshere war kein team-need, die zwei ist es! mike james ist ebenso kein team-need (wobei der wohl eh nicht kommt, wie es derzeit aussieht!?) ...

sorry, ich finde den move handwerklich schlecht! cuban hat mist verzapft! period!!!

 

[Redemption]

ich warte auf einen trade oder eine aktion, die dazu führt, dass griffin keine 30minuten pro spiel spielen muss.

Wieso sollte Adrian Griffin denn 30 Minuten spielen müssen. Man hat doch Josh Howard, Jerry Stackhouse, Jason Terry, Maurice Ager und den besagten Griffin für zwei Positionen.

96 Minuten für die SG & SF Position. Howard bekommt 35 Minuten, Jason Terry bekommt 25 Minuten auf der 2 (+ 10 auf der 1). Die beiden hätten schon 60 Minuten. 36 Minuten für Stack, Ager und Griffin.

 

[Fo' Fo' Fo']

J-Ho spielt die Drei, weil das Duo mit ihm und Nowe als Forwards sehr gut geklappt hat. Ich sehe Terry keineswegs 25 Minuten auf Zwei, da geht die D ja komplett saußen (kommt aufs jeweilige Matchup an).
Stack nimmt alles mit was J-Ho auf der Drei übriglässt (zirka 15min) und spielt dann zehn auf der 2. Nimmst du dann noch zehn von Terry (optimistisch), bleiben noch 28min für griffin! ager sieht in knappen spielen keine minuten - sollten oben genannte spieler nicht verletzt sein ...

 

[Redemption]

J-Ho spielt die Drei, weil das Duo mit ihm und Nowe als Forwards sehr gut geklappt hat. Ich sehe Terry keineswegs 25 Minuten auf Zwei, da geht die D ja komplett saußen (kommt aufs jeweilige Matchup an).
Stack nimmt alles mit was J-Ho auf der Drei übriglässt (zirka 15min) und spielt dann zehn auf der 2. Nimmst du dann noch zehn von Terry (optimistisch), bleiben noch 28min für griffin!

Soll Devin Harris dann weiterhin bloß knapp über 20 Minuten Spielzeit bekommen? Reine Verschwendung meiner Meinung nach. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er bloß so wenige Minuten bekommen wird.

 

[Fo' Fo' Fo']

natürlich ist das reine verschwendung! von mir aus könnte er auf der eins starten: würde erfahrung sammeln, bei den ref's nen standing entwickeln (was der wert ist sah man in den playoffs ) ... in zwei jahren würde sich diese minuten-investition deutlich auszahlen!
problem an der ganzen sache: terry! er ist zu gut und zu wichtig für die mavs. in anbetracht dessen, dass man die finals will, wird er wieder viel spielen. best case: finals sieg und harris entwickelt sich trotzdem. worst case: kein ring und harris stagniert. we'll see