Ist es eigentlich so, dass die Top-Stars heute länger spielen?
Rückstrittsalter früher:
Sampras 31
Agassi 35
Becker 31
Stich 29
Muster 32
Edberg 30
Wilander 32
Kuerten 31
Ivanisevic 33
Krajicek 32
Rücktrittsalter eute:
Federer spielt noch mit 34
Haas spielt noch mit 37
Ferrrer spielt noch mit 33
Robredo spielt noch mit 33
Roddick 30
Davydenko 33
F. Gonzalez 32
Hewitt 34
Blake 33
Ferrero 32
Man müsste noch viel mehr Spieler vergleichen, um das durchschnittliche Rücktrittsalter auszurechen. Die Tendenz scheint aber schon dahin zu gehen.
Bei einer DTB-Podiumsdiskussion rund um das Thema deutsche Herrentennis wurde übrigens gesagt, dass Niveau heute viele höher sei als vor 10 oder 15 Jahren. Im ersten
Moment widerspricht das ja der Festellung, dass keine Konkurrenz nachrückt. Die Aussage war, dass es doppelt so viele gute Spieler gebe wie früher. Und Fachmänner wie Florian Mayer und Dirk Hordorff wissen, wovon sie reden. Wahrscheinlich ist das Niveau in der Breite gestiegen, aber in der absoluten Spitze eher gefallen.
Auch wenn man mehr Spieler vergleicht bleibt der Eindruck bestehen, dass die Spieler länger aktiv bleiben.
Simon 31
Karlovic 36
Garcia-Lopez 32
Kohlscheiber 32
Verdasco 32
Estrella Burgos 35
Bis auf Kohli und Verdasco sind das alles weitere top 50 Spieler, die in diesem Jahr an ihrem Career high dran waren. Karlovic, Garcia-Lopez und Estrella Burgos sind auch perfekte Beispiele, dafür dass die Spieler tendenziell später auf die Tour kommen.
In ihren Jahrgängen gab es natürlich noch viele die früh ihren Höhepunkt hatten wie Hewitt, Nabandian oder Roddyck, aber bei weitem nicht mehr alle.
So kommen die Spieler im Schnitt sicherlich 1-2 Jahre später auf die Tour als noch vor 20 Jahren. Einige nehmen den Weg über das College wie Ben Becker, Anderson, Isner, Bemelmans und auch in Europa wird wieder etwas mehr Wert auf eine längere Ausbildung gelegt. Gerade in Deutschland ist immer wieder zu hören, es solle Niemand verheizt werden und man kann heute ohnehin kein GS mehr mit 17 gewinnen. Also muss man auch nicht mit 16 die Schule abbrechen um sich auf der Tour Niederlagen abzuholen. Dann würde man mit 19 oder 20 den Kopf schon in den Sand stecken oder man muss aufgeben weil die Sponsoren abspringen und das Geld ausgeht.
Während der Karriere geht es dann um ein professionelleres Leben als noch vor 20 Jahren. Die Anzahl der Physios, Ernährungsexperten usw hat sich in den letzten Jahren vervielfacht. Das Thema Regeneration spielt heute eine ganz andere Rolle als früher. So können die Spieler im Schnitt ihre Karriere auch 1 oder 2 Jahre verlängern.
Ein weiterer Punkt für ein längeres Verbleiben auf der Tour ist auch das gute Geld. In den letzten 20 Jahren haben sich die Preisgelder bei den großen (GS und 1000er) mindestens verdoppelt, teilweise verdreifacht. Das ist deutlich mehr als ein Infaltionsausgleich. Ausserdem wird das Geld heute auch etwas gleichmäßiger verteilt. Bei den USO gab es in diesem Jahr 39.500 Dollar für eine Niederlage in der ersten Runde und 2011 waren es 19.000 Dollar. Also mehr als verdoppelt in den letzten 4 Jahren.
Es lohnt sich heute deutlich mehr die Nummer 50 zu sein als jemals zuvor. Von daher fragen sich auch einige Profis wieso soll ich zurücktreten, nur weil ich past prime bin. So lange das Konto weiter anwächst und man mehr Geld mit seinem Hobby verdienen kann als mit einem normalen Beruf bleibt man dabei. Das Doppel wurde auch auf einen TB im 3. Satz gekürzt, so nehmen wieder mehr Einzelspieler am Doppel teil und verdienen sich weiteres Geld hinzu. Ein weiterer Punkt ist die Anzahl an Challenger die ebenfalls deutlich gestiegen ist. Das ermöglicht eine Saisonplanung mit deutlich geringeren Reisekosten.
So hat in diesem Jahr die Nummer 200 in der Geldweltrangliste noch 119.000 Dollar verdient die Nummer 150 210.000 und die Nummer 100 386.000. Also spätestens da lässt sich bei vernünftiger Planung ein Trainer bezahlen und dennoch ein paar Euro an die Seite legen.
So sind natürlich mehr und mehr Spieler auf der Tour die früher irgendwann aufgegeben hätten weil es sich finanziell nicht gelohnt hat. Ein perfektes Beispiel ist Michael Berrer. Der Anfang des Jahres nach den Australien Open seinen Abschied für Ende des Jahres angekündigt hat und maximal die AO noch dranhängen wollte wenn die Saison gut läuft. Berrer steht auf Rang 118 und hat die AO Quali verpasst, aber wahrscheinlich wird er doch noch ein Jahr dranhängen. Es macht noch Spaß und mit 259.000 steht er in der Geldrangliste auf Rang 130 hinzu kommen fixe Einnahmen von kleineren Sponsoren und der Tennis Bundesliga. Da bleibt nach Abzug der Kosten noch immer eine Summe die er als Angestellter nur schwer verdienen würde. Das macht es für junge Spieler schwerer in die top 200 oder top 100 zu kommen. In dem Bereich ist das Niveau heute ohne Zweifel höher.
Tennis hat sich weltweit durchaus gut entwickelt, das bekommt man hier nicht wirklich mit, da sich Tennis in D gleichzeitig rückwärts entwickelt. Man sollte nicht den ehemaligen Ost Block und Asien (im besonderen China) vergessen, die sorgen natürlich auch für Konkurrenz die es in den 80ern noch nicht gab und spülen mehr und mehr Geld auf den Markt.
Nun bin ich wieder etwas abgeschweift, aber unterm Strich steht. Ja die Profis treten später zurück und in der Breite ist das Niveau imo auch ohne Zweifel gestiegen. Beides hat gute Gründe und hängt unmittelbar zusammen.
Übrigens sollte aus meiner Sicht der eingeschlagene Weg mit mehr Geld für die Spieler der dritten und vierten Reihe weiter ausgebaut werden. Gleichzeitig sollte man besonders in Deutschland versuchen die Bundesliga besser zu positionieren. Auch da wird großer Sport geboten, nur leider fehlt es an Aufmerksamkeit.
