Der 97. Sportforen Musik Grand Prix: Iconic TV Anthems

[theGegen]

All dieses Gedöns sollte aber bloß nicht dazu führen, dass Motto-GPs generell in Frage gestellt werden.
Zwischendurch mal eine kleine Aufgabe statt alles querbeet setzt doch wenigstens manchmal etwas an Mühe voraus.

Den meisten Unmut gibt es, wenn die Motto-Regeln zu speziell sind oder musikalisch zu sehr festgelegt.

Die Mottobeauftragten @John Lennon @Brummsel @maberlinho (und ich) haben immer dazu geraten:

Keep se Motto simpel

Wenn die Mehrzahl der GP-Teilnehmerschaft aber so etwas vorschlägt und dann auch wählt, wie z.B. bei dieser fiktiven Auswahl:

• Lied mit den Akkordfolgen G - D - C
• K-Pop aus den 1980er Jahren
• Songs, die 1/3 aus einem weiblich-männlichen Duett bestehen und 2/3 ist instrumental.
• Hip-Hop in altdeutscher Sprache mit akkustischen Mittelaltermarkt-Elementen
• Hair Rock

muss sich auch nicht wundern.

Beim nächsten Motto ist die Sachlage jedenfalls geklärt und betrifft keinen uralten GP-Beitrag.

Etwas Recherche (Mindestanforderung) wäre halt eventuell nötig, z.B. um das Erscheinungsdatum eines Songs von Reinhard Mey zu klären.
Datum der 1. Veröffentlichung lässt sich eigentlich gut abklären.

 

[sistahfan]

Das kannst du mein Lieber

Ja, mach ich später.

 

[Savi]

All dieses Gedöns sollte aber bloß nicht dazu führen, dass Motto-GPs generell in Frage gestellt werden.
Zwischendurch mal eine kleine Aufgabe statt alles querbeet setzt doch wenigstens manchmal etwas an Mühe voraus.

Den meisten Unmut gibt es, wenn die Motto-Regeln zu speziell sind oder musikalisch zu sehr festgelegt.

Die Mottobeauftragten @John Lennon @Brummsel @maberlinho (und ich) haben immer dazu geraten:

Keep se Motto simpel

Wenn die Mehrzahl der GP-Teilnehmerschaft aber so etwas vorschlägt und dann auch wählt, wie z.B. bei dieser fiktiven Auswahl:

• Lied mit den Akkordfolgen G - D - C
• K-Pop aus den 1980er Jahren
• Songs, die 1/3 aus einem weiblich-männlichen Duett bestehen und 2/3 ist instrumental.
• Hip-Hop in altdeutscher Sprache mit akkustischen Mittelaltermarkt-Elementen

muss sich auch nicht wundern.

Beim nächsten Motto ist die Sachlage jedenfalls geklärt und betrifft keinen uralten GP-Beitrag.

Etwas Recherche (Mindestanforderung) wäre halt eventuell nötig, z.B. um das Erscheinungsdatum eines Songs von Reinhard Mey zu klären.
Datum der 1. Veröffentlichung lässt sich eigentlich gut abklären.

Die Regeln waren eigentlich einfach.

 

[Brummsel]

Ich fand dieses Motto nicht schwierig, auch nicht mit dem Zusatz, dass der Song eigens für die Serie geschrieben sein muss.
Alles andere wäre lächerlich gewesen.

Es gibt ChatGPT oder Tante Google, dort kann man fragen, wenn man sich unsicher ist. Und wenn man dann immer noch unsicher ist, nimmt man halt was anderes. Oder man geht auf Risiko und nimmt das auf eigene Kappe, anstatt dem Ausrichter nachher irgendwelche Verantwortung unterzujubeln nach dem Motto: "Aber Du hast doch gesagt!!..."

Dass manche Teilnehmer hier aufpassen wie die Schießhunde muss man hinnehmen, finde ich aber auch nicht verkehrt, immerhin zeugt es von Interesse.

 

[Bongo]

Beim nächsten Motto ist die Sachlage jedenfalls geklärt und betrifft keinen uralten GP-Beitrag.

Etwas Recherche (Mindestanforderung) wäre halt eventuell nötig, z.B. um das Erscheinungsdatum eines Songs von Reinhard Mey zu klären.
Datum der 1. Veröffentlichung lässt sich eigentlich gut abklären.

aber das Tool sagt einem doch nicht, wenn das einzureichende Lied schon vor 2025 released wurde...
Und wenn man das Tool gar nicht aufruft, warnt es einen auch nicht, wenn das eingereichte Lied schon mal dabei war.
Insofern wird das vermutlich ne ähnliche rocket science-Challenge wie diesmal...

 

[sonic00]

Also kann ich mich mein Voting noch mal ändern?

Nein auf keinen Fall, denn die Votingphase ist schon beendet!

 

[theGegen]

Die Regeln waren eigentlich einfach.

Offensichtlich nicht. Wenn 6/29 Einreichungen die Vorgaben verfehlen, dann war das Motto für zuviele Teilnehmer*innen leider zu schwer, um das wie gewünscht und korrekt umzusetzen.
Es ist auch nicht unbedingt ein Verschulden des Absenders / der Absenderin, wenn nicht sämtliche Parameter durchgeprüft werden konnten.

Darum sollte man einen Motto-GP halt möglichst unnötig verkomplizieren.
Damit die Vorgaben für alle Interessierten relativ leicht zu erfüllen und überprüfbar sind.

Rückfragen oder Erwartungen an den Gastgeber / der Gastgeberin, ob er oder sie die Einhaltung der Regeln sämtlicher Einreichungen durchgeprüft hat, sind keine Entschuldigung für einen eigenen Beitrag, der nicht den Regeln entspricht.
Wenn die Regeln allgemein und musikalisch breitgefächert recht einfach zu erfüllen sind (neulich noch: "Tiere im Songtitel"), dann gibt es auch weniger Stress über einzelne versehentlich falsche Beiträge.

 

[theGegen]

aber das Tool sagt einem doch nicht, wenn das einzureichende Lied schon vor 2025 released wurde...
Und wenn man das Tool gar nicht aufruft, warnt es einen auch nicht, wenn das eingereichte Lied schon mal dabei war.
Insofern wird das vermutlich ne ähnliche rocket science-Challenge wie diesmal...

Für den Jahres - GP heißt die neue Anforderung für den Beitrag:

Erstes Veröffentlichungdatum (Album Single) 01.01.2025 bis letztes Veröffentlichungdatum (Album Single) 31.12.2025.

Die Raketenwissenschaft besteht darin, dass man den ausgesuchten musikalischen Beitrag des letzten Jahres auf das Datum überprüft.

 

[sistahfan]

Wenn ich die veränderte Punktevergabe abschicken will, kommt dieser Hinweis: "Bitte überprüfe die Punktvergabe."

 

[sun]

Nehm mal die Shortliste raus, eventuell erscheint dann doppelte Punkte irgendwo

 

[Gladio]

Wenn ich die veränderte Punktevergabe abschicken will, kommt dieser Hinweis: "Bitte überprüfe die Punktvergabe."

Du hast zweimal 10 Punkte verteilt und zweimal 7 Punkte

 

[sistahfan]

So, hat jetzt endlich geklappt. Aktualisiertes Voting ohne Colt Seavers und Captain Future.
Und an den Kollegen der sich vorhin wieder eine alberne Bemerkung nicht verkneifen konnte: Mein Nachfragen war berechtigt, wie man sieht!

 

[sonic00]

So, hat jetzt endlich geklappt. Aktualisiertes Voting ohne Colt Seavers und Captain Future.
Und an den Kollegen der sich vorhin wieder eine alberne Bemerkung nicht verkneifen konnte: Mein Nachfragen war berechtigt, wie man sieht!

Sorry Junge… Du bist einfach zu doof zum Voten und das obwohl du schon so lange dabei bist!