Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane

[Solomo]

Nur hat Bilbao, zumindest bei Martinez damals, alle rechtlichen Tricks ausgereizt. Inklusive der Frage, wer die Klausel denn ziehen und die Summe bezahlen muss – aufnehmender Verein oder der Spieler selbst, was dann steuerlich Probleme macht. Ich kriege es nicht mehr komplett zusammen, aber Bilbao hat sich das schon mit aller Macht gegen gestellt.

Ging auch darum, wer die Summe hinterlegen muss und dass alles auf einmal bezahlt werden muss.

Aber als Fan weiß man natürlich, dass das alles ganz einfach ist und hätte den Transfer selber schon lange erledigt...

 

[Nebukadnezar]

Lt Sky steht Vidovic kurz vor einem Wechsel zu Dinamo Zagreb

 

[$ilverBullet]

Im Leben klappt das nicht.

Natürlich nicht
Nicht mal einer von denen wird kommen

 

[Sports Almanac]

40 Millionen nur für Fouls!"

40 Millionen für nicht mal 54% aller möglichen Bundesligapartien.

wenn man zwei aus leao, barcola und william

Jeder dieser 3 wird aber jetzt nicht so viel billiger als Wirtz.

William wird man nicht für ein Olise Gehalt bekommen, Barcola oder Leao definitiv auch nicht mit einem klassischen "Erstes Bayern Angebot".

Aber jeder der 3 wäre m.E. schon ein Transfercoup und eine richtige Verstärkung m.E.

 

[Solomo]

40 Millionen für nicht mal 54% aller möglichen Bundesligapartien.

Wenn ich mal eine Zeitmaschine habe, reise ich ins Jahr 2014 und hindere Javi daran, diese sch... Supercuppartie zu spielen

 

[Savi]

Premium wäre halt wenn man zwei aus leao, barcola und william holt und zwei von coman, gnabry und sane los wird

Besser noch 3 aus 2

 

[Moritz]

Nur hat Bilbao, zumindest bei Martinez damals, alle rechtlichen Tricks ausgereizt. Inklusive der Frage, wer die Klausel denn ziehen und die Summe bezahlen muss – aufnehmender Verein oder der Spieler selbst, was dann steuerlich Probleme macht. Ich kriege es nicht mehr komplett zusammen, aber Bilbao hat sich da schon mit aller Macht gegen gestellt.

nach den spanischen Regularien muss der Spieler eigentlich die Ablöse hinterlegen und somit die Klausel aktivieren. Das bedeutet, der aufnehmende Verein muss es ihm zu diesem Zweck überweisen und damit gilt es als Einkommen und damit steuerwirksam. Glaube 20% der Summe käme so on top. Normalerweise verzichten die Klubs auf diese Regel, aber Bilbao ist wohl etwas zäher.

 

[le freaque]

nach den spanischen Regularien muss der Spieler eigentlich die Ablöse hinterlegen und somit die Klausel aktivieren. Das bedeutet, der aufnehmende Verein muss es ihm zu diesem Zweck überweisen und damit gilt es als Einkommen und damit steuerwirksam. Glaube 20% der Summe käme so on top. Normalerweise verzichten die Klubs auf diese Regel, aber Bilbao ist wohl etwas zäher.

Finde ich aber auch in Ordnung. Vereine wie Bilbao leben extrem von ihrer Jugendarbeit und Verkäufen, bei Bilbao ist wegen ihrer baskischen Tradition nochmal heftiger. Da geht es nicht um gute Beziehungen zu anderen Clubs (weil sie ja praktisch nie von anderen internationalen Clubs kaufen) oder marktgerechte Preise, die müssen einfach daraus aus sein, aus einem interessierten Verein jeden möglichen Taler rauszupressen. Ist aus meiner Sicht völlig ok so. Dann müssen z.B. wir als abnehmender Club eben wissen, was uns der Spieler wert ist und evtl der Spieler selbst einen Schritt entgegen kommen, was seine Forderungen angeht. Von Bilbao ist da wenig Entgegenkommen zu erwarten und das ist ok.

 

[le freaque]

Unser Kader für das Riesenhighlight Klub WM steht jetzt auch. Mit Tah und Bischof und mit mehreren Talenten:
Kusi Asare und Lennart Karl sind keine Überraschung, von den Leihspielern kommen Aznou und Krattenmacher mit. Dazu IV Kiala (16, U16 Nationalspieler, kam im letzten Sommer von Hertha), Klanac fürs Tor und Santos (portugiesischer U18-Nationalspieler, Eigengewächs) fürs DM.

Ist zum Teil überraschend. Krattenmacher statt Wanner (der zur U21 EM fährt) bedeutet, dass Wanner in der neuen Saison nicht bei uns spielen wird, Krattenmacher dagegen vielleicht schon. Klanac statt Max Schmitt ist überraschend: Klanac ist U18 Nationalspieler und spielt bei der U19, U17 Weltmeister Schmitt U 19 Nationalkeeper und Stamm bei den Amas. Könnte ein Hinweis darauf sein, dass Schmitt verliehen wird, sonst macht es eigentlich keinen Sinn.
Statt Kiala hätte ich auf jeden Fall Puljic erwartet, da bin cih schon bass erstaunt. Santos ist der einzig hoffnungsvolle 6er, nachdem Fernandez leider mal wieder längerfristig ausfällt. Wir haben größere Talente im MF (Chavez, Asp Jensen, Zvonarek), die aber alle offensiver orientiert sind und da hat man sich halt für Krattenmacher und Karl entschieden.
Neben der Nominierung sind aber vor allem die Nicht-Nominierungen aufschlussreich.

Man wird Wanner nochmal höherwertiger verleihen wollen, sonst hätte er keine Freigabe für die U21 EM erhalten. Vinlöf wäre nach seiner starken Saison bei Austria Wien ein Kandidat gewesen, aber da mit Aznou bereits ein LV dabei ist, ist einfach kein Platz. Das wird zur neuen Saison nicht anders, auch er wird wieder verliehen, einen Tick höher als Wien darf es sein. Auch bei Irankunda plant man anscheinend eine erneute Leihe (Klub WM wäre sonst ja eine nette Gelegenheit gewesen, ihn auszuprobieren).
Zaragoza wird in Spanien bleiben, man plant aber offensichtlich auch nicht mehr mit Ibrahimovic und vor allem Tel.

 

[gentleman]

Is it really over now?

https://x.com/i/web/status/1932693741627744596

https://x.com/i/web/status/1932694470857830444

 

[Bronx Bull]

Wenn das die nötige Kohle für eine Auffrischung auf den Flügeln freimacht, so be it.

 

[Solomo]

Wenn das die nötige Kohle für eine Auffrischung auf den Flügeln freimacht, so be it.

Richtig. Die Beurteilung schwankt wohl zwischen "gut, wenn er weg ist" und "sehr schade". Ich bin bei "ziemlich schade", aber klare Verhältnisse sind gut. Natürlich nur, wenn man nun wirklich einen starken Transfer auf dem Flügel macht.

 

[Nebukadnezar]

Damit hat er sich für das Geld und gegen das sportliche entschieden.

 

[Solomo]

Damit hat er sich für das Geld und gegen das sportliche entschieden.

Ist für uns "Normalos" schwer nachzuvollziehen. Ob jetzt 12 oder 20 Mio ist für mich so oder so außerhalb des Vorstellbaren. Aber es macht halt dann doch einen Unterschied und wenn er sich so entscheidet, bin ich nicht derjenige, dem da ein Urteil zusteht. Aber natürlich eine Meinung.

 

[gentleman]

Ich mein: Istanbul ist ja auch ne coole Stadt und vielleicht bleibt Osimhen ja sogar dort (eher unlikely aber wer weiß)...

Für Bayern endlich Klarheit, damit kann man voll auf Williams, Mitoma oder Doan ( ) oder wen auch immer gehen (Barcola ist mMn Wunschdenken von Pletti und Co, den lässt PSG im Leben nicht ziehen und wenn nur für 100 Mio aufwärts).

 

[Kinski]

Damit hat er sich für das Geld und gegen das sportliche entschieden.

ich weiß nicht, wieviel soll der denn bei gala bekommen, die werden ja jetzt auch nicht mit gehältern weit über 10
millionen um sich werfen.

 

[Super-Grimm]

Richtig. Die Beurteilung schwankt wohl zwischen "gut, wenn er weg ist" und "sehr schade". Ich bin bei "ziemlich schade", aber klare Verhältnisse sind gut. Natürlich nur, wenn man nun wirklich einen starken Transfer auf dem Flügel macht.

Ich war im Team 'ziemlich schade', aber wenn er sich tatsächlich für Galatasaray anstatt Bayern entscheidet, zeigt das wenig sportliche Motivation und spricht auch nicht dafür, dass er sich der Mannschaft und München irgendwie verbunden fühlt.
Würde dann subtil ins Team 'gut, dass er weg ist' wechseln.

 

[Solomo]

ich weiß nicht, wieviel soll der denn bei gala bekommen, die werden ja jetzt auch nicht mit gehältern weit über 10
millionen um sich werfen.

Angeblich mehr als Bayern geboten hat und da er ablösefrei wechselt, dürfte ein üppiges Handgeld drauf kommen.

 

[Moritz]

Richtig. Die Beurteilung schwankt wohl zwischen "gut, wenn er weg ist" und "sehr schade". Ich bin bei "ziemlich schade", aber klare Verhältnisse sind gut. Natürlich nur, wenn man nun wirklich einen starken Transfer auf dem Flügel macht.

Ich bin ebenfalls bei ziemlich schade, aber eher finde ich es schade, dass man nicht klarer Kante gezeigt hat und ihm ne klare Deadline zu setzen. Spätestens mit der Beauftragung von Zahavi war das Ergebnis ja klar, wenn wir nicht signifikant nachbessern. Ich fühle mich in meinem Eindruck zu Sane nun bestätigt, er will einen gut dotierten vorletzten Vertrag und damit wäre ein weiter so verbunden gewesen. Er hat mMn kein Interesse irgendetwas zu ändern, um sein Potenzial dauerhaft abzurufen.

Ich weine ihm keine Träne nach, gemessen an Gehalt und Ablöse war er einfach ein Flop bei uns. Die Gründe seien mal dahingestellt, aber Flick, Nagelsmann, Tuchel und Kompany haben es nicht geschafft, dass er sein Potenzial mehr als eine Halbserie pro Saison abruft, was eher was über den Spieler, als über die Coaches sagt.

 

[DrJanItor]

Ich hätte ihn gerne als "günstigen" Backup behalten, aber weine auch keine Träne nach. Die Verpflichtung hat sich leider nicht ausgezahlt, da er nach seiner schweren Verletzung nie den letzten Schritt in Richtung konstante Weltklasse machen konnte. Die meiste Zeit bieder unterwegs.
Jetzt muss ein Kracher für die offensive Außenposition her!