Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller


Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.741
Punkte
113
Ich sehe Jackson nicht als Problem, bin aber gerade was seine fussballerischen Basics betrifft schon enttaeuscht von ihm.
Fuer einen Spieler in der Kategorie sieht das fuer mich alles ziemlich staksig und null geschmeidig aus was er so macht, und die Ballfuehrung wird auch nicht besser, wenn er besser eingespielt ist.
Ich vertraue aber weiterhin dem Motto "wenn er mal bei Chelsea gespielt hat, dann muss er ja was koennen" - auch wenn ich noch nicht sehe, was das ist.
 

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
20.604
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Jackson ist kein schlechter Spieler, er hat nur nicht das Format bei uns als Starter zu spielen. Er ist ein Kaderspieler. Das Problem ist halt dass die Leihe komplett überteuert war und die Erwartungen an Jackson zu hoch waren.
Man wusste im Vorfeld dass er kein Finisher ist.
Aber das ist für mich ein Thema der Presaoson als Hoeneß mit seinem "es darf nur geliehen werden.

Auch der Zeitpunkt der Verpflegung war nicht optimal, ihm fehlt die komplette Vorbereitung mit dem Team. Hinzu kommt ist dass das System Kompany auch nicht gerade das einfachste ist.
 
  • Like
Reaktionen: LeZ

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.625
Punkte
113
Jackson ist kein schlechter Spieler, er hat nur nicht das Format bei uns als Starter zu spielen. Er ist ein Kaderspieler. Das Problem ist halt dass die Leihe komplett überteuert war und die Erwartungen an Jackson zu hoch waren.
Man wusste im Vorfeld dass er kein Finisher ist.
Aber das ist für mich ein Thema der Presaoson als Hoeneß mit seinem "es darf nur geliehen werden.

Auch der Zeitpunkt der Verpflegung war nicht optimal, ihm fehlt die komplette Vorbereitung mit dem Team. Hinzu kommt ist dass das System Kompany auch nicht gerade das einfachste ist.

Sehe ich auch so. Die Konditionen sind das Problem. Hätte man Jackson für irgendwas um die 30 Mio gekauft als BU für Kane hätte man gesagt, naja das ist halt der Markt. Choupo hat bei uns auch 10 mio verdient, so hätte man das Gehalt noch irgendwie rechtfertigen können. Aber halt 16 mio Leihgebühr für praktisch 9 Monate (in denen glaube ich noch Afrika Cup ist oder?) ist halt das was stört und die Erwartungen, die aus einem Marktwert von 60 mio resultieren.

Ich hoffe ja, dass an den Asllani Gerüchten was dran ist, das wäre ein spannender und günstigerer BU. Fand den hier bei Elversberg mega und in Hoffenheim hat er scheinbar noch einmal einen Schritt gemacht.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.933
Punkte
113
Die 16 Mio Leihgebühr muss man sich in dem Fall eher als eine Art „Versicherung“ vorstellen. Eine Versicherung den Spieler 1 Jahr lang anschauen und nach einer Saison zurückgeben zu können, anstatt ihn direkt fest verpflichten zu müssen und ihn dann ggf. nicht mehr loszukriegen bzw. wenn nur mit hohem Verlust.
 

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
20.604
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Die 16 Mio Leihgebühr muss man sich in dem Fall eher als eine Art „Versicherung“ vorstellen. Eine Versicherung den Spieler 1 Jahr lang anschauen und nach einer Saison zurückgeben zu können, anstatt ihn direkt fest verpflichten zu müssen und ihn dann ggf. nicht mehr loszukriegen bzw. wenn nur mit hohem Verlust.
Für den bisherigen Werdegang von Jackson ist das eine zu hohe "Versicherung"
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.933
Punkte
113
Für den bisherigen Werdegang von Jackson ist das eine zu hohe "Versicherung"
Ist das so? Jackson war Stammspieler bei Chelsea und hatte viel mehr vorzuweisen als z.B. ein Woltemade, der ungefähr im gleichen Alter ist. Bayern hätte ihn für > 70 mio auch direkt kaufen können, das kosten solche Spieler nun mal auf dem Markt. Man wollte sich den Spieler aber erstmal anschauen 1 Jahr, sowas lässt sich Chelsea dann (zurecht) auch bezahlen.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.624
Punkte
113
außerdem bestimmt das vorhandene Angebot den Preis, es waren ja nicht viele Spieler für eine Leihe auf dem Markt auf dieser Position. Ich bin kein großer Fan von ihm, weil er mir zu unorthodox vorkommt, aber wenn wir ehrlich sind war das Müller auch. Sein Spiel gegen Leverkusen war besser als vieles zuvor, vielleicht kommt er langsam, wenn nicht dann hat man zwar viel bezahlt, aber man ist keine Verpflichtung eingegangen.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
18.020
Punkte
113
Zum Fall: Respekt an den Herren, der sich immer wieder hinstellt. Egal wie gut oder schlecht seine Argumente sind. Ohne Kritik gibt es gar keine Reflektion. Aber die Antwort (hab sie nur gelesen) spricht Bände. Sehr abgehoben und eigentlich unverschämt und vor allem unsouverän. Dass die Masse das feiert, find ich aber fast noch beschämender. Da wirkt wohl die aktuelle sportliche Situation als Augenbinde.

Ich glaube dabei, dass die sportliche Situation nicht der Hauptpunkt, sondern die gesellschaftliche. Aber schön wie mass es schafft das nochmal zu bestätigen mit seiner schönen Replik. Von den großen gelernt.

Eine rührende Geschichte. Bin fast sicher, das Elysium ist nahe


Das passt zu den ganzen Boomer Bayern Fans die ich so kenne.
Sind die gleichen, die Ott bei der JHV auspfeifen und den Verein sooo sympathisch machen oder halt dich.
Herzlichen Glückwunsch.

Es ist so krass wie Menschen ein Problem damit haben, wenn Menschen aus moralischen Gründen Entscheidungen treffen und dann in den Angriffsmodus übergehen. Das erinnert an den ganzen Hate gegenüber Veganern bspw., wo Leute sich mit abenteuerlichen Gründen darüber lustig machen.
Ansonsten ist es auch noch mal bezeichnend, dass Luka einfach nur über sich gesprochen hat und seinen Weg weg vom FCB. Aber man fühlt sich natürlich sofort dazu berufen das sarkastisch zu kommentieren...ist halt einfacher als zu antworten: Ich finde es auch ******e, was in meinem Verein abläuft, aber ich bin zu bequem/verliebt, um daraus Konsequenzen zu ziehen.
 

l*v*l

Nachwuchsspieler
Beiträge
336
Punkte
63
Was der FC Bayern dich für ein sympathischer Verein mit einer noch sympathischeren Führung doch ist.
@Jerry
Wenn man so in einen Thread stolpert, der weitestgehend von Anhängern dieses Vereins beäugt wird, könnte man das auch als stillos bezeichnen. Mal unabhängig davon, was man von Ott oder Dreesen halten möchte (und ich sehe die Rollen da nicht so klar verteilt), wundert es mich nicht, wenn der User dann entsprechend Kontra bekommt. Das ist auch nachfolgend keine tiefgründige Aufarbeitung, nur ein knappes Statement. Und auch deine Gedanken, warum man es weiterhin mit dem FCB halten kann, wirken jetzt nicht "öffnend", was eine auf Augenhöhe stattfindende Debatte betrifft.
 

LukaD77

Täter-User
Beiträge
5.261
Punkte
113
@Jerry
Wenn man so in einen Thread stolpert, der weitestgehend von Anhängern dieses Vereins beäugt wird, könnte man das auch als stillos bezeichnen.
Ganz im Stil Uli Hoeneß usw. :)
Mal unabhängig davon, was man von Ott oder Dreesen halten möchte (und ich sehe die Rollen da nicht so klar verteilt),
Ich schon.
wundert es mich nicht, wenn der User dann entsprechend Kontra bekommt.
Ich mich auch nicht. Auch nicht von wem.
Das ist auch nachfolgend keine tiefgründige Aufarbeitung, nur ein knappes Statement.
Wusste nicht, dass ich dir, oder euch, eine tiefgründige Aufarbeitung meines Fandaseins schuldig bin um den großen FCB zu kritisieren. Auch nicht wenn ich es in einem Stil mache, der von Seitens des FCB auch immer gerne gepflegt wird.
Und auch deine Gedanken, warum man es weiterhin mit dem FCB halten kann, wirken jetzt nicht "öffnend", was eine auf Augenhöhe stattfindende Debatte betrifft.
Viele meiner besten Freunde sind Bayern-Fans, die meistens alles ein bisschen reflektierter sehen. Da wird niemand "ausgebuht" (also ich), der kritikwürdiges kritisiert. Und jetzt hab ich zu Beginn nicht einmal die Mitglieder sondern nur die Führung angegriffen, ganz bewusst. Wessen Fanherz das nicht aushält, da kenne ich auch ganz viele gerade ältere Generationen aus Fanclubs, sollte in ein reines FCB-Glorifizierungsforum gehen.


Ich schrei jetzt noch ganz schnell: MEINUNGSFREIHEIT!
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
31.977
Punkte
113
Ich sehe ein Sponsoring durch gewisse Leute mit Blut an den Händen auch "kritisch". Wenn man anfängt, europäische Rüstungshersteller auf die gleiche Stufe zu stellen, kann man auch jedes Sponsoring durch "Konzerne" (Audi, BMW, Mercedes, alles ganz schlimm), Hersteller von gesellschaftsschädlichem Alkohol usw. verteufeln. Johnny Silverhand wird es klasse finden. Wer braucht schon Skyranger, solange es Vaseline gibt?
 
Oben