Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller


Seoulsaram

Nachwuchsspieler
Beiträge
813
Punkte
93
ich finde es wirkt manchmal entweder unkonzentriert oder überheblich. Auf der anderen Seite wird er halt in allen Abwehrpositionen eingesetzt, das ist auch nicht einfach.
Es ist ja nicht nur das Spiel gegen Arsenal. Oftmals sind Stanisics letzten Pässe ungenau, er sieht die freien Mitspieler nicht und vertebdelt die Bälle. Auch ein Beispiel ist der miserable Pass vor dem Traumtor von Diaz.
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
31.964
Punkte
113
Lasst uns bitte einfach entspannen und durchatmen. Nix ist passiert. Man hat gegen einen starken Gegner in einem Gruppenspiel verdient verloren. Nächste Pflichtaufgabe vor der Brust und die Gelegenheit zu zeigen, dass man weiterhin sehr gut in Form ist.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
2.891
Punkte
113
Lasst uns bitte einfach entspannen und durchatmen. Nix ist passiert. Man hat gegen einen starken Gegner in einem Gruppenspiel verdient verloren. Nächste Pflichtaufgabe vor der Brust und die Gelegenheit zu zeigen, dass man weiterhin sehr gut in Form ist.

Aber ist doch auch logisch, dass man sich nun bei diesem Spiel mehr konkrete Gedanken zu Fehlern und Stärken/Schwächen der Mannschaft macht als bei einem eher schwachen Spiel im Alltag gegen Union Berlin. Man muss natürlich versuchen daraus zu lernen und geht nicht einfach zur Tagesordnung über. Es wird bis zur CL Ko Phase keine weiteren (Test)Spiele auf diesem Niveau geben.

Wenn Bayern in der KO Phase gegen Barca spielt, kannst du an das PSG Spiel zurückdenken und optimistisch sein, dass hohes Pressing und Mannorientierung funktionieren wird. Gleichzeitig hast du jetzt auch gesehen, dass Arsenal gegen Bayern seine Stärken recht problemlos ausspielen konnte. Sie haben wie erwartet bei Standards dominiert und Bayern hatte der Physis und der Zweikampfhärte nicht genug entgegenzusetzen.
Ich finde da ganz normal, dass man sich überlegt wie man jetzt mit diesem Wissen in ein weiteres Duell gehen würde.
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
31.964
Punkte
113
Aber ist doch auch logisch, dass man sich nun bei diesem Spiel mehr konkrete Gedanken zu Fehlern und Stärken/Schwächen der Mannschaft macht als bei einem eher schwachen Spiel im Alltag gegen Union Berlin. Man muss natürlich versuchen daraus zu lernen und geht nicht einfach zur Tagesordnung über. Es wird bis zur CL Ko Phase keine weiteren (Test)Spiele auf diesem Niveau geben.

Wenn Bayern in der KO Phase gegen Barca spielt, kannst du an das PSG Spiel zurückdenken und optimistisch sein, dass hohes Pressing und Mannorientierung funktionieren wird. Gleichzeitig hast du jetzt auch gesehen, dass Arsenal gegen Bayern seine Stärken recht problemlos ausspielen konnte. Sie haben wie erwartet bei Standards dominiert und Bayern hatte der Physis und der Zweikampfhärte nicht genug entgegenzusetzen.
Ich finde da ganz normal, dass man sich überlegt wie man jetzt mit diesem Wissen in ein weiteres Duell gehen würde.
Ganz einfach: Man wird etwas frischer und schneller in den zweikämpfen sein müssen. Das man das kann hat man schon gezeigt. Man darf eben auch direkt so tun, als wäre man generell an seine Grenzen gestoßen. Ein Gruppenspiel, auswärts, Tagesform.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
2.891
Punkte
113
Ganz einfach: Man wird etwas frischer und schneller in den zweikämpfen sein müssen. Das man das kann hat man schon gezeigt. Man darf eben auch direkt so tun, als wäre man generell an seine Grenzen gestoßen. Ein Gruppenspiel, auswärts, Tagesform.

Und genau das sehe ich nicht so. Bayern wäre auch in den nächsten Duellen mit Arsenal in den Zweikämpfen und bei den Standards klar unterlegen. Weil Arsenal in dem Bereich momentan einfach verdammt gut ist und in einer Liga spielt in der das viel mehr gefordert wird.

Aus meiner Sicht ist Bayern da an Grenzen gestoßen und man macht einen Fehler und unterschätzt den Gegner wenn man das lediglich mit Tagesform erklärt.
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
31.964
Punkte
113
Und genau das sehe ich nicht so. Bayern wäre auch in den nächsten Duellen mit Arsenal in den Zweikämpfen und bei den Standards klar unterlegen. Weil Arsenal in dem Bereich momentan einfach verdammt gut ist und in einer Liga spielt in der das viel mehr gefordert wird.

Aus meiner Sicht ist Bayern da an Grenzen gestoßen und man macht einen Fehler und unterschätzt den Gegner wenn man das lediglich mit Tagesform erklärt.
Aus meiner Sicht nicht und keiner von uns wird seine Vermutung beweisen können.
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
6.749
Punkte
113
Fand das Spiel einen guten Nachweis dafür wie viel Diaz in die Mannschaft gebracht hat und wie wichtig er schon nach einer Halbserie geworden ist. Einer der Pfeiler der Mannschaft dessen Fehlen schmerzlich bewusst macht wie essentiell er ist. Toller Transfer von Eberl oder wer immer hier aussschlaggebend war.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
32.194
Punkte
113
Und genau das sehe ich nicht so. Bayern wäre auch in den nächsten Duellen mit Arsenal in den Zweikämpfen und bei den Standards klar unterlegen. Weil Arsenal in dem Bereich momentan einfach verdammt gut ist und in einer Liga spielt in der das viel mehr gefordert wird.

Aus meiner Sicht ist Bayern da an Grenzen gestoßen und man macht einen Fehler und unterschätzt den Gegner wenn man das lediglich mit Tagesform erklärt.
Jein. Ich würde nicht sagen, dass Zweikämpfe in der PL mehr gefordert werden, Arsenal ist einfach durch überragende körperliche Stärke deutlich besser darin. Diese Zweikampfführung wird auch in der BuLi eher durchgewunken, und überhart war die meiner Wahrnehmung auch überhaupt nicht. Die war einfach nur stark, nachdrücklich. Das kann man praktisch mit den vorhandenen Spielern auch nicht kurzfristig aufholen. Genauso wie die Laser-Flanken, die können ein paar (einer?) Arsenal-Spieler, Bayern nicht. Die sind eine Waffe, und werden das auch in einem KO-Spiel wieder. Bayern braucht halt eigene Waffen und muss schauen, dass man zumindest die Wirkung der Arsenal-Waffen mildert.

Da man nicht 7:1 verloren hat, sondern nach zwei vermeidbaren Fehlern 3:1 unter Verstolperung mindestens einer eigenen guten Chance, sehe ich die Möglichkeit als gegeben. "Sicher" ist da nichts, Arsenal ist einer von zwei, drei Endgegnern, die man besiegen kann oder auch nicht.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.760
Punkte
113
Spielintelligent, geringe Fehlerquote, super Laufwege in der Offensive, irre Ausdauer, Vielseitigkeit und auch für den Angriff der Mannschaft extrem wertvoll. Ich glaube das unterschätzt man oft. Er macht keine spektakulären Dribblings aber er taucht eben immer wieder in den richtigen Räumen auf und hat die richtige Entscheidungsfindung und gutes Timing. Ich bin sicher wenn du eine Umfrage unter den Bayern Fans machst und die Frage stellst ob Laimer oder Davies mehr offensiven Output haben. Da würden die meisten Davies nennen.

Tatsächlich hat Laimer die besseren Werte.
expGAper90: Also erwartete Torbeteiligungen pro Spiel:

Davies 0,22
Laimer 0,29
Stanisic 0,13

Laimer spielt eine brutale gute Saison und hat auch letztes Jahr in der RR vereinzelt Glanzpunkte gesetzt, aber die von dir genannten Attribute würde ich ihm nicht uneingeschränkt zugestehen. Sein größtes Asset ist für mich die seltene Kombination aus Dynamik & unfassbarer Ausdauer bzw Laufhärte. Er spielt dazu mit Selbstvertrauen und hat einen guten Abschluss.
Sonderlich spielintelligent finde ich ihn nicht. Er hat hinten oftmals kein gutes Stellungsspiel (ist auch verständlich als gelernter ZM) und presst vorne wirklich ausnahmslos jedes Mal ohne Rücksicht auf Verluste durch. Geringe Fehlerquote sehe ich allgemein auch nicht, dafür ist sein Passspiel zu schlecht.
Er bildet eine super Symbiose mit Olise, von daher fände ich den Statistiksplit mit oder ohne den sehr interessant. Gefühltes Schema F -> Olise kappt an der Aussenlinie nach innen, Laimer läuft innen zur Grundlinie durch. Steckpass zur Ecke Grundlinie/16er. Pass nach innen. Chance.

Ich will ihn nicht schlecht reden. Er ist ein super Fit auf RV und harmoniert auch mit Diaz gut, wenn er links spielt. Und auch, wenn er mit überschaubarem Grundniveau und vielen Fehlpässen spielt, sorgen seine Antritte immer wieder für Chancen (zb beide Tore im Rückspiel gg Inter eingeleitet/vorgelegt). Aber ich denke schon, dass er sehr vom System und den Mitspielern profitiert. Was nichts schlechtes ist. Spricht für gute Taktik & Kaderzusammenstellung.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
32.194
Punkte
113
Laimer hat doch Tore im Strafraum gemacht, irgendwie muss er ja da hingelaufen sein. Gesagt haben wird es ihm niemand.
 
Oben