desperados
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 501
- Punkte
- 0
Kann hier nicht exakt predicten, weil zu wenig Information. Aber ab 2,00 (1 ETS oder mehr) ist hier noch alles zu spielen.
Der "gute Wettquoten" Thread
- Ersteller platine
- Erstellt am
Kann hier nicht exakt predicten, weil zu wenig Information. Aber ab 2,00 (1 ETS oder mehr) ist hier noch alles zu spielen.
Noch immer bei 2,4.
Agricole hat Hushovd, der fast sicher bis zum Ende faehrt und auf jeder Sprintetappe, auch auf den schwereren, zu den Siegkandidaten gehoert.
edit:
Vielleicht sogar auf beiden Seiten. Ich gehe zwar davon aus, dass Hushovd eine Etappe holt, aber so sicher, dass eine 6,5 gerechtfertig waere, ist es dann auch wieder nicht.
POWERHOUSE
Banned
- Beiträge
- 765
- Punkte
- 0
hey soll ich tennis jetzt absicheren oder wäre das jetzt dumm
colderthanice
Bankspieler
Bei welchem Spiel ?
POWERHOUSE
Banned
- Beiträge
- 765
- Punkte
- 0
tennis nicole
leckermann
Nachwuchsspieler
Achte mal auf deine Worte du Vollidiot!
Als Boxmoderator solltest du dich mal zurücknehmen, und eine Vorbild Funktion haben.
Oder werden hier Neue User immer so herzlich begrüsst?
His Royness1
Administrator
Das ganze geht nochmal mit Liquigas...
desperados
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 501
- Punkte
- 0
Dein Einstand hier hätte auch besser sein können...
colderthanice
Bankspieler
Langsam wird das Ding ziemlich heiss...Bin auch am überlegen abzusichern...
His Royness1
Administrator
Den einen hattest du frei
Ansonsten musst du schon entschuldigen - diese bescheuerten Kombi-Tips sind doch hier nun wirklich zur Genüge gepostet wurden. Schlechte Quoten und dann noch als Kombi gewinnt halt nichts und torpediert nur den Thread, der eigentlich als Tip-Thread gedacht ist. Also anderen Usern helfen soll.
Vielleicht hast du das Prinzip jetzt verstanden. Diese Irrsinnskombis lösche ich demnächst einfach kommentarlos.
Naja dann is die 6.5 aber auch dreimal Value...
Da hat Zheng mal wieder zugeschlagen. Das sieht man mal wie wichtig Hintergrundinfos sein können. Klar hängen auch andere Faktoren vom Wettausgang ab, aber informieren schadet nie. Hoffe, das dass die meisten beherzigen.
His Royness1
Administrator
Was denn für Hintergrundinfos? Dass sie Ivanovic vorher geschlagen hatte und Vaidsova keine gute Saison bis dato? :laugh2:
Warum egtl. immer auf diese angreifende Art, den Lachsmiley kannst du dir doch wirklich sparen. Ich glaube kaum das alle wollen das du sie auslachst.
Auf ner Pro-Contra-Liste sprach viel gegen Vaidisova, nicht für Zheng aber gegen Vaidisova und ja auch ihr Katastrophenjahr, dann ihr ganzes Auftretten bisher in der Saison hatte man nie den Eindruck das sie irgendwas umbiegen wollte. Und Zheng ist ihr auf Rasen imo keinesfalls unterlegen.
R
Ray
Guest
His Royness1
Administrator
Hey ich fand halt nur den Ausdruck Hintergundinfos lustig und wollte lediglich mal wissen, was damit gemeint war.
Ich sah das Spiel doch genau wie du... :confused:
Ja!
Und wenn man schreibt, tja da muss man hintergrundinfos gehabt haben... klingt das imo nicht weniger arrogant, also macht euch mal nicht gleich wegen nem lachsmilie ins Hemd, ihr Mädchen.
Ich sah das Spiel doch genau wie du... :confused:
Ja!
Und wenn man schreibt, tja da muss man hintergrundinfos gehabt haben... klingt das imo nicht weniger arrogant, also macht euch mal nicht gleich wegen nem lachsmilie ins Hemd, ihr Mädchen.
POWERHOUSE
Banned
- Beiträge
- 765
- Punkte
- 0
NY Liberty @ LA Sparks
(Sieger)NY 3.6q habe 360 euro gewonnen livewette
stand gerade 72-72 als es 70-72 stand gab es eine 7er quote.
die habe ich leider verpasst.
nbalivewetten :thumb:
(Sieger)NY 3.6q habe 360 euro gewonnen livewette
stand gerade 72-72 als es 70-72 stand gab es eine 7er quote.
die habe ich leider verpasst.
nbalivewetten :thumb:
Eigentlich ganz logisch, wie das gemeint war. Kann es dir aber gerne erklären. Wenn du eine Wette siehst, dann bekommst du maximal folgende Infos:
1. Letzte Ergebnisse
2. aktuelle Ranking Position
3. H2H
So, hauptsächlich war der Punkt, das erstens gar nicht darauf geachtet wurde, welcher Belag bespielt wurde. Die Aufeinandertreffen vorher waren auf Hard und Sand. Und dann wurde ein wenig nach dem Ranking geguckt, was mMn nur eine geringe Aussagekraft darstellt. Denn im Fall vom Match gestern, war die Zheng eben aus Verletzungsgründen nicht so Top gesetzt. Ist aber schon mehrmals weit vorne in der Liste gewesen. Das sind die Hintergrundinfos, die man so nicht auf einen Schlag bekommt. Zumindest nicht beim Wettanbieter.
Ich hoffe du hast es soweit verstanden. Und das nächste Mal einfach normal fragen, ohne es ins lächerliche zu ziehen. Sowas ist für einen Moderator unangebracht.
MfG
His Royness1
Administrator
Bekam gerade gesteckt, dass ich wohl Hintergrundwissen mit Insiderwissen vervechsele - also sorry für den Smilie, der dich so unermesslich ins Lächerliche gezogen hat, ich hoffe das hinterlässt keine Spuren auf der Seele...
Zuletzt bearbeitet:
POWERHOUSE
Banned
- Beiträge
- 765
- Punkte
- 0
würde ich nicht empfehlen.
wer soll da wem umhauen ?
sturm weil er sein letzten gegner auch ko gehauen hat?
-sein letzter gegner hatte garkeine deckung und hat geboxt wie ein schlechter anfänger.
randy griffin won 24 (KO 12) + lost 1 (KO 0) + drawn 3 = 28
sagt auch schon alles.
punktsieg felix kommt bestimmt
85%
randy ps 25%
draw kommt bestimt nicht
----------
klitschko vs thompson
sieg klitschko 98%
bet365
felix ps 1.66 q
klitschko sieg 1.16
Doppelwetten
1.94 q x hunny =94 reingewinn
83%sicher die wette.