Der wahre Axel Schulz gegen einen "Minto-Boxer" -Video-


D

Dennis24

Banned
Beiträge
398
Punkte
0
Hallo,
es wird ja viel über Axels einstige Stellung diskutiert. Manche halten ihn für nichtmal Durchschnittlich.

Er hat 97 gegen einen ähnlichen Boxer wie Brian Minto geboxt, den ich aber für stärker als Minto halte. Jorge Valdez war auch ein Wühler, 1,80 gross, boxerisch Mittelmaß und die damalige Nr.36 der Welt.

Axel hat ohne Mühe gegen ihn gewonnen.

Im Vergleich dazu sieht man erst, wie weit der heutige Axel von seiner damaligen Form war. Er schlug Serien, im Rückwärtsgang, blieb stabil und schnell von der ersten bis zur letzten Runde.

Dieser Axel hätte IMHO den Titel gegen Moorer und Botha geholt und einen Brian Minto im Schlaf besiegt.

http://www.youtube.com/watch?v=lHI02l9elSw
 
also gut um meine meinung auf den punkt zu bringen früher hätte es vielleicht zu einem knappen punktsieg über paolo vidoz:love2: gerreicht heut reicht es wahrscheinlich nicht mal für einen sieg über frantisek sumina:eek:
 
Dennis24 schrieb:
Hallo,
Dieser Axel hätte IMHO den Titel gegen Moorer und Botha geholt und einen Brian Minto im Schlaf besiegt.

http://www.youtube.com/watch?v=lHI02l9elSw
Zum Vergrößern anklicken....

?????? gegen Moorer war Axel klar unterlegen und auch gegen Botha hat er verloren.Es ist völlig irrelevant, ob Botha gedopt war, die Leistung von axel gegen diesen war schwach. Der Mythos Schulz lebt nur vom Foreman Kampf, ansonsten hat Schulz nie was dolles gezeigt.
 
Bodycount schrieb:
?????? gegen Moorer war Axel klar unterlegen und auch gegen Botha hat er verloren.Es ist völlig irrelevant, ob Botha gedopt war, die Leistung von axel gegen diesen war schwach. Der Mythos Schulz lebt nur vom Foreman Kampf, ansonsten hat Schulz nie was dolles gezeigt.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Und nicht vergessen, George Foreman war 46 Jahre alt und hatte seine Prime wohl deutlich überschritten :belehr:
 
Bodycount schrieb:
?????? gegen Moorer war Axel klar unterlegen und auch gegen Botha hat er verloren.Es ist völlig irrelevant, ob Botha gedopt war, die Leistung von axel gegen diesen war schwach. Der Mythos Schulz lebt nur vom Foreman Kampf, ansonsten hat Schulz nie was dolles gezeigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Amen!
 
Bodycount schrieb:
?????? gegen Moorer war Axel klar unterlegen und auch gegen Botha hat er verloren.Es ist völlig irrelevant, ob Botha gedopt war, die Leistung von axel gegen diesen war schwach. Der Mythos Schulz lebt nur vom Foreman Kampf, ansonsten hat Schulz nie was dolles gezeigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Erst lesen, dann schreiben.

Ich schrieb "dieser" Axel und meinte damit den Axel NACH den WM-Kämpfen.
 
Die Fackelmann-Birne konnte noch nie boxen.
Kein Körper hinter dem Punch, keine Oberkörperbeweglichkeit, immer schön die Birne hinhalten, nicht mal einen Sparring-Jab, stattdessen:
entweder Ruderschläge wie eine Grassichel oder von oben nach unten, wie ne
Oma mit der Handtasche:kotz:
 
Dennis24 schrieb:
Erst lesen, dann schreiben.

Ich schrieb "dieser" Axel und meinte damit den Axel NACH den WM-Kämpfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte der Axel just in diesem kurzen Augenblick Lichtjahre besser gewesen sein?
In die Top-30 werden immer wieder einmal Boxer gespült, die sich dort weder lange halten, noch dort eigentlich etwas zu suchen haben.
Im übrigen hatte ich den Kampf gegen den uralten Foreman, zweifellos Axels beste Leistung, damals unentschieden gesehen. Aus gutem Grund hatte Axel einfach zuviel Respekt vor Foremans Punch, als daß er den Kampf wirklich an sich gerissen hätte. Ist aber nur meine Meinung und ich bin zugegebener Maßen ein Foreman-Fan.

Der Wahre Axel ist ungefähr soviel wert wie der echte Heino.:D
 
Dennis24 schrieb:
Er hat 97 gegen einen ähnlichen Boxer wie Brian Minto geboxt, den ich aber für stärker als Minto halte. Jorge Valdez war auch ein Wühler, 1,80 gross, boxerisch Mittelmaß und die damalige Nr.36 der Welt.

Axel hat ohne Mühe gegen ihn gewonnen.
Zum Vergrößern anklicken....


Valdez war wirklich ein ganz gewöhnlicher, eindimensionaler Boxer. Er schlug keinen einzigen nennenswerten Gegner und ging gegen einen Nobody wie auch gegen Sanders in Runde 1 K. o. Selbst Non-Puncher Donald konnte Valdez ausknocken.
 
Lavender schrieb:
Valdez war wirklich ein ganz gewöhnlicher, eindimensionaler Boxer. Er schlug keinen einzigen nennenswerten Gegner und ging gegen einen Nobody wie auch gegen Sanders in Runde 1 K. o. Selbst Non-Puncher Donald konnte Valdez ausknocken.
Zum Vergrößern anklicken....

ja das trifft aber auch auf Brian Minto zu.
 
jisi schrieb:
So ist es. Und nicht vergessen, George Foreman war 46 Jahre alt und hatte seine Prime wohl deutlich überschritten :belehr:
Zum Vergrößern anklicken....

Seine "Prime" hat Foreman m. E. nie gehabt. Vor dem Ali-Fight hatte er sich stetig verbessert, war ja auch noch relativ jung, danach war er erstmal durch die Niederlage aus der Bahn geworfen, und dann trat er (vorerst) ab. Natürlich war er bei seinem Comeback jenseits seiner (theoretischen ) Prime, die ohne die Niederlage gegen Ali wohl in der 2. Hälfte der 70er Jahre gewesen wäre. Aber Foreman war durchaus noch ein starker und vor allem sehr gefährlicher Boxer! Gegen Holyfield sehr achtbar über die Runden, gegen Moorer KO-Sieg (zugegeben nach Punkten klar zurückliegend). Selbst nach dem Schulz-Kampf hat er noch einige ordentliche Leistungen gezeigt. Alter hin oder her - Foreman war mit Mitte 40 noch ziemlich stark. :belehr: Die meisten Experten, die ich damals gehört habe, gaben Schulz vor dem Fight übrigens nur geringe bis gar keine Siegchancen. :licht: :)
 
Minos schrieb:
Selbst nach dem Schulz-Kampf hat er noch einige ordentliche Leistungen gezeigt. Alter hin oder her - Foreman war mit Mitte 40 noch ziemlich stark. :belehr: Die meisten Experten, die ich damals gehört habe, gaben Schulz vor dem Fight übrigens nur geringe bis gar keine Siegchancen. :licht: :)
Zum Vergrößern anklicken....

Nach dem Schulz Kampf stand er noch drei mal im Ring, einmal hat man Savarese verschaukelt. Der hatte den Kampf eigentlich gewonnen. Dann im letzten Kampf liefs mal gegen George. Gegen Briggs lag er eigentlich vorn.
Aber was seine Prime betrifft hast du Recht. Ich selber sehe sie vorm Ali kampf, schon durch seine beeindruckenden Siege gegen Frazier und Norton.
 
jisi schrieb:
So ist es. Und nicht vergessen, George Foreman war 46 Jahre alt und hatte seine Prime wohl deutlich überschritten :belehr:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, um Moorer auszuknocken war er offenbar nicht zu alt.
Und Schulz hat ja immerhin auch ein Unentschieden gegen Akinwande erboxt. Ist ja auch nichts, wofür man sich schämen müsste. Akinwande hat schon ganz andere Leute schlecht aussehen lassen.
 
Denke, dass Schulz in seiner Prime sicherlich gegen Minto gewonnen hätte. Wie gesagt, wenn er gegen Akinwande bereits gut ausgesehen hat, dann hätter dies gegen Minto ganz sicherlich auch.
 
Wicki schrieb:
Denke, dass Schulz in seiner Prime sicherlich gegen Minto gewonnen hätte. Wie gesagt, wenn er gegen Akinwande bereits gut ausgesehen hat, dann hätter dies gegen Minto ganz sicherlich auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau deswegen habe ich ja auch diesen thread mit dem video http://www.youtube.com/watch?v=lHI02l9elSw aufgemacht.
Weil Axel in guter Form hier einen dem Minto sehr ähnlichen Boxer spielend besiegt hat.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben