Detroit Pistons - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.327
Punkte
113
Bei den Pistons ist irgendwie im Draft durchweg der Wurm drin. Sie draften einen Spieler für Position XY und 1-2 Plätze dahinter geht ein Spieler auf der gleichen Position über den Tresen, der dann deutlich besser oder voll einschlägt....und das zieht sich über Jahre

2017: #12 SG Kennard #13 SG Mitchell
2016: allgemein mieser Jahrgang, trifft Detroit keine Schuld
2015: #8 Johnson, Ende der Lottery gehen noch Turner und Booker über den Tresen
2014: weggeworfener Lottery-Pick aus dem Gordon-Maggette Trade
2013: #8 SG KCP #10 SG McCollum (und knapp dahinter Adams, Giannis etc)
2012: #9 Drummond als damaliger Nobrainer-Steal an der Position
2011: #8 PG Brandon Knight #9 PG Kemba Walker (#11 Klay)
2010: #7 Monroe #9 Hayward #10 George

Ist schon übel wie falsch die Pistons nur um 1-2 schlappe Positionen lagen und teilweise auch für die gleiche Position den komplett falschen gezogen haben. Kennard direkt über Mitchell, Knight direkt über Walker, KCP über den nächstbesten SG McCollum etc

So geht es dann in die ewige Threadmill...

Johnson vs. Booker stand damals im Raum, das war wirklich knapp - eine 50:50 Entscheidung. Man hat sich damals für den Spieler mit dem größeren defensiven Potential entschieden. Das ist alles irgendwie zu entschuldigen, wenn man Johnson für das bessere Prospect gehalten hat. Was nicht zu entschuldigen ist, nicht den BPA zu nehmen, sondern nach Need zu draften. Und darauf lief es hinaus bei Kennard vs. Mitchell diese Saison hinaus. Man braucht unbedingt mehr Shooting neben dem "Core" Drummond, Jackson und hat Mitchells 2-way Potential übergangen, weil der Draftpick sofort in der Lage sein sollte diesen Need zu erfüllen.
(In typischer SVG Manier wurde Galloway ein überbezahlter, eindimesionaler, zu kleiner Backup SG wenige Wochen nach dem Kennard Pick verpflichtet. Das gleiche passierte einen Sommer voher mit Ellenson/Leuer)

Ellenson hat die letzten 2 Spiele übrigens gar nicht schlecht ausgesehen als Backup PF, seine erste richtige Chance auf reguläre Minuten in seiner Karriere. Aber fast egal was er macht, er wird nächste Sasion hinter Griffin/Leuer und Tolliver oder einem anderen Vet wieder in der Versenkung verschwinden, wenn SVG weiter Coach bleibt. Zwei Jahre zuvor hat man Dinwiddie in der 2. Runde gedraftet, hatte aber keine Geduld mit ihm. Player-Development Fehlanzeige.

Aber ja der Draftrekord der letzten Jahre ist sicherlich mit der wichtigste Grund warum die Pistons im NBA Niemandsland versunken sind, Dumars letzte Jahren waren fast genauso schlecht. (Middleton war ein 2nd round Pick und ging im Trade mit Knight nach Milwaukee für Jennings) Der verschenkte Draftpick dieses Jahr für das Privileg einen der schlechtesten, gigantischsten Verträge der Liga aufzusammeln, setzt dem ganzen nur noch die Krone auf. Wer auch immer als nächstes ans Ruder darf bei den Pistons, muss wesentlich mehr aus dem Draft rausholen. Free Agency kann man eh vergessen, ein Rebuild wird nur über Draft & Trades funktionieren.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.327
Punkte
113
Schon krass, was da im Draft alles verpulvert worden ist :ricardo:

Mal an die Pistons Fans: Wie macht sich Griffin so? Hab nur wenig Spiele von ihm gesehen aber so schlecht macht er sich garnicht. Der Hauptschuldige ist für SVG der stur auf sein System pocht und nicht weiß wie er jeden richtig einsetzt. Ich finde Drummund-Griffin kann funktionieren dafür brauchst du aber einen fähigen, guten Coach.
Was sagt ihr?

Griffin spielt nicht viel anderes als in LA. Das Team ist mit ihm aber auch nicht unbedingt viel besser. Da er viel mit Drummond, Johnson und Smith zusammen spielen musste, und es auch null Spacing gab.
Griffin ist am effektivsten im Post, aber nicht nur da steht er Drummond auf den Füßen. Sein hohe Usage machen Drummond auch als Passer weniger effektiv. Drummond - Griffin kann auf höchsten Level nicht funktionieren, wenn selbst Davis-Cousins Probleme hatten. New Orleans spielt nicht ohne Zufall fast genauso gut mit Davis + Stretch 4er. Griffin hat Probleme Perimeter Spieler zu verteidigen, Drummond ist nur am Korb effektiv. Griffin wird nie ein guter Distanzschütze und braucht den Ball zu viel, da kann man soviel Shooting drum rum stellen wie man will, das Ceiling ist eindeutig - die Clippers hatten den besten PG der NBA und sind nie über die 2. Runde rausgekommen. Griffin produziert Stats, macht sein Team aber nicht besser. Er ist nicht effizient, ein Dinosaurier in der heutigen NBA auf der unwichtigsten Position, er bräuchte einen Stretch 5er neben ihm oder er müsste selbst Center spielen - dafür fehlen ihm aber die Rim Protection Eigenschaften.
 

Billups

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.519
Punkte
3
also beim Draft kann man das absolut entschuldigen. Gut als Mitchellfan hätte ich diesen auch eher genommen als Kennard, aber ich bin überzeugt, dass Kennard ein richtig gute NBA spieler wird. Stanley wird falsch eingesetzt und ist auch heute noch jung und hat viel Potential. Ellenson ist auch noch sehr jung und auch da ist ne Menge Potential vorhanden. Ich weiss gar nicht, wie der Record mit Jackson jetzt ist... 24-15 oder so, müsste er jetzt sein. Ob mit oder ohne Griffin scheint dabei egal. Der Griffintrade scheint wohl neben dem Problem des Coaching ein grösseres Problem zu werden in Zukunft. Das Team ist mit Drum, Ellenson, Stanley und Kennard noch verdammt jung und könnte durchaus ein Playoffteam sein in der Zukunft. Was bringen uns die ganze Draftpicks, wenn sie dann nicht richtig gefördert werden. Stanley wird falsch eingesetzt. Ellenson bekommt gar keine Chance. Drum wird durch Griffin schwer eingeschränkt. In den letzten Spielen (5-1 Siege) wird der Ball wieder ganz ordentlich geteilt.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.327
Punkte
113
Von Philly gesweept und endgültig aus den Playoffs eliminiert.

Die Häme der Sixers Fans inklusive.

http://www.phillyvoice.com/sixers-p...n-gundy-the-process-jj-redick-markelle-fultz/

2,5% sind die Chancen bei aktueller Platzierung in die Top 3 zu rutschen und den Pick zu behalten.

2008 haben die Pistons das letzte Playoff Spiel gewonnen. Bin gespannt was sich nach offiziellem Saisonende tut. Wenn Gores weiter diesen Kurs fährt gibt es nur mehr von der gleichen Schei§§e. 10 Jahre sind die Pistons auf der Stelle getreten, zu schlecht für die Playoffs, zu gut für Top Picks im Draft. Immer nur dem Win-Now verpflichtet ohne eine langfristige Strategie wieder ein richtiger Playoff Contender Geschweige denn ein Championchip Contender zu werden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

SmoothAnd1

Nachwuchsspieler
Beiträge
762
Punkte
0
Wir lassen uns von den Grizzlies phasenweise vorführen :crazy: und es macht mir gar nichts aus :saint: freut mich für SVG :jubel:;)
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.327
Punkte
113
Das würde einen Coach voraussetzen, der die Stärken seiner Spieler kennt und sein System so anpassen kann, dass diese Stärken maximiert werden und die Schwächen kaschiert werden. In 4 Jahren hier hat vanGundy keinerlei Anzeichen gezeigt, dass er dazu fähig ist. Die Offense hat er nach 3!!! Jahren minimal angepasst (weil ihn JVG und seine Assistenten bequatscht haben) um Drummond anders einzubinden. Das Hand-Off Desaster mit Bradley als 1. Option hat er dann bis zum Griffin Trade getrieben - seitdem bestand der größte Teil der Offense darin Griffin den Ball zu geben und ihn mal machen zu lassen. Synder und die Jazz spielen da in einer ganz anderen Liga.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.504
Punkte
113
edit: Lass ich dem Pistons - Fan den Vortritt, hatte ja dasselbe gepostet :D

Dennoch, wie schätzt ihr die Chancen dass Van Gundy jetzt komplett zurücktritt, weil er nicht das 100% Vertrauen verspürt?Fänden bestimmt alle ganz schade :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.327
Punkte
113
Das Frontoffice war super bei den Trades (bis zum Griffin Trade), schlecht bis grausam bei Draft & Free Agency. Aber Coach VG war doch die größte Enttäuschung. Offense, Player Development - alles unterdurchschnittlich bis einfach schlecht. Wenn man sieht was Leute wie Snyder oder Stevens aus ihrem Kader rausholen, gehört SVG einfach in Rente geschickt - da kommt er nie im Leben ran bzw. hat sich selbst nicht weiterentwickelt und auch keinen modernen Staff um sich rum versammelt.
Naja mal gespannt ob sich Gores durchsetzt mit Veränderungen im Front Office...und ob sich SVG das gefallen lässt...damit ist es allerdings längs nicht getan mMn.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben