Deutscher WM-Kader

[theGegen]

PS: Der "tragische Torjubel" hat auch etwas WM-Bezug, allerdings nicht bzgl. des deutschen Kaders. Martin "El Loco" Palermo brach sich seinerzeit Schien- und Wadenbein und war folglich lange Zeit weg aus dem argentinischen Kader. Erst unter Maradona (und nach 10-jähriger Abwesenheit) kehrte er wieder zurück, schoss das Siegtor gegen Peru und nimmt an seiner 1. WM teil.

 

[liberalmente]

Auch sehr geil, war in der kroatischen Liga. Der Torschütze rennt zur falschen Fankurve...die Lache vom Stadionsprecher ist auch nicht ohne
http://www.youtube.com/watch?v=HkETq4UwfCE&feature=player_embedded#!

:laugh2: wurde hier schonmal gepostet, ist einfach geniale slapstick. der fan ist auch einfach :rocky:

Vielleicht ist das nicht so gar viel mehr ein Indiz darauf, dass Lahm vielleicht doch ins Mittelfeld rückt. Ich kann mir nach den ganzen Ausfällen nicht mehr vorstellen, dass wir tatsächlich mit einer Doppelsechs weiterspielen.

So als DMF-Sau könnte ich ihn mir ganz gut vorstellen, gerade auch weil Löw tatsächlich mit dem Gedanken gespielt hat ihn auf rechts aufzustellen, wo er meiner Meinung nach völlig verschenkt gewesen wäre.

lieber ein systemwechsel als unsere untauglich besetzte position völlig unnötig doppelt untauglich zu besetzen.

 

[theGegen]

Zum Thema:

Lahm Kapitän?

Warum nicht Klose? Der hat mehr Länderspiele! :kgz:

 

[Bombe]

bin gespannt, wie lange sich die Moderatoren das noch anschauen, da bettelt einer ja geradezu um seine Sperre. :mensch: und damit meine ich nicht Gegen...

Lahm als Kapitän war ja nun klar, Neuer als Nummer 1 auch. Wenn die jungen Mannschaft mal ins Rollen kommt, dann ist alles drin. Trotzdem wirkt das alles so, als wäre es Löw schon lange aus den Händen geglitten. Vielleicht lasse ich mich auch durch das permanente Gebashe hier im Forum blenden, aber irgendwie wirkt das Ding bei der NM alles so aufgesetzt. Jetzt, wo auch noch der Kapitän von Bord ist, kann man nur hoffen, dass sie die jungen Wilden in einen Rausch spielen. Dann ist es auch egal, ob nun Boateng oder Weiss spielen, vielleicht macht ja Kheidara auf der 6 das Turnier seines Lebens, vielleicht erreicht Kiessling die Form der Vorrunde oder Cacau trifft und trifft und trifft - aber irgendwie habe ich kein gutes Gefühl. Sammer sitzt bestimmt schon in den Startlöchern und plant den Kader für die EM Quali...

 

[Patrick]

bin gespannt, wie lange sich die Moderatoren das noch anschauen, da bettelt einer ja geradezu um seine Sperre. :mensch: und damit meine ich nicht Gegen...

Lahm als Kapitän war ja nun klar, Neuer als Nummer 1 auch. Wenn die jungen Mannschaft mal ins Rollen kommt, dann ist alles drin. Trotzdem wirkt das alles so, als wäre es Löw schon lange aus den Händen geglitten. Vielleicht lasse ich mich auch durch das permanente Gebashe hier im Forum blenden, aber irgendwie wirkt das Ding bei der NM alles so aufgesetzt. Jetzt, wo auch noch der Kapitän von Bord ist, kann man nur hoffen, dass sie die jungen Wilden in einen Rausch spielen. Dann ist es auch egal, ob nun Boateng oder Weiss spielen, vielleicht macht ja Kheidara auf der 6 das Turnier seines Lebens, vielleicht erreicht Kiessling die Form der Vorrunde oder Cacau trifft und trifft und trifft - aber irgendwie habe ich kein gutes Gefühl. Sammer sitzt bestimmt schon in den Startlöchern und plant den Kader für die EM Quali...

Gut. Mit Sammer hört wenigstens diese Li-La-Laune Bär-Partystimmung nach Finalklatschen und dritten Plätzen auf, die Klinsi eingeführt hat.

 

[Eric]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Bundestrainer Sammer Spieler aufstellen würde, die in der BuLi seit Jahren keine Leistung bringen, in der Hoffnung, sie würden bei nem grossen Turnier "explodieren".

 

[sefant77]

Zum Thema:

Lahm Kapitän?

Warum nicht Klose? Der hat mehr Länderspiele! :kgz:

Weil Klose evt auf der Bank landet und ein Lahm eben nicht, ich glaub das war der einzige Grund...

 

[Patrick]

Weil Klose evt auf der Bank landet und ein Lahm eben nicht, ich glaub das war der einzige Grund...

Klose hat auch so schon genug Probleme. Da braucht er nicht noch eine BILD Hetzkampagne ala "SKANDAL- Bei Bayern nur Ersatz in Deutschland Kapitän."

 

[liberalmente]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Bundestrainer Sammer Spieler aufstellen würde, die in der BuLi seit Jahren keine Leistung bringen, in der Hoffnung, sie würden bei nem grossen Turnier "explodieren".

du bist nicht zufällig fan von einem der teams, die sammer schon gecoacht hat, oder? dann wüsstest du nämlich, dass sammer ein trainer ist, der fürchterlichen fussball spielen lässt und der ebenfalls sehr merkwürdige personalentscheidungen trifft.

sammer ist kompetent, ich denke da gibt es keine zwei meinungen. aber er ist der typ, der einen guten außenminister abgibt und trotzdem nicht bundeskanzler oder präsident werden sollte.

ich befürchte es wird sammer, wer soll es denn sonst werden? van gaal ist ab 2012 tatsächlich ein kandidat (ich denke er wird in münchen wegen des cl finales 2012 in münchen noch ein jahr dranhängen), aber wer wäre aktuell einer? magath, klopp, schaaf, heynckes (panik: ) sind alle fest im sattel und aktuell schwer vorstellbar. der einzige deutsche trainer mit format, der derzeit arbeitslos ist, ist schuster, und der würde, trotz aller kompetenz, nicht zur nationalmannschaft passen.


einige werden nach der wm noch ihr blaues wunder erleben. und da muss man nicht einmal ein fan von löw sein, sammer als bundestrainer würde den taktisch gewollten rumpelfussball zurück in die nationalmannschaft bringen. und das mit unseren mittelfeldtalenten.

 

[Solomo]

Eben, ich halte Sammer auch für sehr kompetent, aber als Bundestrainer möchte ich ihn nicht sehen. Aber egal, gemeckert würde eh wieder werden. Jeder Bundestrainer trifft/traf "komische" Personalentscheidungen und bei jedem gibt/gab es Fankritik. Es können halt immer nur 11 auflaufen und 23 mitfahren und es gibt bei der Nationalelf andere Kriterien als nur die aktuelle Form. Aber das ist wohl ein Fall von "und täglich grüßt das Murmeltier". Spätestens 2014 wird es wieder dieselben Diskussionen geben.

Von den genannten Kanidaten fände ich übrigens Heynckes gar nicht so übel. Hauptsache nicht Rehhagel. Dann würde man erst sehen, was wirklich komische Personalentscheidungen sind.

 

[Arielle]

Wieso wollt Ihr eigentlich unbedingt einen Kandidaten der die Nat.mannschaft noch nicht trainiert hat?


Ich wäre für Klinsmann. Warum ihm nicht nochmal eine Chance geben?

Und ich könnte mir vorstellen, dass er gar nichtmal soooo abgeneigt wäre.

Warum?

Die Topmannschaften in Europa sind allesamt nicht sooo richtig interessiert. Die einzige Mannschaft, die es mit ihm versucht hat, war Bayern.

Die WM 2010 ist (ich sage mal) abgehakt und wie auch immer sie ausgeht. Wenns hochkommt Viertelfinale. Ergo kann der neue Bundestrainer .... neu anfangen. Das wollte Klinsmann doch sowieso immer. Jetzt hätte er bis zur nächsten Europameisterschaft massig Zeit um das alles umzubauen, was er immer schon machen wollte.

 

[liberalmente]

Spätestens 2014 wird es wieder dieselben Diskussionen geben.

ich wette um 5 jahre bayern avater das es schon 2012 wieder genau dasselbe ist.

da kann man dann hummels/höwedes durch yabo/mario götze ersetzen, aber es wird wieder sehr sehr viele unterschiedliche meinungen geben.

überraschend übrigens das wir beide in bezug auf die nationalmannschaft gar nicht so weit auseinanderliegen. da haben wir im bayern thread weiter auseinandergehendere meinungen.

Von den genannten Kanidaten fände ich übrigens Heynckes gar nicht so übel.

ich schon. mein favorit wäre ganz klar klopp. dem traue ich auch als nationaltrainer gute arbeit zu. schaaf wäre ebenfalls sehr nett, nur fraglich wie er mit dem medienumfeld umgehen könnte. magath wäre natürlich auch kein beinbruch, aber ich denke er wäre kein sonderlich guter nationaltrainer.

Hauptsache nicht Rehhagel. Dann würde man erst sehen, was wirklich komische Personalentscheidungen sind.

wenn ich mir das vorstelle. irgendwelche top talente spielen überragend in der bundesliga, werden aber nicht nominiert bis sie 26 sind. währenddessen spielt ein 36 jähriger, der seine letzte gute saison vor 8 jahren gespielt hat. panik:


rehhagel hat erfolg und ist daher ein guter trainer, aber der erfolg ist in jeglicher hinsicht sowas von teuer erkauft. deswegen hat er wohl immer underdogs trainiert. da ist das preis/leistungsverhältnis ein komplett anderes.

 

[Plissken]

Wer hat hier eigentlich behauptet, dass zu 100% Butt die neue Nummer 1 wird ... :confused:

Dem User dalglish, den ich auch auf Ignore habe (damit ich hier mal mehr beachtet werde ) kann ich nur raten, die Hinweise auf Ignore-Setzung mal so zu interpretieren, dass er sich mal Gedanken darüber macht, warum in die User massenhaft auf Ignore setzen.

Zurück zum Fußball.

P.S.: Wenn mich jemand auf Ignore hat, würde mich das interessieren, wem und warum ich jemandem dermaßen ans Bein gepinkelt habe ...

 

[Shakey Lo]

Gut. Mit Sammer hört wenigstens diese Li-La-Laune Bär-Partystimmung nach Finalklatschen und dritten Plätzen auf, die Klinsi eingeführt hat.

Ein Skandal, durchaus. Alles nach Platz 1 bitte schämen und von der Brücke springen

Wenn ich mir vorstelle, dass ganz Deutschland so ein Mecker-Ossi à la Sammer wäre... panik:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Bundestrainer Sammer Spieler aufstellen würde, die in der BuLi seit Jahren keine Leistung bringen, in der Hoffnung, sie würden bei nem grossen Turnier "explodieren".

Es ist gängige Praxis, dass ein Bundestrainer seine "Lieblinge" hat. Das wär auch bei Sammer so.

Also ich muss auch nicht jede Entscheidung vom Bundes-Jogi toll und super finden, aber wenn ich diesen Thread so lese hat er einen richtigen Arsch-Job. Egal was er macht, alles ist falsch - und wenn er in der Vorbereitung vom 1lagigen Toilettenpapier auf 2lagig umstellt, dann gibts hier sicher wieder Experten die dann meinen, er würde unsere Spieler zu sehr verweichlichen

 

[Eric]

du bist nicht zufällig fan von einem der teams, die sammer schon gecoacht hat, oder? dann wüsstest du nämlich, dass sammer ein trainer ist, der fürchterlichen fussball spielen lässt und der ebenfalls sehr merkwürdige personalentscheidungen trifft.

sammer ist kompetent, ich denke da gibt es keine zwei meinungen. aber er ist der typ, der einen guten außenminister abgibt und trotzdem nicht bundeskanzler oder präsident werden sollte.

Ich willl Sammer gar nicht als Bundestrainer haben und bin auch kein Fan von irgender Mannschaft mit der er mal was zu tun hatte.

Nichtsdestotrotz bevorzuge ich jede Lösung bei der eigentlich völlig selbstverständliche Sachen wie, keine Leute mitzunehmen, die über nen langen Zeitraum keine Leistung in der Liga gebracht haben, endlich wieder gelten. Es wird immer Diskussionen um einzelne Spieler geben, aber wenn jemand seit 4 (!) Jahren in der Liga nichts reisst, dann darf er aus ganz prinzipiellen Erwägungen heraus überhaupt nicht zu nem Turnier mitgenommen werden. Sowas kann einfach nicht sein.

 

[Giftpilz]

ich schon. mein favorit wäre ganz klar klopp. dem traue ich auch als nationaltrainer gute arbeit zu. schaaf wäre ebenfalls sehr nett, nur fraglich wie er mit dem medienumfeld umgehen könnte. magath wäre natürlich auch kein beinbruch, aber ich denke er wäre kein sonderlich guter nationaltrainer.

Warum wäre Heynckes deiner Meinung nach kein guter NM-Trainer? Überaus sympathisch ist er mir zwar nicht, aber er hat schon bewiesen, dass er innerhalb kurzer Zeit ein Team gut einstellen kann (hier wäre ich zum Beispiel auch skeptisch bezüglich Magath, da dieser eher der Mann für einen langfristigen Aufbau zu sein scheint), und er sollte aufgrund seiner Karriere einen gewissen Bonus genießen, da er bereits große Vereine und Spieler trainiert hat und durchaus einige Titel vorweisen kann - dass er bei Gladbach (den Verein halte ich derzeit für eine fast ebenso undankbare Aufgabe wie den 1. FC Köln - beides Traditionsvereine mit überbordend hohen Ansprüchen der Fans, aber schlechten Managements und nicht gerade überragenden finanziellen Möglichkeiten) wiederholt gescheitert war, hat er wohl mit seinem Intermezzo bei den Bayern und der guten Arbeit in Leverkusen inzwischen wieder wettgemacht.
Einzig altersbedingt halte ich ihn nicht für einen guten Kandidaten, aber falls man mal einen Mann zur Überbrückung braucht (also z.B. für die EM 2012), fände ich ihn recht geeignet.
Klopp ist gewiss ein Mann für die Zukunft, aber ihm würde ich dann doch noch etwas mehr Zeit lassen - die Pressearbeit beherrscht er perfekt, aber ob sein "Standing" ohne viel Erfahrung bei großen Vereinen ausreicht, wenn es mal nicht so richtig läuft, bezweifle ich derzeit noch. In ein paar Jahren drängt er sich von ganz alleine auf, sofern er mit Dortmund oder welchem Verein auch immer ordentlichen Erfolg hat.

 

[Shakey Lo]

Nichtsdestotrotz bevorzuge ich jede Lösung bei der eigentlich völlig selbstverständliche Sachen wie, keine Leute mitzunehmen, die über nen langen Zeitraum keine Leistung in der Liga gebracht haben, endlich wieder gelten. Es wird immer Diskussionen um einzelne Spieler geben, aber wenn jemand seit 4 (!) Jahren in der Liga nichts reisst, dann darf er aus ganz prinzipiellen Erwägungen heraus überhaupt nicht zu nem Turnier mitgenommen werden. Sowas kann einfach nicht sein.

Die Europameisterschaft 2008 und die WM-Quali für 2010 ist mir allein schon Grund genug, dass Podolski auch weiterhin Nationalspieler sein darf. In beiden Beispielen hat er eine gute Leistung gebracht, also warum rausschmeißen? Ich dachte immer, es ginge um das Wohl der Nationalmannschaft, nicht um persönliche Dogmen.

Warum wäre Heynckes deiner Meinung nach kein guter NM-Trainer? Überaus sympathisch ist er mir zwar nicht, aber er hat schon bewiesen, dass er innerhalb kurzer Zeit ein Team gut einstellen kann (hier wäre ich zum Beispiel auch skeptisch bezüglich Magath, da dieser eher der Mann für einen langfristigen Aufbau zu sein scheint), und er sollte aufgrund seiner Karriere einen gewissen Bonus genießen, da er bereits große Vereine und Spieler trainiert hat und durchaus einige Titel vorweisen kann - dass er bei Gladbach (den Verein halte ich derzeit für eine fast ebenso undankbare Aufgabe wie den 1. FC Köln - beides Traditionsvereine mit überbordend hohen Ansprüchen der Fans, aber schlechten Managements und nicht gerade überragenden finanziellen Möglichkeiten) wiederholt gescheitert war, hat er wohl mit seinem Intermezzo bei den Bayern und der guten Arbeit in Leverkusen inzwischen wieder wettgemacht.

Ach, und Frankfurt hat er grandios an die Wand gefahren.

Nur der Vollständigkeit halber

 

[liberalmente]

Warum wäre Heynckes deiner Meinung nach kein guter NM-Trainer? Überaus sympathisch ist er mir zwar nicht, aber er hat schon bewiesen, dass er innerhalb kurzer Zeit ein Team gut einstellen kann

mit den bayern musste er in die cl kommen. als er kam standen die bayern auf einem cl platz, den musste er halten. eine riesenleistung ist das nicht.

und leverkusen hatte schon immer potenzial, die haben sich letztes jahr in der rückrunde selbst zerfleischt (mit freundlicher hilfe von le brüno). in der hinrunde hatten sie den vorteil nicht international spielen zu dürfen, in der rückrunde hatte sich das erledigt.

er war bei leverkusen nicht schlecht, aber besonders herausragend fand ich ihn jetzt, auf die gesamte saison gesehen, nicht.

dass er bei Gladbach (den Verein halte ich derzeit für eine fast ebenso undankbare Aufgabe wie den 1. FC Köln - beides Traditionsvereine mit überbordend hohen Ansprüchen der Fans, aber schlechten Managements und nicht gerade überragenden finanziellen Möglichkeiten) wiederholt gescheitert war

da hast du aber die letzten jahre ein wenig verschlafen. gladbach ist mittlerweile sehr seriös und gut geführt.

Klopp ist gewiss ein Mann für die Zukunft, aber ihm würde ich dann doch noch etwas mehr Zeit lassen - die Pressearbeit beherrscht er perfekt, aber ob sein "Standing" ohne viel Erfahrung bei großen Vereinen ausreicht, wenn es mal nicht so richtig läuft, bezweifle ich derzeit noch. In ein paar Jahren drängt er sich von ganz alleine auf, sofern er mit Dortmund oder welchem Verein auch immer ordentlichen Erfolg hat.

ich würde ihn schon jetzt als qualifiziert genug ansehen. aber klar, wenn er so weitermacht wird er nur noch qualifizierter.

 

[Giftpilz]

Ach, und Frankfurt hat er grandios an die Wand gefahren.

Nur der Vollständigkeit halber

Sicher, wobei ich den Verein für ebenso schwierig halte wie Gladbach und Köln - auch dort waren die Erwartungen nach einem relativ kurzen Höhenflug wohl über die tatsächlichen Möglichkeiten gewachsen (und ich würde gerne im Nachhinein wissen, was eigentlich die "Stars" geritten hatte, dass sie sich so viel herausnehmen wollten/konnten - Heynckes hat es gewiss nicht richtig angepackt, aber er wollte immerhin genau das Problem angehen, das Frankfurt um noch bessere Ergebnisse in der Zeit gebracht hatte). Wie viele Trainer hat die Eintracht nochmal ab 1993 verschlissen?

da hast du aber die letzten jahre ein wenig verschlafen. gladbach ist mittlerweile sehr seriös und gut geführt.

Ich bin noch nicht richtig überzeugt, dass das von Dauer ist. Mein Eindruck wird da noch sehr von den Jahren zuvor überdeckt, und in die Zeit vor dem jetzigen Management fiel ja Heynckes' Engagement bei der Borussia. Das "derzeit" war falsch gewählt, weil missverständlich: In meinem Alter denkt man nicht nur an aktuelle Saisons, sondern in Halbdekaden oder so ähnlich.

 

[Shakey Lo]

Sicher, wobei ich den Verein für ebenso schwierig halte wie Gladbach und Köln - auch dort waren die Erwartungen nach einem relativ kurzen Höhenflug wohl über die tatsächlichen Möglichkeiten gewachsen

Frankfurt war bis Mitte der 90er eine Topmannschaft der Bundesliga. Dann kam Heynckes. Dann der Sinkflug. Ob man das jetzt näher analysieren will oder nicht, es ist jedenfalls nicht gerade der Glanzpunkt seiner Trainerkarriere