So, ich habe extra ein wenig Zeit verstreichen lassen, bevor ich mich mit dem Spiel befasse. Die größte Überraschung war, wie unglaublich schlecht der HSV gestern war. Ich hatte große Bedenken, wie Werder gegen den HSV aus dem Heimspiel gegen Man City bestehen sollte, aber das war gar nicht nötig. In der ersten Hälfte hat Werder den HSV völlig dominiert. Bis auf Guerreros Schuss kam da gar nichts und Werder hätte eigentlich besser 2-0 führen sollen.
Unglaublich, dass Jol extra drei Stürmer aufstellt und der HSV trotzdem offensiv fast nicht stattfindet. Auch in Halbzeit zwei habe ich mir fast die Augen gerieben. Der HSV hat auch da es überhaupt nicht geschafft, mal konsequent Druck auf Bremen auszuüben. Das Spiel war maximal ausgeglichen.
Der Ausgleich ist dann wieder hergeschenkt, typisch für Bremen, nach einer eigenen Ecke, bei der wie immer Naldo, Merte und Boenisch vorne sind. Bezeichnend aber für die Leistung des HSV gestern war, wie glücklich das Ding den Weg ins Tor findet.
Rot für Jarolim war aus meiner Sicht zwingend. Ich kanns zwar nicht beweisen, aber wenns in der Situation einen Bremer erwischt hätte, hätte ich wohl auch von ner korrekten Roten gesprochen. Der Ball ist überall, aber nicht da, wo Jarolim hin - bzw. reinrennt und außerdem ist der nächste Hamburger zum Zeitpunkt des Fouls mindestens 6-7 Meter von Özil entfernt. Aufgrund dieser Faktenlage muss Kircher entscheiden und da wird zu dem Zeitpunkt aus meiner Sicht eine klare Torchance verhindert. Hätte, wäre und wenn haben da nichts zu suchen. Hätte es nur Gelb geben sollen, weil Özil vom schnellen Jansen und/oder Pitroipa noch eingeholt worden wäre? Dann hätte dieselbe Situation mit Gravgaard und Mathijsen hinten dran dann Rot bedeutet oder was? Für mich klar die richtige Entscheidung. Allein wie Jarolim da einsteigt und sicherstellt, dass Özil eben nicht Richtung Tor marschieren kann, zeigt doch, dass auch Jarolim sah, dass Özil durch ist. Ob nun wegen Verhinderung einer Torchance, oder rohem Spiel ist mir egal.
In der Verlängerung hat Werder sich dann in HZ 1 sehr gut angestellt und nichts überstürzt. In HZ 2 wieder der alte Impuls das Spiel unbedingt gewinnen zu wollen und Hop oder Top zu spielen (Teilweise ist bei Ballverlust das ganze Mittelfeld stehen geblieben) und der HSV hat da seine besten 15 Minuten der Partie gehabt.
Meine Noten:
Wiese: Überragend. Schon in der regulären Spielzeit tadellos gegen Olic und Pech, dass der Ball noch reinging. Sehr aufmerksam gegen Pitroipa kurz vor Schluss. 3 Elfer gehalten vor der Fankurve des HSV und anschließend ein für Wiese echt schon fast symphatisches Interview - Note: 1*
Merte: Das Tor fällt, weil er einstudiert um die Mauer läuft - Sehr schön. Sonst sicher im Zweikampf. Weder Guerrero noch Olic noch Petric sahen wirklich Land, wenn Mertesacker nicht gerade im Anschluss an eine Ecke in Hamburgs Strafraum stand - Note: 2,5
Naldo: Hinten genauso sicher wie Mertesacker. Sogar zweimal in höchster Not klärend (u.a. in der Situation, die leider zu Petric' Verletzung führte, allerdings kann man Naldo da wohl keinen Vorwurf machen), dazu offensiv mit sehr guten Aktionen. JEDER seiner Freistöße war brandgefährlich, vor 2 Jahren ging mindestens 2/3 der Bälle auf die Tribüne, dazu mit 2 Kopfbällen im HSV - Strafraum - Note: 2
Boenisch: Bemüht, geackert, gerannt. Hinten bis Minute 55 kaum gefordert, dafür immer wieder offensiv, aber nur mit 2 guten Flanken bei ca. 10 Versuchen. Ein guter Abschluss, den Rost grad so noch wegbekommt. In der Verlängerung völlig alle und von Boateng sowie Pitroipa öfter genarrt. Kein Vorwurf an ihn, wäre Pasanen fit gewesen, hätte Schaaf wohl gewechselt. - Note: 3
Fritz: Gute Flanke auf Gravgaard, der knapp verpasste, ansonsten offensiv mau und bisweilen ohne Nachrücken in die Offensive, was ich o.k. finde, angesichts seiner miesen Form. In der Defensive 2-3 mal nicht souverän und einige hanebüchene Pässe. Note: 4
Frings: Licht und Schatten. Das Licht waren einige wichtige Zweikämpfe, die er gewann. Ging teilweise ziemlich aggressiv zur Sache und hatte Glück, dass er 120 Minuten ohne Gelb auskam. Der Schatten: Passspiel und Offensive. Im Vergleich zu Diego und Özil fehlen dem Lutscher im Passspiel mindestens 20 Prozent und bisweilen macht er das Spiel einfach langsamer als nötig. Note: 3,25
Baumann: Solide. Stopfte Lücken, gewann Zweikämpfe, war körperlich präsent, obwohl er nach dem ziemlich miesen Foul von Silva angeschlagen wirkte. Note: 3
Diego: Heute vor allem bemüht seine Nebenleute in Szene zu setzen. Wenig Alleingänge, viel Passspiel, insbesondere im Verbund mit Pizzaro und Özil. Vorlage über die "Bande" Rost und viele Kabinettstückchen, die aber nicht brotlos, sondern effektiv waren (z. B. der Trick gegen Silva oder viele Pässe mit Hacke, die eine enge Spielsituation öffneten). Note: 2,5
Özil: großes Laufpensum, weite Wege, teilweise sehr gute Kombinationen mit Diego. Es ist fast mit den Händen zu greifen, wie sehr der Junge vom Zusammenspiel mit Diego profitiert. So ein Leistungssprung ist fast nicht zu glauben. Dazu souveräner Elfmeter. Note: 2
Almeida: Hugo rennt und haut sich rein. Das Fussballspielen ist Nebensache. Beschäftigte die Hamburger Defensive mit seinem Einsatz. Note: 4
Pizzaro: Einige Ballannahmen waren die reine Augenweide, dazu konnte er immer wieder Bälle halten und mit zwei, drei Haken auch den Mitspielern die Gelegenheit zum Nachrücken geben. Note: 3,5
Rosenberg: Eine gute Szene und einmal einen Konter wahnsinnig schwach abgeschlossen. Note: 4
Tziolis: Kam rein und dachte, dass er auch nicht mehr zurückrennen oder Zweikämpfe bestreiten muss. Dazu absolut unnötige Fernschüsse, die man sich bei 11-10 sparen darf. Note: 4,5
Beim HSV nur Rost, Pitroipa, Olic und Trochowski akzeptabel. Die Lehre für Jol muss wohl lauten beim nächsten Spiel auf keinen Fall auf Trochowski und Pitroipa zu verzichten. Für mich eh unverständlich warum der HSV nicht mit eben diesen beiden Werders Schwachstelle, die Außenverteidiger, von Anfang an attackiert hat.
