DFB Pokal 22/23 Halbfinale: VfB Stuttgart - Eintracht Frankfurt
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Cudi
A, B, C und die 6
Der Stuttgarter war zuerst mit dem Arm dran.
Stimmt....sah aber wirklich aus jeder Perspektive anders aus...
Roadrunner
Red Runner
Der Stuttgarter war mit dem Bauch dran.
Aber wenn der Schiri keine Lust mehr hat, pfeift er eben ab.
Cudi
A, B, C und die 6
Hauptsache Frankfurt holt am Ende auch den Pokal.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.403
- Punkte
- 113
Kann ich in keiner einstellung erkennen.
DAs er ihn scheinbar abfälscht ist auch nur in einer Einstellung zu erkennen.
Das die da kein besseres Bildmaterial haben auf dem winzigen Monitor.
es ist eigentlich glasklar zu sehen, wie der Ball vom Stuttgarter abgefälscht wird ... ?
theGegen
Linksverteidiger
Gute Entscheidung des Schiris, dafür keinen Elfer zu pfeifen. Nach x-mal ansehen, aber letztlich richtig.
Das Problem sind eher die etlichen angeschossenen Hand-Elfer, die sonst so gepfiffen werden.
Der Ball wird vom Stuttgarter abgefälscht und trifft danach den leicht ausgestreckten Arm des Frankfurters (Vergrößerung der Fläche?
), aber die Hand war dort nicht schuldhaft, sondern gehörte zur Verteidigungsposition.
Das Problem sind eher die etlichen angeschossenen Hand-Elfer, die sonst so gepfiffen werden.
Der Ball wird vom Stuttgarter abgefälscht und trifft danach den leicht ausgestreckten Arm des Frankfurters (Vergrößerung der Fläche?
), aber die Hand war dort nicht schuldhaft, sondern gehörte zur Verteidigungsposition.
THEKAISER99
Social Media Team
- Beiträge
- 14.965
- Punkte
- 113
Glückwunsch Eintracht!
HisDudeness
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 389
- Punkte
- 63
Das finde ich sowieso absurd. Als ob kein Verein das Geld hätte, da mal nen 60Zoll-Monitor hinzustellen. Nee, lass mal den Schiri aufm Gameboy Bildschirm entscheiden, weil so war das immer, alte VAR-Tradition. Komplett verrückt.
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 55.495
- Punkte
- 113
Für mich auch kein Elfmeter…der Ball wird 30 cm vor ihm abgefälscht und fliegt ihm daher gegen den Arm (für mich ist es dann auch egal, dass er mit der Brust und nicht mit dem Arm abgefälscht wurde). Die Vorstellung ist albern, dass der Arm immer in jeder Situation angelegt sein muss und alles andere gleich eine unnatürliche Vergrößerung oder was auch immer ist. Das entspricht auch nicht dem natürlichen Bewegungsablauf eines Menschens.
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 14.176
- Punkte
- 113
Maximale Spannung, sehr schwere Entscheidung am Ende (Schlager hätte sich in Halbzeit 1 die VAR Szene 11erFrankurt auch ansehen sollen). Glücklicher Sieg für Frankfurt, Verlängerung wäre verdient gewesen. Tolles Comeback nach 1:0 Führung 1:3 hinten, kommt auf 2:3 ran, Sosa fliegt und sie geben weiter Gas. Von Frankfurt kam nach dem 3:1 gar nichts mehr.
Sehr gute Leistung vom Fast Absteiger, Stuttgart in sehr guter Form, das sollte in Berlin 3 Punkte geben.
Sehr gute Leistung vom Fast Absteiger, Stuttgart in sehr guter Form, das sollte in Berlin 3 Punkte geben.
HisDudeness
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 389
- Punkte
- 63
Exakt so ist es. Er schiebt den Angreifer, von dessen Brust prallt der Ball auf seinen Arm, also come on. Symptomatisch, dass darüber überhaupt diskutiert wird. Gab in letzter Zeit leider zu viele Elfer bei denen der angeschossene die 0.4 Sekunden Reaktionszeit nicht genutzt hat um den Arm anzulegen. Einfach komplett unnötig sowas als strafbar zu werten und umso bitterer wenn sowas noch den VAR auf den Plan ruft und das dann für ne Elfmeterentscheidung sorgt. Keine Ahnung was sowas soll. Man kann sich Probleme auch erschaffen. Ist und bleibt halt ein Graubereich, wird nie alle zufriedenstellen. Aber wenn der Verteidiger nicht gerade mit ausgestreckten Armen durch den Strafraum springt (Beispiel: Musiala gegen Freiburg), finde ich das immer komplett daneben (Beispiel: beide Elfer bei Bayern-City).
Zuletzt bearbeitet: