DFB Pokal 25/26 Halbfinale: Bayer Leverkusen - Bayern München
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 14.064
- Punkte
- 113
Ne, sorry Serge, aber Diaz > Gnabry und das nichtmal knapp.
Kinski
total entspannt
- Beiträge
- 11.389
- Punkte
- 113
Technisch/rein fußballerisch meinetwegen aber Díaz ist physisch und im Pressing eine andere Liga. Dazu hat er halt immer einen gewissen X-Faktor weil er halt auch mal was verrücktes probiert. Klar klappt das nicht immer aber es sorgt immer für Unruhe. Durch die bessere Defensivarbeit und die Physis hat er halt auch einfach einen höheren Floor. Selbst wenn es bei ihm Offensiv mal nicht so läuft hat er immer noch einen positiven Einfluss aufs Spiel was bei Gnabry nicht immer so ist. Sehe ihn deshalb schon vor Gnabry auch wenn der diese Saison gut war.
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 7.735
- Punkte
- 113
A propos, diverse Posts von Bayernfans aus dem Sommer zu Transferwünschen die jetzt auf einmal rumjammern dass Gnabry jetzt ausfällt würden auch nette Takes geben. Nicht dass Upa demnächst auch noch ausfällt.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 26.851
- Punkte
- 113
Gnabry hatte in der Spitze mehr Tore als dass ich das im Gefühl hatte. Die Tabelle zeigt die Tore und Vorlagen in der Bundesliga und Champions League.
Diaz hat aktuell 21 Tore und 19 Vorlagen in diesen Wettbewerben. Gnabry konnte lediglich in der 2019/20er Saison mithalten
War neugierig und hab das deshalb rausgesucht
| Saison | Spiele | Tore | Vorlagen | Scorerpunkte |
| 2025/26 | 32 | 10 | 10 | 20 |
| 2024/25 | 39 | 7 | 7 | 14 |
| 2023/24 | 17 | 5 | 2 | 7 |
| 2022/23 | 42 | 16 | 9 | 25 |
| 2021/22 | 42 | 17 | 6 | 23 |
| 2020/21 | 33 | 10 | 6 | 16 |
| 2019/20 | 41 | 21 | 13 | 34 |
| 2018/19 | 37 | 10 | 8 | 18 |
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 26.851
- Punkte
- 113
Also zum einen hätte man von außen nicht wissen können, dass Gnabrys Form auch wegen privater Probleme nicht gut war, zum anderen braucht man jetzt auch nun Mal Spieler die man einsetzen kann, im Mittelfeld und Sturm hat man wegen der Verletzungen nur noch Goretzka, Jackson und Guerreiro als Optionen. Und vielleicht Laimer und Davies, die aber anders eingeplant sind. Dazu würde man Musiala gerne nicht so intensiv spielen lassen wollen.
Möglicherweise spielen die beiden ja gleich gut Tischtennis. Fußball kann's jedenfalls nicht sein.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 14.064
- Punkte
- 113
Inwiefern soll sich das widersprechen?
Wenn du jetzt geschrieben hättest, dass Gnabry ja in dieser Saison tolle Leistungen gebracht hat und man deswegen etwas zurückrudern könne, ok, geschenkt, das haben wohl die wenigsten erwartet und darf man dann auch gerne zugeben, kein Problem. Aber was das jetzt mit der Verletzung zu tun haben soll? In einem recht schmalen Kader ist es doch immer schlecht wenn einer ausfällt, völlig unabhängig davon, ob man den zu Saisonbeginn lieber verkauft hätte oder nicht. Hätte man den Spieler verkauft, wäre ja auch ein Kaderplatz für jemand anderen frei gewesen.
Insofern ist da einfach kein Widerspruch, den Strohhalm, an den du dich da klammern willst, gibt es gar nicht.
Solomo
Hundsbua
Jein. Gnabry hatte auch richtig, richtig miese Phasen, wo er seinen hohen Vertrag einfach in keiner Weise gerechtfertigt hat. Und das sage ich als Gnabry-Fan.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 14.064
- Punkte
- 113
Selektive Wahrnehmung, kommt extrem auf den Zeitpunkt an.
skyw@lker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.906
- Punkte
- 113
Gnabry war schon immer eine hängende Spitze. Jetzt wurde durch Musialas Ausfall die #10 frei und da man mit Olise und Kane einen Spielmacher auf RA und MS hat, kann man Gnabry quasi perfekt einsetzen. Hot Take: die Position bzw Konstellation wäre für einen Prime Thomas Müller ebenfalls wie gemalt.
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 59.373
- Punkte
- 113
Mei, wenn man sich die Scorer-Zahlen von Gnabry über die Jahre hinweg ansieht, da gab es eher selten was zu meckern. Wenn er fit war, hat er schon seine Zahlen geliefert. Oft hat er sich aber auch wirklich nur über diese Scorer definiert. Da kam dann das ganze Spiel nichts, ehe er dann doch wieder an ner Bude beteiligt war. Wenn nicht, war er auch immer wieder ein absoluter Nicht-Faktor, das Rückspiel gegen Real war leider auch so ein Fall. Ein Diaz und Olise sind auch ohne Scorer eigentlich nie ein Totalausfall.
Letztlich kommen bei Bayern aber ohnehin die meisten Offensivspieler auf einen gute Scorer-Bilanz, die einen etwas besseren Abschluss und letzten Pass als Coman oder Sané haben. Vor allem in Sachen Ballsicherheit war mir Gnabry auch oft ein Dorn im Auge. Über Jahre hinweg hat einzig Coman da auf Außen mal Bälle festmachen können.
Wobei man sagen muss, dass Gnabry in Sachen Ballsicherheit und Kombinationsspiel unter Kompany nochmal einen Sprung gemacht hat. Auch deswegen war die Saison von ihm recht gut. Die Explosivität von früher hat er nicht mehr, kommt im Dribbling kaum mal an Gegenspielern vorbei.
Letztlich kommen bei Bayern aber ohnehin die meisten Offensivspieler auf einen gute Scorer-Bilanz, die einen etwas besseren Abschluss und letzten Pass als Coman oder Sané haben. Vor allem in Sachen Ballsicherheit war mir Gnabry auch oft ein Dorn im Auge. Über Jahre hinweg hat einzig Coman da auf Außen mal Bälle festmachen können.
Wobei man sagen muss, dass Gnabry in Sachen Ballsicherheit und Kombinationsspiel unter Kompany nochmal einen Sprung gemacht hat. Auch deswegen war die Saison von ihm recht gut. Die Explosivität von früher hat er nicht mehr, kommt im Dribbling kaum mal an Gegenspielern vorbei.
le freaque
Bankspieler
Wobei man natürlich auch immer die Spielzeit berücksichtigen muss. Über alle Wettbewerbe war Gnabrys beste Saison 22/23 mit 89 Minuten/Scorer, vor 19/20 (90) und der aktuellen (97). Insgesamt kommt er bis jetzt beim FCB auf einen Schnitt von 106 Minuten für einen Scorer, was schon richtig stark ist.
Diaz hat in dieser Saison sogar 80, Olise 75 (letzte Saison, die ja auch schon bockstark war, 89, ohne Klub WM 92).
Zum Vergleich:
Coman während seiner Bayernzeit 142 Minuten/Scorer
Sane 122
Müller 101
Ribery 99
Robben 90
wobei besonders Ribery und Müller natürlich deutlich mehr Pre-Assists hatten und bei Müller der Zeitraum natürlich irre lang ist. Sane und Coman aber nicht. Die 106 Minuten sind schon richtig gut und im Vergleich zu z.B. Coman ist er bei vielen Bayernfans über die Jahre ganz sicher zu schlecht weggekommen. Es gab ja nicht wenige (hier im Forum weniger, aber auf anderen Portalen), wo viele viel lieber Gnabry als Coman abgegeben hätten.
Für mich ist (war muss man jetzt ja leider sagen) die aktuelle Saison eigentlich Gnabrys stärkste bei uns, weil er stark gescored hat, aber viel mehr Einfluss auf das Spiel hatte als in früheren Jahren. Und es war auch keineswegs so, dass er (wie früher manchmal) nur gute Phasen und dann wieder schwache Phasen hatte. Die ganze Saison war richtig gut und ich bin wirklich froh, dass er verlängert hat - während ich Sane und Coman noch keine einzige Minute nachgetrauert habe.