LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.796
- Punkte
- 113
Ich sehe da Aubameyang für Lewandowski und Martinez für Gündogan. Bei so ner Mannschaft käme dann Ribery für 30 Minuten von der Bank wenn man noch Tore braucht. :/
Die Alleinstellung der Bayern in der Bundesliga
- Ersteller Big d
- Erstellt am
Ich sehe da Aubameyang für Lewandowski und Martinez für Gündogan. Bei so ner Mannschaft käme dann Ribery für 30 Minuten von der Bank wenn man noch Tore braucht. :/
ich finde es extrem bedenkenswert die 50+1 regel in deutschland aufzumachen. das sollte man sich ganz gut überlegen und vor allem!!... man muss es end to end betrachten, also inkl alles was da dran hängt, allen darunterhängenden ligen und nationalmannschaften.
ohne frage braucht die liga spannung, ohne frage braucht der FCB auf nationaler ebene konkurrenz um sich weiterzuentwickeln. aber... betrachtet man insgesamt die situation der DFL und des DFB, steht deutschland mit abstand am besten da, von allen eurp. ländern.
was bringt denn england die ganze kohle? ja, klar, kurzfristig schon erst mal einiges. aber sind die teams wie arsenal, chelsea, manu denn wirklich so viel besser als der BVB z.B.? was ist denn mit deren nationalmannschaft? wo spielen die englischen talente?? ein kimmich z.b. hätte in einem englischen top club doch kaum eine chance. ein weigl. warum wird ein pulisic ausgeliehen?
muss man alles mal mitbetrachten, bevor man easy going nach der aufhebung der 50+1 regelung schreit. was die DFL mal hinbekommen muss, ist vor allem ein vernünftiger fernsehvertrag. allerdings sind auch hier die vorrausetzungen anders als z.b. in england, muss man auch sehen. dort ist es gang und gebe richtig kohle für kabel TV und pay TV hinzulegen. in deutschland ist ja die mentalität der bürger eher premium TV zu bekommen, aber nichts dafür zu bezahlen. beisst sich irgendwie.
hier ein ganz guter artikel zum thema...
http://derstandard.at/2000033122116/Leicesters-Erfolg-ist-Englands-Armutszeugnis
mit der 50+1 aufhebung würde man es sich meiner meinung nach viel zu einfach machen. aber klar, ist eine schwierige diskussion mit vielen pros, aber auch einigen cons und die sollte man nicht ausser acht lassen. fragt man die englischen fans, würden diese gerne die zeit zurückdrehen als noch keine abramovics und scheichs das sagen hatten. die erkenntnis setzt spätestens jetzt ein, aber eig gibt es sie schon seit einigen jahren. muss man sich nur mal da drüben umhören...
ohne frage braucht die liga spannung, ohne frage braucht der FCB auf nationaler ebene konkurrenz um sich weiterzuentwickeln. aber... betrachtet man insgesamt die situation der DFL und des DFB, steht deutschland mit abstand am besten da, von allen eurp. ländern.
was bringt denn england die ganze kohle? ja, klar, kurzfristig schon erst mal einiges. aber sind die teams wie arsenal, chelsea, manu denn wirklich so viel besser als der BVB z.B.? was ist denn mit deren nationalmannschaft? wo spielen die englischen talente?? ein kimmich z.b. hätte in einem englischen top club doch kaum eine chance. ein weigl. warum wird ein pulisic ausgeliehen?
muss man alles mal mitbetrachten, bevor man easy going nach der aufhebung der 50+1 regelung schreit. was die DFL mal hinbekommen muss, ist vor allem ein vernünftiger fernsehvertrag. allerdings sind auch hier die vorrausetzungen anders als z.b. in england, muss man auch sehen. dort ist es gang und gebe richtig kohle für kabel TV und pay TV hinzulegen. in deutschland ist ja die mentalität der bürger eher premium TV zu bekommen, aber nichts dafür zu bezahlen. beisst sich irgendwie.
hier ein ganz guter artikel zum thema...
http://derstandard.at/2000033122116/Leicesters-Erfolg-ist-Englands-Armutszeugnis
mit der 50+1 aufhebung würde man es sich meiner meinung nach viel zu einfach machen. aber klar, ist eine schwierige diskussion mit vielen pros, aber auch einigen cons und die sollte man nicht ausser acht lassen. fragt man die englischen fans, würden diese gerne die zeit zurückdrehen als noch keine abramovics und scheichs das sagen hatten. die erkenntnis setzt spätestens jetzt ein, aber eig gibt es sie schon seit einigen jahren. muss man sich nur mal da drüben umhören...
Zuletzt bearbeitet:
Mahoney_jr
Bankspieler
Nur Dortmund stand heute in Betracht zu ziehen bei dieser Argumentation ist zu einseitig. Wie wäre es mit dem Einbezug von
Dafür haben wir tolle Arbeit, die ich wirklich zu schätzen weiß, in Mainz, Augsburg oder auch Freiburg und natürlich die Dosen-Clubs. Ich finde nicht, dass der Ausblick mit noch mehr Dosen-Clubs und ein paar B-Städten, die sich emporrackern für Fußball-Deutschland so von Vorteil ist.
- Dortmund
- Schalke
- Gladbach
- Köln
- Frankfurt
- Hamburg
- Bremen
- Stuttgart
Dafür haben wir tolle Arbeit, die ich wirklich zu schätzen weiß, in Mainz, Augsburg oder auch Freiburg und natürlich die Dosen-Clubs. Ich finde nicht, dass der Ausblick mit noch mehr Dosen-Clubs und ein paar B-Städten, die sich emporrackern für Fußball-Deutschland so von Vorteil ist.
sehe ich aus so.
wurde ja hier auch schon oft angesprochen. wenn man sieht was die vereine wie die von dir aufgeführten so aus ihren möglichkeiten machen, darf man da natürlich auch die frage stellen, ob die mit mehr kohle auch mehr hinbekommen würden.
wurde ja hier auch schon oft angesprochen. wenn man sieht was die vereine wie die von dir aufgeführten so aus ihren möglichkeiten machen, darf man da natürlich auch die frage stellen, ob die mit mehr kohle auch mehr hinbekommen würden.
RoyalChallenger
Bankspieler
- Beiträge
- 1.296
- Punkte
- 113
http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-1090250.html
Also entweder sind tatsächlich alle deutschen Teams außer den Bayern mega unfähig oder die krasse Vormachtstellung liegt vielleicht doch teilweise im System begründet.
http://www.independent.co.uk/sport/...billion-eclipses-rest-of-europe-10295701.html
muss man sich nur mal anschauen was die premier league an TV geldern bekommt...
Giko
ELIL
- Beiträge
- 7.606
- Punkte
- 113
dass das premier league "system" trotz offenheit für investoren extrem vom den TV prämien bestimmt ist. das ist der eigentliche und der insgesamt größere faktor für die geldverteilung da drüben wie sog. investoren. würde augsburg so viel TV geld wie... egal... aston villa... bekommen, wäre der gap zu z.b. bayern lange nicht so groß wie er heute ist. investoren hin oder her.
der 18. der bundesliga bekommt 22 mio euro
der 20. der premier league bekommt über 100 millionen mehr, 123 millionen
http://www.totalsportek.com/money/premier-league-tv-rights-money-distribution/
http://fussball-geld.de/fernsehgelder-tabelle/
der 18. der bundesliga bekommt 22 mio euro
der 20. der premier league bekommt über 100 millionen mehr, 123 millionen
http://www.totalsportek.com/money/premier-league-tv-rights-money-distribution/
http://fussball-geld.de/fernsehgelder-tabelle/
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.318
- Punkte
- 113
An den Ergebnissen der letzten drei CL-Halbfinals sollten die Bayernverantwortlichen und -fans sehen, dass die Situation in der Liga ein zweischneidiges Schwert ist. Sie sind jetzt drei mal hintereinander gegen ein spanisches Team ausgeschieden. Ist das Zufall? Ich bezweifle es - die Spanier haben durch die stärkere Liga den nicht unerheblichen Vorteil, öfter gefordert zu werden und insofern für solche Spiele besser vorbereitet zu sein. Insofern sollte man überdenken, ob der status quo wirklich der Weisheit letzter Schluss ist bzw. mal tatsächlich alles dafür tun sollten, die nationale Konkurrenz so schwach wie möglich zu halten.
ich glaube da sind sich alle einig, dass das nicht so sein sollte. ohne dass der BVB sich so positiv entwickelt hätte, wäre bayern heute nicht da wo sie heute stehen. wahrscheinlich würden immer noch so "kaliber" wie klinsmann an der seite stehen.... die BVB anhänger sollten sich mal von dem gedanken lösen, dass bayern nur darauf aus ist den BVB zu schwächen. wäre komplett kontraproduktiv. der BVB ist derzeit so ziemlich der einzige verein in deutschland, der spieler in seinen reihen hat mit denen bayern was anfangen kann. wenn da leute wie lewa, götze und hummels kommen wollen (braucht ja immer zwei parteien), dann wär man einfach sau dumm wenn man es nicht macht. so schwer zu kapieren ist des ja eigentlich nicht. klar, wäre cooler wenn bayern und bvb komplett auf augenhöhe wären, ala real und barca, aber naja, geht schwierig wenn der eine verein fast insolvenz war, während der andere sich weiterentwickelt hat.
und dass man gegen drei spanische vereine ausscheidet... kann man viel reininterpretieren. klar, atletico bekommt 5-7 mal im jahr so ein druck von real und barca. bayern kriegt fast immer eine mauer hingestellt. heut war´s einfach mega pech. man war klar die bessere mannschaft.
Mahoney_jr
Bankspieler
Der Punkt ist ja eigentlich, dass Dortmund es nicht schafft, Spieler davon abzuhalten, Bayern als beste Option zu sehen. Dadurch gibt es kaum Wettbewerb für höhere Transfersummen, wie vielleicht ein FC Porto es schafft. Hier in Deutschland rennt jeder zu den Bayern. Das ist ein riesiges Problem für den Rest der Liga und wurde vor allem in der Vergangenheit auch von den Bayern forciert ("bei uns müssen die besten Deutschen spielen").
Dennoch will ich nicht die Schwäche der Liga nun als Erklärung voranstellen, weshalb Bayern nicht mehr ins CL Finale gekommen ist. 2014 lag es wohl an der Aufstellung von Guardiola und am fehlenden absoluten Willen, 2015 war Barcelona deutlich besser (auch wegen Verletzungen auf Bayern-Seite) und dieses Jahr waren zumindest Robben nicht dabei und Boateng nicht komplett fit. Außerdem war Bayern über insgesamt 80% der Serie die deutlich bessere Mannschaft als Atletico und ist eher unglücklich ausgeschieden.
Ob Hummels und weitere Käufe nun Bayern wieder unter die besten 2 Europas bringt... keine Ahnung. Aber die Bundesliga nächstes Jahr wird wohl erst ab Platz 2 spannend. Da muss man nicht groß rumorakeln, wenn bei Dortmund der Stamm wegbricht.
Dennoch will ich nicht die Schwäche der Liga nun als Erklärung voranstellen, weshalb Bayern nicht mehr ins CL Finale gekommen ist. 2014 lag es wohl an der Aufstellung von Guardiola und am fehlenden absoluten Willen, 2015 war Barcelona deutlich besser (auch wegen Verletzungen auf Bayern-Seite) und dieses Jahr waren zumindest Robben nicht dabei und Boateng nicht komplett fit. Außerdem war Bayern über insgesamt 80% der Serie die deutlich bessere Mannschaft als Atletico und ist eher unglücklich ausgeschieden.
Ob Hummels und weitere Käufe nun Bayern wieder unter die besten 2 Europas bringt... keine Ahnung. Aber die Bundesliga nächstes Jahr wird wohl erst ab Platz 2 spannend. Da muss man nicht groß rumorakeln, wenn bei Dortmund der Stamm wegbricht.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.318
- Punkte
- 113
Auf der anderen Seite hatte sie gegen Juve aber auch schon sehr viel Glück bzw. hätten sehr leicht auch schon im Achtelfinale ausscheiden können. Souverän war es so oder so jeweils nicht - was man bei dem Unterschied im Umsatz bzw. in der theoretischen individuellen Klasse eigentlich erwarten müsste, jedenfalls eher als so enge Spiele.
Mahoney_jr
Bankspieler
Sorry Marces, aber das ist so 90er. Da fällt mir nix konstruktives zu ein...
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.318
- Punkte
- 113
Wenn die Zahlen bei Atlético korrekt sind, sind die Ergebnisse umso bemerkenswerter. Kann man aber damit unter normalen Umständen wirklich nicht erwarten, schon gar nicht konstant über Jahre gegenüber Vereinen, die in dem Fall dann ja sogar drei mal so viel umsetzen. Da muss man Simeone wirklich fast schon Gottestatus zusprechen...
VvJ-Ente
Verdammter Wohltäter
- Beiträge
- 27.476
- Punkte
- 113
So, CL ist vorbei (für die Bayern), nächstes ernsthaftes Spiel im April 2017.
Dazwischen 40 Pflichtspiele um die goldene Ananas, in denen die Bayerndefensive verinnerlichen darf, dass es nicht schlimm ist, wenn man mal einen in Tornähe verirrten Gegner laufen lässt.
Dazwischen 40 Pflichtspiele um die goldene Ananas, in denen die Bayerndefensive verinnerlichen darf, dass es nicht schlimm ist, wenn man mal einen in Tornähe verirrten Gegner laufen lässt.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.092
- Punkte
- 113
Um die CL zu gewinnen muss eben alles passen. Hat man gestern wieder gesehen. Bei zwei gleich starken mannschaften entscheiden kleinigkeiten und ein bisschen Glück. Und das ist auch gut.
Was solls, dann gewinnt viellecht der FCB 2017 oder 2018 die CL wenn alles passt inkl. das nötige Quentchen Schiri Glück wie 2013 (das schreibe ich weil sowieso irgendeiner aus dem BVB Lager gleich darauf verweist)
2013 war man die beste Mannschaft im Wettbewerb und hat deshalb verdient den Titel geholt. Diesmal ist es vlt Atletico (OK, wird gerade vlt OFFTOPIC).
Und nebenbei gewinnt man halt goldene "Ananasse"
Was solls, dann gewinnt viellecht der FCB 2017 oder 2018 die CL wenn alles passt inkl. das nötige Quentchen Schiri Glück wie 2013 (das schreibe ich weil sowieso irgendeiner aus dem BVB Lager gleich darauf verweist
)2013 war man die beste Mannschaft im Wettbewerb und hat deshalb verdient den Titel geholt. Diesmal ist es vlt Atletico (OK, wird gerade vlt OFFTOPIC).
Und nebenbei gewinnt man halt goldene "Ananasse"
