Die Besten aller Zeiten: Weltauswahl der 00er-Jahre


Ibrahimovic hat für mich in dieser Diskussion nicht viel zu suchen, ihn zu nominieren und einen Henry nicht ist aus meiner Sicht schon ziemlich fragwürdig. Shevchenko, Raul, van Nistelroy und sogar einen Eto'o oder Drogba sehe ich da deutlich weiter vorne.
 
Ja stimmt eigentlich, mittlerweile ist die öffentliche Auswertung eh schon indirekt erfolgt, wobei einige Teams ja noch nicht gepostet wurden. ;)

Seis drum ich meinte Steven Gerrard, den ich in den 00ern ganz weit Vorne gesehen hab. Ein Lampard, im Vergleich dazu, kämpft aktuell noch um den Einzug ins Team und den fand ich über das letzte Jahrzehnt keinesfalls besser.

Ne 10er-Wahl, ich weis nicht ob so eine Wahl Sinn machen würde. Wenn nix weltbewegendes passiert schafft es Messi in den 00er in den Kader, Xavi wohl auch. Für Iniesta und C. Ronaldo wird die Luft wohl tatsächlich dünn. Dahinter ist zumindest mMn nix was für den Einzug in eine Weltauswahl auch nur annähernd in betracht kommen würde in den letzten Jahren passiert.
 
Finde die 10er auch nicht so spannend, ob Messi nun dabei ist oder nicht spielt auch nicht die größte Rolle. ;)
 
Bei mir sieht es so aus:

Kahn

Roberto Carlos
Nesta
Lucio
Cafu

Zidane
Kaka
Nedved
Ronaldinho

Henry
Shevchenko

Van der Sar, der hier in einigen Listen zumindest an 2 oder 3 der Torhüter geführt wird, ist mMn ein einziger Witz. Der Mann hatte seine Prime wohl eher in den 90er und hat die 2000er ganz sicher nicht annähernd so geprägt wie Buffon, Kahn, Casillas, Cech und selbst Dida führe ich da noch eindeutig vor Van der Sar.
 
Dida war zu schlecht fürs Feld, daher stand er im Tor.

Van der Sar war immerhin bis vor 2 Jahren sicherer Rückhalt bei Manchester United. Er hielt eine Ewigkeit auf sehr hohem Niveau. Allerdings ist bei ihm eher die Konstanz das Qualitätsmerkmal. Ob er das Level von Kahn, Buffon etc. auf ihrer Peak in den 00ern hatte...schwierig. Da verstehe ich deinen Punkt.
 
Für meinen Teil kommt hier Dida halt eindeutig zu schlecht weg. Der Mann hat wirklich alles gewonnen was es zu gewinnen gibt und war mehrmals heißer Kandidat in Sachen Welttorhüter des Jahres! Während Van der Sar 4 Jahre bei Fulham absaß, dann ablösefrei zu United ging um mit den Engländern sang und klanglos in der CL-Gruppenphase auszuscheiden. Wie Du schon sagst, bei Van der Sar war es eher die Konstanz auf sehr hohem Niveau. Reicht aber mMn nicht aus um über den genannten Goalies zu stehen.
 
Wilt the Stilt schrieb:
Das Team von theGegen gefällt mir sehr gut, könnte fast von mir sein (bis auf Zhirkov und Puyol) :thumb:.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke. :)

Wobei gerade Zhirkov der Aufgabe geschuldet war, denn ein 2000er Dream-Team spielt ja wohl im 4-4-2. :belehr:

Der linke Verteidiger war dann nicht ganz einfach, denn z.B. Maldini gehört in die 90er. Ich hätte sogar am liebsten meinen Lieblings-LV genommen, nämlich Diego Placente. Der spielt sogar immer noch (ist ja erst 35), obwohl er seine größte Zeit Anfang der 2000er hatte. Aber er hatte schlechte Transfers und war öfter verletzt, so dass sein "Peak" nicht ausreichend war für das Dream Team. Lahm wäre 'ne Idee gewesen, aber den mag ich als Typen nicht. Zhirkov schien mir dann eine gute Wahl, z.B. angesichts der EM 2008.
Finde jetzt übrigens auch die gebeitragte Konkurrenz nicht zwingend besser.
 
justice schrieb:
Für meinen Teil kommt hier Dida halt eindeutig zu schlecht weg. Der Mann hat wirklich alles gewonnen was es zu gewinnen gibt und war mehrmals heißer Kandidat in Sachen Welttorhüter des Jahres! Während Van der Sar 4 Jahre bei Fulham absaß, dann ablösefrei zu United ging um mit den Engländern sang und klanglos in der CL-Gruppenphase auszuscheiden. Wie Du schon sagst, bei Van der Sar war es eher die Konstanz auf sehr hohem Niveau. Reicht aber mMn nicht aus um über den genannten Goalies zu stehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was hat denn Dida mehr gewonnen als Van der Sar? CL-Sieger wurden beide mehrmals. Dazu halt nationale Titel in Italien und Brasilien bei Dida und in England und den Niederlande (und Italien?) bei Van der Sar. Du erwähnst hier das Ausscheiden in der Gruppenphase von Van der Sar. Er stand aber auch 2008 und 2009 im CL-Finale, wobei er 2008 entscheidend beigetragen hat, dass dieses gewonnen wurde. Bei Dida steht zwar noch Weltmeister in der Bio, allerdings war er 2002 nur Ersatz. Wie gesagt, wenn du der Meinung bist, dass die Konstanz auf dem Niveau nicht reicht, fair enough. Besser als Dida war er aber allemal.
 
Mir kommt Deutschland von dem, was so geäußert wurde, zu schlecht weg.

Kahn und sonst? Keiner Ballack, außer mir? Der war ja wohl über das gesamte Jahrzehnt konstante Weltklasse, trotzdem in seinem Nationalteam viele Graupen standen. Hat entgegen so manchem Vorurteil (Leverkusen) ja doch so einiges gewonnen und war dabei auch ein entscheidender Faktor. Selbst beim Losen (eben Leverkusen oder auch Deutschland) war er noch der beste Spieler seines Teams.
Wenn man es noch einigermaßen realistisch auffasst und einen bzw. zwei defensive MFs für sein DreamTeam nominiet, dann gehört Ballack in die engste Wahl und nicht außen vor.
 
theGegen schrieb:
Mir kommt Deutschland von dem, was so geäußert wurde, zu schlecht weg.

Kahn und sonst? Keiner Ballack, außer mir? Der war ja wohl über das gesamte Jahrzehnt konstante Weltklasse, trotzdem in seinem Nationalteam viele Graupen standen. Hat entgegen so manchem Vorurteil (Leverkusen) ja doch so einiges gewonnen und war dabei auch ein entscheidender Faktor. Selbst beim Losen (eben Leverkusen oder auch Deutschland) war er noch der beste Spieler seines Teams.
Wenn man es noch einigermaßen realistisch auffasst und einen bzw. zwei defensive MFs für sein DreamTeam nominiet, dann gehört Ballack in die engste Wahl und nicht außen vor.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, vor '06 war Deutschland quasi nur Kahn und Ballack. Danach sicher auch Leute, die an der Weltklasse gekratzt haben, aber im Vergleich mit anderen auf den jeweiligen Positionen zu schlecht abschneiden. Für Ballack gibt es sicher Argumente. Er war z.B. glaub ich der einzige, der bei 4 von 5 Turnieren des Jahrzehnts im Dream Team stand am Ende (eigentlich nur bei seinem Debüt '00 nicht). Hat schon seine Gründe (auch wenn ich es beim Abschneiden Deutschlands '04 eher lachhaft finde, aber die anderen 3 Turniere sind sicherlich legitim).

Ich kann nur für mich sprechen und für mich war der pre-Chelsea Ballack nicht Weltklasse, sondern wurde mangels Alternativen in Deutschland zur solchen geredet. Gerade wenn du Leverkusen ansprichst, hab ich halt eher den Ballack im Kopf, der gegen Unterhaching das Ding in die eigenen Bude zimmert und Bayer den Titel so verbockt, anstatt einen, der bei den ewigen Verlierern der positive Lichtblick war. Ab Chelsea gefiel er mir auch immer besser, aber das war mir in der Endabrechnung zu wenig. Hier in einem deutschen Forum hätte ich auch mehr Ballack erwartet.
 
JL13 schrieb:
....Ich kann nur für mich sprechen und für mich war der pre-Chelsea Ballack nicht Weltklasse, sondern wurde mangels Alternativen in Deutschland zur solchen geredet. Gerade wenn du Leverkusen ansprichst, hab ich halt eher den Ballack im Kopf, der gegen Unterhaching das Ding in die eigenen Bude zimmert und Bayer den Titel so verbockt, anstatt einen, der bei den ewigen Verlierern der positive Lichtblick war.....
Zum Vergrößern anklicken....

Mit diesem einen Spiel blendest du gleichzeitig die starke Saison von Bayer in der Bundesliga und erst Recht in der CL aus. Ballack bzw. Bayer hat es ja nicht auch noch in der CL "versaut", sondern Real hat nur mit mehr Glück als Können und dank eines Zidane-Kunstschusses gewonnen.
Im HF keinen Geringeren als ManU weggefidelt, nicht zuletzt dank eines Mega-Ballack.
 
Es hätte noch so einige Kandidaten gegeben, aber die brauche ich noch für die 90er-Wahl.

 
Na dann....

675508_K_Sint-Truidense_VV.jpg


Ich habe mir bei meinem "Dream Team" insofern etwas gedacht, weil ich wollte, dass so ein Team auch in dieser Zusammensetzung während der 2000er Jahre funktionieren hätte können.

Mit bspw. 5 Defensivverweigerern in der Startelf hätte man niemals nie auch nur einen Blumentopf gewonnen.

Ich hätte im def. MF immer jemanden gehabt (im Wechsel Pirlo, Ballack, Xavi fallend oder vorne reinstoßend), der das Spiel von hinten heraus aufgebaut hätte, im Zweifel wäre es auch über die Flügel Zhirkov / Zanetti gegangen. Riquelme mit allen Freiheiten für den entscheidenden Pass oder einen Standard. Zlatan als technisch starker Rammstürmer und Raúl als personifizierter Torinstinkt.

Mein Manko besteht in mangelnder defensiver Robustheit und notorischer Lauffaulheit (Riquelme). Eben darum ist Ballack für mein Team "lebensnotwendig", der kann nämlich auch rumpeln und köpfen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aber immer ständig argumentierend darüber, was jetzt seiner Meinung nach zu gelten hat und eben das nicht immer mit gutem Grund. :rolleyes:
 
Klar war Ballack gut, gerade in einem sonst schwachem deutschen Jahrzehnt. Aber war er so gut wie Makelele / Viera oder Xavi / Pirlo? Dann doch ein deutliches Nein. Und über Zidane oder Ronaldinho braucht man gar nicht erst reden. Man kann ihn sicher in die engere Wahl nehmen, aber um es ins endgültige Team zu schaffen fehlte doch ein ganzes Stück, angefangen natürlich bei den Titel. ;)

Deisler ist schon witzig, vor allem da mir das restliche Team durchweg gut gefällt. :crazy:
 
theGegen schrieb:
Mit diesem einen Spiel blendest du gleichzeitig die starke Saison von Bayer in der Bundesliga und erst Recht in der CL aus. Ballack bzw. Bayer hat es ja nicht auch noch in der CL "versaut", sondern Real hat nur mit mehr Glück als Können und dank eines Zidane-Kunstschusses gewonnen.
Im HF keinen Geringeren als ManU weggefidelt, nicht zuletzt dank eines Mega-Ballack.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bringst du jetzt gewaltig was durcheinander. Das Eigentor war in der Saison 99/00 und da hatte Leverkusen alles andere als eine gute CL Saison. Die haben sich nach den Gruppenspielen gegen Maribor, Lazio und Kiew in den Uefacup verabschiedet. Das was du meinst, war die Saison 01/02. Leverkusen hat nicht nur einmal gelost. Das ist dort Lebensstil. Spass beiseite, ich bin da bei Alice. Ballack hat davon profitiert, dass er der Einäugige unter den Blinden war. Wie gesagt, ab Chelsea fand ich ihn auch ganz gut, aber vorher hat der doch primär profitiert, dass er nicht so erbärmlich schlecht war, wie Jancker, Ramelow, Reich, Rink und wie die Katastrophen alle hiessen. Auch wenn die Saison 01/02 wirklich saugut war, nur im Abschluss halt :Leverkusen:.

Deisler ist so eine Sache. Potenzial hatte der gefühlt 10x so viel wie Ballack. Wenn die Verletzungen und Depressionen nicht gewesen wären, hätte der mal so richtig gut werden können. Das ist aber der Konjunktiv. Fakt ist: die Depressionen und Verletzungen waren und Deisler wurde ein verlorenens Talent. Gehört mMn nicht in eine Top11. Auch wenn er für die 00er natürlich die bessere Wahl ist, als Messi ;)

SejadDrobny schrieb:
Lahm wird wohl ein bisschen übergangen, besser als einige der hier genannten ist er allemal.
Zum Vergrößern anklicken....

Er ist einer der Deutschen, die ich gemeint habe, die nach '04 bzw. '06 an der Weltklasse gekratzt haben. Verglichen mit einem Zanetti oder Cafu (wobei man den auch in die 90er packen kann) ist er aber einfach nicht gut genug.
 
JL13 schrieb:
Deisler ist so eine Sache. Potenzial hatte der gefühlt 10x so viel wie Ballack. Wenn die Verletzungen und Depressionen nicht gewesen wären, hätte der mal so richtig gut werden können. Das ist aber der Konjunktiv. Fakt ist: die Depressionen und Verletzungen waren und Deisler wurde ein verlorenens Talent. Gehört mMn nicht in eine Top11. Auch wenn er für die 00er natürlich die bessere Wahl ist, als Messi ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, ist halt eine subjektive Wahl. Ich will auch nicht widersprechen, dass Deisler seine Leistungen nie über einen längeren Zeitraum konstant bringen konnte. Die Gründe dafür sind bekannt. Aber in den wenigen Spielen, in denen er auf der Höhe seines Könnens war, waren seine Leistungen phänomenal. Das Komplettpaket aus Intuition, Technik, Dynamik und Übersicht, das er anbieten konnte, gab es in der betrachteten Periode zumindest im deutschen Fußball kein zweites Mal.
Und wenn es um die besten Fußballer der 00er geht, gehört er nach meinen Maßstäben in die 11 hinein. Ich habe aber kein Problem damit, wenn andere das für mittelschweren Schwachsinn halten. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben