Die größten Fehleinschätzungen in NBA Drafts?

[Redemption]

[...] aber eine zweite Option wählt man nicht gern mit dem 2. oder 3. Pick des Drafts.

Das sehe ich anders. Natürlich erhofft man sich einen Franchise Player, wenn man an der ersten, zweiten oder dritten Stelle wählt, aber wieviele Spieler, die wirklich das Label 'Franchise Player' verdienen, werden pro Draft gezogen? In meinen Augen eine Zahl mit einer Null vor dem Komma. Kevin Durant (2007), Chris Paul (2005), Dwight Howard (2004), LeBron James (2003), Dwyane Wade (2003), Dirk Nowitzki (1998), Tim Duncan (1997), Tracy McGrady (1997), Kobe Bryant (1996), Kevin Garnett (1995) - das wären zehn Spieler in den letzten 15 Jahren. Über einige Spieler (McGrady, Durant) kann man sich sogar streiten, wenn man Spieler vom Kaliber Anthony und Bosh aus dem elitären Kreis ausschließen möchte.

Die Hoffnungen an die Draft sind eh viel zu hoch. Wenn man die vergangenen Drafts auseinandernehmen würde (MVPs, All Stars, All-NBA, etc.), wäre das Ergebnis sicherlich ziemlich ernüchternd.

 

[rÖsHti]

Über solche Listen kann man sich Tage lang streiten...

Wieso Durant und nicht Anthony
Wieso Paul und nicht Williams
Wieso Howard und nicht Yao
Wieso Wade und nicht Iverson
Wieso McGrady und nicht Carter
usw. usw.

 

[Gravitz]

Schon lustig, dass sich genau jetzt George Karl über seinen eigenen Star-Spieler zu Wort meldet:

http://www.realgm.com/src_wiretap_a...isnt_comfortable_with_anthony_smith_at_point/

Ich bezweifele, dass irgend jemand so etwas über Dwyane Wade sagen würde.

.

Man kann Wade auch unmöglich mit Carmelo vergleichen, deshalb ist die Frage, ob Wade der bessere Spieler für den Aufbau als Melo sei in keinster Weise aussagekräftig.

 

[Gast00]

Das sehe ich anders. Natürlich erhofft man sich einen Franchise Player, wenn man an der ersten, zweiten oder dritten Stelle wählt, aber wieviele Spieler, die wirklich das Label 'Franchise Player' verdienen, werden pro Draft gezogen?

Genau darum geht es doch: Wenn man nicht einmal die Hoffnung auf einen Franchise-Spieler hat, sondern von vornherein weiß, dass es sich um eine zukünftig zweite Option handelt, senkt das den Wert des Spielers doch erheblich.

Man kann Wade auch unmöglich mit Carmelo vergleichen, deshalb ist die Frage, ob Wade der bessere Spieler für den Aufbau als Melo sei in keinster Weise aussagekräftig.

Doch, denn Wade ist nicht nur ein Anthony ebenbürtiger Scorer, sondern ihm außerdem im Spielaufbau und wohl auch defensiv überlegen. Das hebt ihn ganz einfach über Anthony.

Soviel von mir zu diesem Thema.

 

[Gravitz]

Dafür ist Anthony der bessere Rebounder, schiesst besser aus dem Feld und hat einen besseren 3er. Offensiv ist er vielseitiger als Wade, der eigentlich nur von seiner Schnelligkeit profitiert. Sein Wurf ist zu unkonstant um Anthony offensiv ebenbürtig zu sein,

 

[pat93]

Dafür ist Anthony der bessere Rebounder, schiesst besser aus dem Feld und hat einen besseren 3er. Offensiv ist er vielseitiger als Wade, der eigentlich nur von seiner Schnelligkeit profitiert. Sein Wurf ist zu unkonstant um Anthony offensiv ebenbürtig zu sein,

Wade hat aber das bessere Auge für den Pass. Außerdem zieht er härter zum Korb und somit mehr Fouls. Ich mein, dass Wade offensiv einiges zu bieten hat (ich würde Melo nur knapp vor ihm sehen) hat man in den Finals 2006 und letzte Saison gesehen.

 

[15 Strong]

Dafür ist Anthony der bessere Rebounder, schiesst besser aus dem Feld und hat einen besseren 3er. Offensiv ist er vielseitiger als Wade, der eigentlich nur von seiner Schnelligkeit profitiert. Sein Wurf ist zu unkonstant um Anthony offensiv ebenbürtig zu sein,

Das ist schlichtweg falsch. Wades Karriere-FG% ist besser als Anthonys. Er war zu Saisonbeginn nicht in bester körperlicher Verfassung, was sich bei ihm unmittelbar auf die Quote auswirkt. Eine Momentaufnahme - nichts anderes. Ich wäre auch vorsichtig damit, zu sagen, dass Anthony der vielseitigere Offensivspieler ist. Er hat zweifelsohne die größere Reichweite in seinem Wurf, Wade ist jedoch der bessere Finisher am Brett. Hinzu kommen Passqualitäten, die höher einzuschätzen sind. Anthony ist primär ein Scorer, Wade geht in die Richtung Allrounder. Ihn zeichnet z.B. auch seine Helpdefense aus. Er ist der beste Shotblocker unter den Guards und Jahr für Jahr in der Kategorie Steals gut dabei.

 

[Missmatch]

PS: Chris Bosh, einer der worst defensive Power Forwards der Liga mit Duncan und Garnett zu vergleichen hat schon was...

Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? Bosh ist sicher kein Garnett hinten, aber gerade du als Magicfan solltest zumindest anerkennen, dass Bosh auch defensiv solide spielt. In den letzten Spielen gegen die Magic hat er Howard sehr gut verteidigt.



Zur Diskussion: Ich würde wahrscheinlich im Nachhinein auch Bosh vor Anthony picken. Einfach weil er gößer ist und auf seiner Position mehr Einfluss auf das Spiel nehmen kann. Trotzdem kommt mir Mello hier zu schlecht weg. Er ist hinter Bryant für mich der beste Scorer der Liga und kann sowohl von außen, vom Midrange und im Post effektiv sein. Wer ist denn noch so vielseitig in der Liga?

Trotzdem sind beide für mich keine Franchiseplayer aus dem Grund weil ein Team wenn es um denjenigen Spieler ein Team aufbauen will heutzutage noch mindestens zwei weitere "Allstars" braucht. Zumindest Carmello hat das materiel an Spielern um seine Mannschaft zum Contender zu hieven, aber sie spielen einfach nicht so gut, dass es reicht. Nebenbei, lieber Giftpilz, halte ich Nene nicht gerade für "offensiv limitiert", genauso wie der Rest des Frontcourt in Denver gut genug ist als Supporting Cast zur Elite.

 

[Giftpilz]

Nebenbei, lieber Giftpilz, halte ich Nene nicht gerade für "offensiv limitiert", genauso wie der Rest des Frontcourt in Denver gut genug ist als Supporting Cast zur Elite.

Wie sonst nennt man einen Spieler, der ein Career High von 28 Punkten hat und in seiner ganzen Karriere, die immerhin auch schon 400+ Spiele andauert, nur 13x in einem Spiel 15 oder mehr Würfe nahm? Entweder ist er also kein Go-to-Guy, weil es sich nicht lohnt, mehr über ihn zu gehen, oder die Nuggets machen seit Jahren den Fehler, ihn nicht einzubeziehen. Letzteres ist doch schon wegen der langen Dauer sehr unwahrscheinlich.
Nene ist sicherlich ein guter und recht effizienter Spieler bezüglich dessen, wie er eingesetzt wird, aber kann er noch mehr? Ist mir entgangen, dass er einen sehr guten Wurf und zahlreiche Moves im Repertoire hat, die er aus unbegreiflichen Gründen nicht regelmäßig ins Spiel einbringt? Nein, ich glaube, viel mehr ist nicht drin, und so sehe ich ihn offensiv limitiert im Vergleich zu Yao, Duncan, Bosh, Gasol, Garnett, und so weiter, und so fort. Das sind viel eher die Leute, auf die man setzen kann, dass sie in die Bresche springen, wenn der Rest der Mannschaft nur wenig bewerkstelligt.

 

[Mahoney_jr]

Ich sehe bei der Bewertung des Impacts immer Frontcourt vor Backcourt und Defense vor Offense. Natürlich ist Offense wichtig, aber leichter ersetzbar und insbesondere von mehreren Schultern zu tragen. Nichtsdestotrotz benötigt man einen Closer neben dem Franchise-Big. Von daher und so kommen wir zum Thema, sehe ich Anthony sehr wohl als Franchise-Spieler (mehr als Bosh). Aber halt nur als ergänzenden (zwei braucht man sowieso).

Und bei der Durchsicht des Threads ist mir auch ein schnaubendes Barea-Posting aufgefallen, wo ich Garnett/Kobe/Wade höher als Nowitzki bewertet hatte. Antwort: Defense, Baby! Ich liebe Nowitzki, aber er hat halt einen (etwas) geringeren Gesamt-Impact als Garnett. Aber auch Garnett benötigt einen Closer an seiner Seite (wie man bei den beiden vergangenen Niederlagen der Celtics ja auch sehr nett beobachten konnte. Kein Pierce in der Crunchtime: Niederlage).