Die größten Fehlentscheidungen

[Blayde]

Wäre dafür, mal lacy-Calzaghe zu scoren. Den Kampf hatte ich nämlich 116-112 oder so

 

[Tony Jaa]

erklärt sich leicht.
Lacy hat 4 mal getroffen = 4 Runden
Das ist wohl die spanische Art des Scorens

Aber wenigstens guter Verein :thumb:

 

[Deaq]

wer hat den vlc media player ?mit dem kann man streamen habs versucht ,keine ahnung momentan läuft was....


edit: scheitn nicht zu funzen also beim kollegen jedenfalls nicht

 

[tullipan]

Einfacher isses,aber jede Runde einzeln zu scoren
ist viel spannender

Stimmt. Wie wäre es denn, wenn man Runde für Runde im Fünfminutentakt starten würde (also Runde 1 um 21:15, Runde 2 um 21:20 usw.) ? Dann hätte man auch ein bißchen mehr Zeit, was Ausführlicheres zur eben gescorten Runde zu schreiben - 1 Minütchen is' eh immer verdammt knapp. Die Verschiebung von ein paar Sekunden beim Einen oder Anderen ist doch wirklich zu vernachlässigen.
Grundsätzlich finde ich die Idee nämlich wirklich saugut! :thumb:

 

[tullipan]

... lacy-Calzaghe zu scoren ... hatte ich nämlich 116-112 oder so

Hatte ich 119:106 ... :laugh2:
Damit dürften die beiden Extremscores wohl abgesteckt sein !

 

[Drago]

Sturm - de la Hoya
Maske - Rocchigiani I
Michalczewski - Rocchigiani I
Eubank - Rocchigiani
Halmich - Reid I

Im K-1:
Fast alle Sieg-Urteile v. Musashi in Japan. :teufel:

 

[Competition]

@ Drago

Bis auf Sturm vs. De La Hoya (Sturm hat am Anfang zu viele Runden hergeschenkt) stimme ich Dir zu.

Musashi ist die Halmich von Japan .

Gruß, Competition

 

[Patrick]

@ Drago

Bis auf Sturm vs. De La Hoya (Sturm hat am Anfang zu viele Runden hergeschenkt) stimme ich Dir zu.

Du hattest DLH vorne.

Wir haben unseren ersten Fight: Learn how to score with Competition.

 

[Moritz]

Ich find die Idee zwar weiterhin nicht schlecht,
muss aber nicht unbedingt sein.Das größere Problem
sehe ich aber darin,dass wahrscheinlich verschiedene
Versionen der Fights existieren z.B. ist in manchen
die Pause rausgeschnitten und so verschiebt sich das Ganze weiter...
Deswegen sollten wir vielleicht im Vorfeld dafür sorgen,
dass möglichst alle über die selbe Version verfügen.

Genau das hab ich gemeint!
Das ist dann nämlich das Problem lieber Ballagoal

 

[tullipan]

Genau das hab ich gemeint!
Das ist dann nämlich das Problem lieber Ballagoal

"Problem" ?? Ich lese immer "Problem" !?! :wall:

 

[DeLaHoya]

Die größte Fehlentscheidung war IMO der Abbruch bei Chavez-Taylor 1990.

Taylor lag klar vorne und der Ringrichter nimmt ihn in der 12 Runde, 10 Sekunden vor Rundenende, nach einem Niederschlag, aus dem Kampf.

Eine klare Fehlentscheidung, Taylor hätte sich noch 10 Sekunden durch Klammern oder Wegrennen oder was auch immer retten und den Kampf seines Lebens gewinnen können.

So war er nach dem Kampf ein gebrochener Mann und heute ist er boxgeschädigt, siehe auch die HBO Doku über den Kampf.

Hier ein Artikel über den Kampf:
Time Tunnel: Chavez-Taylor and the controversy of the stoppage
http://www.eastsideboxing.com/boxing-news/chavez-taylor.php

 

[TheGreatest]

Die größte Fehlentscheidung war IMO der Abbruch bei Chavez-Taylor 1990.

Taylor lag klar vorne und der Ringrichter nimmt ihn in der 12 Runde, 10 Sekunden vor Rundenende, nach einem Niederschlag, aus dem Kampf.

Eine klare Fehlentscheidung, Taylor hätte sich noch 10 Sekunden durch Klammern oder Wegrennen oder was auch immer retten und den Kampf seines Lebens gewinnen können.

So war er nach dem Kampf ein gebrochener Mann und heute ist er boxgeschädigt, siehe auch die HBO Doku über den Kampf.

Hier ein Artikel über den Kampf:
Time Tunnel: Chavez-Taylor and the controversy of the stoppage
http://www.eastsideboxing.com/boxing-news/chavez-taylor.php

nein
ich finde es korrekt das abgebrochen wurde
taylor hat in seiner aufgabe versagt, bis zum letzten rundengong sich selber verteidigen zu können und daher finde ich es korrekt, auch wenn es ahrt für ihn ist

 

[DeLaHoya]

nein
ich finde es korrekt das abgebrochen wurde
taylor hat in seiner aufgabe versagt, bis zum letzten rundengong sich selber verteidigen zu können und daher finde ich es korrekt, auch wenn es ahrt für ihn ist

Das sehe ich anders!

Denn sonst müsste man jeden Kampf nach einem Knockout automatisch beenden.

 

[TheGreatest]

Das sehe ich anders!

Denn sonst müsste man jeden Kampf nach einem Knockout automatisch beenden.

nein, aber der ringrichter fand dass er nicht mehr fähig war weiter zu kämpfen also abbrechen
da hat welche zeit das steht keinen einfluss

 

[Tony Jaa]

Das sehe ich anders!

Denn sonst müsste man jeden Kampf nach einem Knockout automatisch beenden.

Ist ja auch richtig so

Neim, im Ernst. Dieser Abbruch war lächerlich. TAylor kam recht zügig hoch und schien klar auf den Beinen. Er guckt zu seiner Ecke, Steele spricht ihn an und gibt ihn garnicht die Chance zu antowrten und bricht dann ab.
Wenn es ganz korrekt gelaufen wäre, hätte Steele Chavez noch in eine neutrale Ecke schicken müssen, da dieser sich wieder in der Mitte des RIngs befand.
Es waren 2 sec auf der Uhr und bei korrekter Vorgehensweise, hätte Chavez Taylor garnicht mehr berühren können. Steele hatte es irgendwie ziemlich eilig...

 

[Ironfist]

Ist ja auch richtig so

Neim, im Ernst. Dieser Abbruch war lächerlich. TAylor kam recht zügig hoch und schien klar auf den Beinen. Er guckt zu seiner Ecke, Steele spricht ihn an und gibt ihn garnicht die Chance zu antowrten und bricht dann ab.
Wenn es ganz korrekt gelaufen wäre, hätte Steele Chavez noch in eine neutrale Ecke schicken müssen, da dieser sich wieder in der Mitte des RIngs befand.
Es waren 2 sec auf der Uhr und bei korrekter Vorgehensweise, hätte Chavez Taylor garnicht mehr berühren können. Steele hatte es irgendwie ziemlich eilig...

That's boxing!:cry:
Leider!

 

[Günther_ P]

Richard Steele war ja bekannt für dubiose Entscheidungen; ihn umwehte immer der Hauch der Korruption.

 

[colderthanice]

Richard Steele war ja bekannt für dubiose Entscheidungen; ihn umwehte immer der Hauch der Korruption.

Das Grenzt schon an Unverschämtheit.
Da hat wohl Jemand ne Wette laufen gehabt

 

[Competition]

Du hattest DLH vorne.

Wir haben unseren ersten Fight: Learn how to score with Competition.

Und Du ratest Tarver als einen der härstesten Puncher ?

Wir haben unseren zweiten Fight: Learn how to judge punching power with Patrick . .

Aber im Ernst: Der Kampf war knapp, weil Sturm in der ersten Kampfeshälfte (wohl aus Respekt) einfach zuviele Runde abschenkte. Es mag durchaus sein, daß ein europäisches Kampfgericht aufgrund unterschiedlicher Prioritätensetzung noch mehr Runden zugunsten Sturms gegeben hätten. Auch damit hätte ich leben können. Ist mal wieder eine Frage der Wertungsphilosophie.

Was die Fans aber wohl am meisten auf die Palme brachte, ist die Wirkung des "recency effects". Wenn in knappen Kämpfen ein Boxer den Kampf sehr schwach beendet, wirkt er oft wie der klare Verlierer.

Wie auch immer, ein "Skandal" war das Urteil für mich nicht. Da gabs massig eklatantere Punkteverschiebungen.

Gruß, Competition

 

[Patrick]

Was die Fans aber wohl am meisten auf die Palme brachte, ist die Wirkung des "recency effects". Wenn in knappen Kämpfen ein Boxer den Kampf sehr schwach beendet, wirkt er oft wie der klare Verlierer.

Wie auch immer, ein "Skandal" war das Urteil für mich nicht.

Gruß, Competition

Knapp ohne Zweifel, dennoch ein Skandal, da alle drei Judges die 12. Runde an De La Hoya gegeben haben.

Zum Scoren bietet sich der Fight allerdings an. :thumb:

BTW, hast du den Uppercut von Dawson gesehen bei dem Harding beinahe an die Hallendecke geknallt wäre? Runtergegangen ist er allerdings nicht, sowas macht Tarver mal eben mit einem kurzen lässigen Armpunch.