Original von Cypher
JEtzt habe ich selber mal ein paar Fragen:
1.) (@Cypher) Würde, rein theoretisch gesehen, ein General Manager, der sein Team unter der Cap hält, alles an Luxury Tax bekommen, was die anderen 28 Teams, die drüber liegen, zahlen müssen?
Sagen wir mal, die müssten zusammen 250 Millionen Dollar zahlen, würde dann all das Geld an den einen Manager gehen, oder nur ein bestimmter Prozensatz? (alles, oder?) :sure
Argh, immer diese komplizierten Fälle...
Da hat sich während der 2002/03er Saison gewaltig was an der Verteilung des Geldes geändert. Das was du da beschreibst kann durch die Neuregelung nicht mehr passieren, hätte also irgendwann mal theoretisch vorkommen können, wenn das alles nicht geändert worden wäre.
Im Grunde ist dieses Geld das "Eigentum" der NBA. Was die damit machen ist deren eigene Entscheidung und nicht wirklich 100% durchsichtig. So richtig kapiert haben die das anscheinend selber noch nicht. Wieso werdet ihr schon noch lesen. Davon abgesehen dürften die in diesen Regelungen immer noch rumändern so wie sie gerade lustig sind. Das sind Sachen des Board of Govenors und der NBA-Führung...
Teams erhalten am Saisonende je nachdem wie gross der Anteil der Spielergehälter (+Summe der Gewinne der Teams) am Gesamtumsatz der NBA war Geld zurück. Die Spieler zahlen jedes Jahr von ihrem Gehalt 10% in den sog. "Escrow" Topf ein. Dieses Geld wird einbehalten und bei einer Überschreitung einer gewissen Grenze (genau dann, wenn die Summe im Escrow den sog. "Overage" übersteigt, Overage = gesamte Spielergehälter + Gewinne - Designated Percentage [=55% des BRI]) wieder an die Teambesitzer zurückbezahlt.
Jetzt kommt noch die Luxury Tax mit ins Spiel. Sie wird ja nur von Teams bezahlt, die über dem sog. "Tax threshold" liegen. Soll heissen, Teams mit mehr Ausgaben für Spielergehälter als 61.1%/29 des BRI zahlen die Luxury Tax - ein Dollar für jeden Dollar den sie über diesem Betrag liegen.
Nun gibt´s noch ne dritte Zahl: Den "cliff threshold" - irgendeine Art "Gnadenklippe" für Teams die nicht so weit über dem tax threshold liegen. Die liegt bei 65%/29 des BRI.
Die Verteilung des Geldes geht nun wie folgt von Statten:
Verteilung des "Luxury Tax"-Geldes:
- Teams unter der tax threshold erhalten 1/29 des Geldes der gesamt gezahlten Luxury Tax
- Teams die über dem cliff threshold liegen kriegen gar nix
- Teams die genau dazwischen liegen erhalten einen von der NBA festgelegten Bruchteil eines Neunundzwanzigstels, je nachdem wo sie in dieser Spanne liegen.
- Das Geld was dann nicht mehr ausbezahlt wird (wegen der Teams die über dem cliff threshold liegen) wird einbehalten und später nochmal verteilt.
Nu wird´s total bekloppt!
Verteilung des "Escrow"-Geldes:
für 2003/04 gilt folgende Regelung:
- Jedes Team erhält im Grunde genau denselben Prozentsatz eines Anteils wie bei der Verteilung der Luxury Tax (Teams unter dem tax threshold 100%, usw.).
- wäre aber ja zu einfach, deshalb macht man´s kompliziert: jedes Team erhält aber mindestens 40% eines Anteils. Soll heissen: Teams über dem cliff threshold (die keine Luxury Tax wiederbekommen), bekommen doch 40% eines Anteils. Das gilt auch für Teams die zwischen tax und cliff threshold liegen, die aber von der NBA bei der Verteilung des Luxury Tax Geldes weniger zugewiesen bekommen haben als 40% eines Anteils. Immer mindestens 40% eines Anteils (sprich 1/29), oder mehr...
Ab 2004/05 gilt dann im Grunde die selbe Verteilung wie beim Luxury Tax Geld. Wer über dem cliff threshold liegt bekommt auch vom Escrow Topf nix mehr wieder...
Das Geld was dann irgendwie überbleibt wandert in den "Suplus", ein von Commissioners Office verwalteten Konto. Die behalten davon nen Teil für sich selbst und zahlen das was sie anscheinend selbst nich verprassen können an die Teams aus. Dieses mal fairerweise und erstaunlich einfach jedem Team seinen Anteil.
Alles klar??
2.) Angenommen, in einem Spielzug begeht Spieler X von Team eins ein Foul, welches zu Freiwürfen führt. Spieler Y regt sich auf, und bekommt ein Technisches, darüber regt sich dann Spieler Z auf, und erhält ebenfalls ein technissches. Spieler V tick nun total ab, und -wer hat das geahnt- erhält auch ein TEchnisches.
Das wären also drei Technische an der Zahl, plus das "Normale". Würde das dann theoretisch gesehen acht(!!) Freiwürfe geben? (Wäre doch logisch, aber dient das dem Spiel?) :sure
Sehr schön, das is einfacher:
Erstens gibt´s in der NBA für technische Fouls nur einen Freiwurf. Macht demnach fünf Freiwürfe für das eine Team (zwei für das Foul, plus drei T´s).
3.) Wie lang ist die maximale ZEit, die ein Spieler am Ring hängen darf? (3 Sekunden oder so?) ?(
Ermessenssache des Schiedsrichters. Im Grunde darf man sich gar nicht dran festhalten. Das ist nur im Ausnahmefall gestatten (um Verletzungen zu vermeiden, etc.). Eine Zeitbeschränkung gibt´s da nicht.
4.) Ich habe mal etwas von einem "Goaltending" in der Offense gehört. Gibt es das tatsächlich, wäre doch quatsch...
Goaltending für die Offensivmannschaft gibt´s auch. Solange sich der Ball noch über einem imaginären Zylinder überhalb des Ringes befindet ist er für beide Mannschaften tabu. Auch für die angreifende Mannschaft.
5.) In wie fern werden "Eigenkörbe" in den Spielerstatistiken behandelt? (So etwas kommt ja schon mal vor...) ?(
Werden glaube ich dem Teamkapitän zugeschrieben - oder war´s doch derjenige der zuletzt den Ball berührt hat vom Gegner? (Ne, das war bei nem Eigentor in der NHL glaub ich)...
6.) Wer bekommt den Rebound gut geschrieben, wenn zwei Spieler des selben Teams den Ball fangen? ?(
Wird als Teamrebound gezählt und keinem Spieler für seine persönliche Statistik angerechnet.
7.) Ein SPieler will den Buzzer verwandeln... Der Ball verlässt seine Hände noch vor dem Gong... Gong... Der Spieler wird nun, also nach dem Gong, gefoult... Szenario a) Der Ball geht rein; Bekommt er noch einen Freiwurf? Szenario b) Der Ball verfehlt sein Ziel; Bekommt er drei Freiwürfe? ?(
Argh, kein Plan. Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass die Korbaktion erst dann vorbei ist, wenn der Ball den Korb sicher verfehlt hat. Sprich: Wenn die Zeit abgelaufen ist, und der Spieler trotzdem noch beim finalen Wurf gefoult wird, zählt das als normales Foul...
Aber keine Garantie... das is nur mit dem gesunden Menschenverstand abgeschätzt.