Die Wahl der beliebtesten Bands

[Archimedes]

Ursprünglich war geplant Bands und Solokünstler hier gleichzeitig zu wählen. Doch es hat sich gezeigt, dass dies problematisch ist. Daher wählen wir erstmal nur Bands. Jeder Teilnehmer kann 20 Bands in seiner persönlichen Reihenfolge auflisten. Ganz wichtig ist es, dass Ihr wirklich Eure Lieblingsbands wählt und nicht nur die angeblich besten oder erfolgreichsten Bands. Von welchen Bands könnt ihr meist nie genug kriegen...welche Bands begeistern euch oder berühren euch mit ihrer Musik, ihren Texten oder ihrer Performance wirklich, so dass noch Jahre später beim Hören Emotionen hochkommen, oder man sich zumindest damit identifizieren kann. Alles ist erlaubt....Rock, Punk, Techno, Pop, Metal, Schlager, Jazz, Ethno, Hip-Hop, Latin, Raggae oder Volksmusik. Es geht hier einfach darum zu ermitteln, wie hier im sportforum die Geschmäcker verteilt sind. Je mehr mitmachen, umso mehr Aussagekraft werden die Ergebnisse haben.

Bitte gebt bei den Nominierungen nach Möglichkeit auch Herkunftsland und eine grobe Stilrichtung an. Vor allem bei nicht so bekannten Bands ist das für die Allgemeinheit interessant.

Beispiel:

1.Oasis (England/Indie)
2.Wildecker Herzbuben (Deutschland/Volksmusik)
u.s.w.

Die Bewertung besteht aus Punkten für Nominierung und Platzierung:

Nominierungspunkte: Wird eine Band nominiert gibts auf jeden Fall schonmal 3 Punkte
Platzierungspunkte: 20 Punkte pro Platz 1, 19 Punkte pro Platz 2 u.s.w.
Die Wildecker Herzbuben im oberen Beispiel würden als zweiter der Rangliste 22 Punkte bekommen.

Um die spätere Präsentation spannender gestalten zu können, bitte ich Euch die Listen nicht hier hinein zu stellen, sondern mir diese per PN zuzuschicken.
Ich werde hier die hoffentlich lange Teilnehmerliste dann nach und nach aktualisieren. Bis zum 15.04.2012 nehme ich Listen entgegen, danach wird ausgewertet und dann folgt die Präsentation hier in diesem Thread.

Wer noch Fragen hat, bitte nicht zögern und hier reinposten.
Bitte schickt mir die Listen nicht überhastet zu, nehmt euch die nötige Zeit.

Die Wahl kann nun beginnen, viel Spaß!

Die Teilnehmerliste:

1. jack blackburn (20er Liste)
2. Archimedes (20er Liste)
3. HamburgBuam
4. Buchanan (20er Liste)
5. Totila (20er Liste)
6. ricard (20er Liste)
7. Laimbeer (20er Liste)
8. Devil
9. Deslizer
10. Alice (20er Liste)
11. werst (20er Liste)
12. Fresh Prince
13. William MacMoran
14. Flöpper
15. MadFerIt (20er Liste)
16. TT#18 (20er Liste)
17. Lassiter (20er Liste)
18. Le Freaque (20er Liste)
19. theGegen (20er Liste)
20. John Lennon (20er Liste)
21. rebeldeway (20er Liste)
22. Arthur_Abraham (20er Liste)
23. ruuud (20er Liste)
24. wOoT
25. Giko
26. G-Sus (20er Liste)
27. SteveTheOne
28. timberwolves (20er Liste)
29. Cudi
30. stubbinski (20er Liste)
31. Cucumba Thief
32. Luke (20er Liste)
33. maveric (20er Liste)
34. samus
35. El Terrible (20er Liste)
36. Polanski (20er Liste)
37. Grunnas (20er Liste)
38. Bombe (20er Liste)
39. beautifulworld (20er Liste)
40. Tuco (20er Liste)
41. Max-Power (20er Liste)
42. Momo Diabang (20er Liste)
43. Whitehead (20er Liste)
44. Boss Hog Corleone (20er Liste)
45. The_Gr8 (20er Liste)
46. Twinpeaks (20er Liste)
47. Gibson (20er Liste)
48. Omega (20er Liste)
49. Joe Calzaghe (20er Liste)
50. liberalmente (20er Liste)

Stand: 15.04.12

 

[MadFerIt]

warum trennst du bands und interpreten?

 

[Archimedes]

Gute Frage, das hat hauptsächlich zwei Gründe:

1. Hier gabs bereits diese Umfragen/Wahlen, da wurde auch getrennt nach Interpreten und Bands gefragt. Ich mache diese Wahl auch nur nochmal, weil mit dieser Form der Wahl (ähnlich wie bei den Filmwahlen) möglicherweise ein aussagekräftigeres Ergebnis herauskommt.

2. Finde (auch aus eigener Erfahrung) dass zwischen Band und Interpret doch zu trennen ist. Bands kann man zur Not auch mal neu besetzen, das kann man bei Interpreten nicht. Beim Sport gibts auch die Sportler/in des Jahres und die Mannschaft des Jahres.

 

[MadFerIt]

bands bestehen gemeinhin aus interpreten bzw. eine band ist immer auch interpret. außerdem gibt es doch viel zu viele überschneidungen. ich nehme auf der einen seite die beatles und auf der anderen zähle ich dann noch mal alle vier namen separat auf?

dann gibt es so sachen wie ryan adams. nimmt man da ryan adams als solokünstler oder unter bands als ryan adams and the cardinals?

frag doch einfach nach den beliebtesten musikern.

 

[Archimedes]

Ist doch kein Problem, wenn für dich John Lennon als Solokünstler in deinen Top10 ist und die Beatles in der Bandrangliste.

Wenn Du nach den beliebtesten Musikern fragst und dabei Bands und Solisten in einen Topf schmeißt, würden die Beatles bei dir vielleicht auf Platz1 landen und John Lennon auf Platz 2, Paul McCartney auf 3, dann Ryan Adams und dann vielleicht Led Zeppelin.....ist das besser?

 

[Archimedes]

Ich nenne das für dich jetzt Solisten/Interpreten. Ich glaube, jetzt weiß man was ich damit meine.

 

[Devil]

Ich denke wir sollten es auch beste Künstler nennen. Denn Komponisten fallen dann auch weg, da sie weder Bands noch Interpreten sind.

 

[theGegen]

Ich halte die Wahl für zuwenig spezifisch und damit zu beliebig. Denke nicht, dass ich da mitmachen werde, weil meine Indie-Bands und Indie-Künstler sowieso außen vor sein werden.

 

[Devil]

Was für eine Spezifizierung würdest du für sinnvoll halten?

 

[Archimedes]

Ich halte die Wahl für zuwenig spezifisch und damit zu beliebig. Denke nicht, dass ich da mitmachen werde, weil meine Indie-Bands und Indie-Künstler sowieso außen vor sein werden.

...wenn Du nicht mitmachst, werden sie auf jeden Fall außen vor bleiben. Es sollte nicht darum gehen, dass die eigene Lieblingsband unbedingt hier in den Top10 landet, sondern dass möglichst viele Leute ihre musikalischen Lieblinge hier nennen. Diese werden dann präsentiert, es bleibt keine Band unerwähnt, egal ob auf Platz 193 oder 7.

Wenn ich die Wahl auf ein oder mehrere "Gattungen" spezifiziere, wirds erst recht kompliziert und es bleiben trotzdem viele außen vor, da man unmöglich alle Schubladen bedienen kann.

Lassen wir es doch erstmal laufen und nach der Präsentation können wir immernoch darüber urteilen. Wer nicht mitmachen mag, der kann ja gerne nur lesen....auch wenn ich es schade fände.

 

[MadFerIt]

Ich halte die Wahl für zuwenig spezifisch und damit zu beliebig. Denke nicht, dass ich da mitmachen werde, weil meine Indie-Bands und Indie-Künstler sowieso außen vor sein werden.

du spielst nur mit, wenn du beim pimmelbingo 'ne chance hast?

 

[Lendenschurz]

du spielst nur mit, wenn du beim pimmelbingo 'ne chance hast?

:laugh2:

Zur Überschneidung von Solist und Band muss ich dann androhen, dass Bon Jovi zweimal auftauchen wird.

 

[Archimedes]

Ich denke wir sollten es auch beste Künstler nennen. Denn Komponisten fallen dann auch weg, da sie weder Bands noch Interpreten sind.

Es ist doch ganz einfach: Wenn jemand weder Band, noch Interpret ist, dann wird er hier nicht gewählt. In dieser Wahl wird nunmal nicht speziell nach Komponisten gefragt.

Machts doch nicht unnötig kompliziert.

 

[Furiosa]

Als Verständnisfrage nochmal: Sind denn einzelne Personen unter "Interpreten" wählbar, die nie als Solokünstler Alben veröffentlicht haben? Ich denke da konkret grad an Spencer Krug, der bei einigen Bands Mitglied / Sänger / kreativer Kopf war und für mich bedeutender ist als die jeweilig
einzelne Gruppe.
Gibt sicher auch bekanntere Beispiele.

Ingesamt finde ich die Unterteilung nicht so übel, auch wenn es da sicher immer mal schwierige Einzelentscheidungen gibt. (Nick Cave mit oder ohne "the bad seeds).

 

[Archimedes]

Also ich versuchs mal "bildlich" zu verdeutlichen:

Wenn ich in mein Musik-CD-Regal schaue, sehe ich Bandnamen und Namen von Einzelkünstlern. Davon suche ich mir die allerliebsten raus und trenne sie nach Band und Einzelpersonen. Dann notiere ich mir noch alle Namen von Bands und Einzelkünstlern, die ich sehr mag, von denen ich vielleicht keine CD habe, oder von solchen, die vielleicht bisher noch keine eigene CD herausgebracht haben. Aus dieser Sammlung erstelle ich dann zwei persönliche Hitlisten. Dann nehme ich nur die jeweils 10 besten, nenne Herkunftsland und Stilrichtung und poste die zwei Listen an Archimedes.

Könnte doch funktionieren, oder?

Bei Fällen wo die Grenzen zwischen Band, Projekt und Einzelkünstler nicht eindeutig sind, überlasse ich jedem selber, wie er/sie das zuordnet.

 

[Furiosa]

Also ich werde dann für mich die 2. Kategorie grob unter Musiker zusammenfassen. Heißt es kommen alle Personen in Frage die in irgendeiner Form mit Musik zu tun haben - egal ob das nun ein klassischer Komponist ist oder die Zweitbesetzung am Bass in einer piefigen Schülerband.

Auch bei Personen, die wie in deinem "Bild" als Solokünstler unterwegs waren muss man ja deren Anteil an einer möglichen Vorgängerband in die Bewertung miteinfließen lassen. (z.b. Amanda Palmer)

 

[timberwolves]

Ich halte die Wahl für zuwenig spezifisch und damit zu beliebig. Denke nicht, dass ich da mitmachen werde, weil meine Indie-Bands und Indie-Künstler sowieso außen vor sein werden.

Das harte Hipsterleben :cry:

 

[Furiosa]

Also "The Alan Parsons Project" ist doch eine Band wie es sie gar nicht deutlicher geben könnte.

 

[Archimedes]

Also "The Alan Parsons Project" ist doch eine Band wie es sie gar nicht deutlicher geben könnte.

Hast recht. Denke jetzt auch so.

Die Listen nenne ich jetzt Band und Einzelkünstler.

 

[Archimedes]

Jetzt weiß ich auch, worauf Devil und MadFerit mit ihren Einwänden hinaus wollten.

Ich glaube, dass es jetzt für die meisten klarer ist.