Dieter Bohlen hört auf!

[Bongo]

Beides Müll und selbst vom voyeuristischen Entertainment-Faktor seit Jahren übern Zenit hinaus.

 

[MadFerIt]

Dafür muss der Dschungelcamp-Teilnehmer auch deutlich widerlicheres über sich ergehen lassen. Weiss nicht, ob dir da die Erfahrung als „Star“ in der Dorfdisco hilft oder es die 40k Ocken wert sind. Zumal es sich oft um Promis handelt, die schon ziemlich am Boden angekommen sind. Menschenverachtend bleibt menschenverachtend, auch wenn man sich das eine Format gern schönreden möchte.

sie müssen gar nichts über sich ergehen lassen. es ist ihre freie entscheidung, gegen eine ziemlich gute entlohnung in dem format mitzuwirken. trash-"promi" ist heutzutage ein ordentliches geschäftsmodell. selbst mit einem auftritt in der dorfdisco machen die wahrscheinlich irgendwas zwischen 1k - 5k euro am abend (hier ist natürlich der bekanntheitsgrad ausschlaggebend). hinzu kommen einnahmen über instagram & co. darüber hinaus sind oftmals die, die "am boden angekommen sind", aber einen hohen bekanntheitsgrad haben, die, die nicht unter einem 6-stelligen salär nach hause gehen.

noch mal: der selbst gewählte karriereweg "trash-promi" vs. "unbeholfener teilnehmer in dsds wird vorgeführt" ist kein guter vergleich. wie man das, was die kandidaten im dschungel machen sollen, inhaltlich bewertet, ist eine andere frage. vieles ist da aber auch nur "widerlich", weil es in unserem kulturkreis als widerlich angesehen wird (insbesondere die essens-prüfungen; in anderen kulturkreisen ist es normal, kamelhirn und ochsenpimmel zu verspeisen; dort findet es man vielleicht total abrtig, schweinefleisch zu essen).

 

[Brummsel]

Man kann ja von Bohlen und seiner Rolle bei DSDS halten, was man will, aber oftmals war er auch der einzige, der Kandidaten offen und ehrlich gesagt hat, wenn sie talentfrei sind.
Er war jedenfalls der ehrlichste in der Jury. Und diese richtig harte Gangart hatte er zuletzt auch runter gefahren.

 

[henningoth]

Warum sind eigentlich die Quoten von DSDS nicht gestiegen in der 19. Staffel, als die Flori Silberreifen-Jury jedem Kandidaten wertschätzend ein positives Feedback gegeben hat?

weil niemand DSDS wegen musikalischer Qualitäten und ernsthaftem Casting guckt, sondern hauptsächlich um über andere lachen zu können.
Deswegen kann diese Show ja auch weg.

Sehr fragwürdig von dir auch noch zu verteidigen dass im TV quasi alles gemacht werden darf, weil ja mehr leute zuschauen umso krasser die show gestaltet wird.

 

[henningoth]

Leute, die nach 20 oder sowas Jahren immer noch DSDS oder Dschungelcamp gucken, sind aber so oder so nicht ganz koscher

 

[HamburgBuam]

Es ist schon erstaunlich. Vor 20 Jahren war DSDS der neue, heiße Sch... auf dem Schulhof. Und nun ist es im Grunde ein Relikt aus einer anderen Zeit. Sozusagen Wetten dass in doof. Verdammt, ich werde alt.

 

[JL13]

sie müssen gar nichts über sich ergehen lassen. es ist ihre freie entscheidung, gegen eine ziemlich gute entlohnung in dem format mitzuwirken. trash-"promi" ist heutzutage ein ordentliches geschäftsmodell. selbst mit einem auftritt in der dorfdisco machen die wahrscheinlich irgendwas zwischen 1k - 5k euro am abend (hier ist natürlich der bekanntheitsgrad ausschlaggebend). hinzu kommen einnahmen über instagram & co. darüber hinaus sind oftmals die, die "am boden angekommen sind", aber einen hohen bekanntheitsgrad haben, die, die nicht unter einem 6-stelligen salär nach hause gehen.

noch mal: der selbst gewählte karriereweg "trash-promi" vs. "unbeholfener teilnehmer in dsds wird vorgeführt" ist kein guter vergleich. wie man das, was die kandidaten im dschungel machen sollen, inhaltlich bewertet, ist eine andere frage. vieles ist da aber auch nur "widerlich", weil es in unserem kulturkreis als widerlich angesehen wird (insbesondere die essens-prüfungen; in anderen kulturkreisen ist es normal, kamelhirn und ochsenpimmel zu verspeisen; dort findet es man vielleicht total abrtig, schweinefleisch zu essen).

Ah und bei DSDS muss man mitmachen? Dort geht niemand freiwillig hin? Und nach drölfzig Staffeln weiss man auch nicht, dass man sich zum Horst machen kann?

Sibylle Rauch hat es übrigens sehr viel gebracht im Dschungel gewesen zu sein. Sie muss sich aus Geldmangel wieder prostituieren. So viel zum Geschäftsmodell Trashpromi.

Und wenn man Schaisse fressen ausblendet: Sarah Knappik, Giselle Oppermann oder Hancka Rackwitz wurden nicht gemobbt? Und bei Rackwitz ihre psychische Erkrankung durch den Kakao gezogen? Oben erwähnte Rauch und Fräulein Menke wurden nicht mit ihren Lebensgeschichten in ein seltsames Licht gerückt? Ja, auch das ist widerlich.

 

[Savi]

So so, der Dieter hört auf.
Er hätte nie irgendwas anfangen sollen, was mit Musik zu tun hat

 

[JL13]

So so, der Dieter hört auf.
Er hätte nie irgendwas anfangen sollen, was mit Musik zu tun hat

Nein, der Dieter kommt wieder.

 

[Savi]

Nein, der Dieter kommt wieder.

Wärst du ein Kind der 80er hättest du ihn rechtzeitig hassen gelernt

 

[MadFerIt]

Ah und bei DSDS muss man mitmachen? Dort geht niemand freiwillig hin? Und nach drölfzig Staffeln weiss man auch nicht, dass man sich zum Horst machen kann?

Sibylle Rauch hat es übrigens sehr viel gebracht im Dschungel gewesen zu sein. Sie muss sich aus Geldmangel wieder prostituieren. So viel zum Geschäftsmodell Trashpromi.

Und wenn man Schaisse fressen ausblendet: Sarah Knappik, Giselle Oppermann oder Hancka Rackwitz wurden nicht gemobbt? Und bei Rackwitz ihre psychische Erkrankung durch den Kakao gezogen? Oben erwähnte Rauch und Fräulein Menke wurden nicht mit ihren Lebensgeschichten in ein seltsames Licht gerückt? Ja, auch das ist widerlich.

nein, muss man nicht. der dicke junge mit der komischen frisur und der hässlichen brille, der nicht singen kann, aber voll von sich überzeugt ist, ist aber schon durch x pre-castings gekommen und jemand fand es eine tolle idee, ihn vor den bohlen zu stellen, damit der seine luuuuustigen witze auf dessen kosten machen kann. DAS ist der unterschied. und nein, solche menschen sind sehr offensichtlich nicht in der lage, ihre fähigkeiten einzuschätzen und sie wissen nicht, dass sie sich zum horst machen. gibt es menschen, die das wissen? klar, die sind aber idr leicht zu erkennen und denen tut es auch nicht weh. die kriegen ihre 1:30 minuten im fernsehen und freuen sich.

die von dir aufgeführten beispiele haben mit der thematik an sich übrigens weniger zu tun. ist das widerlich? in der sache absolut. das ändert aber nichts an dem umstand, dass das alles mehr oder weniger medienprofis sind, die mit "in der öffentlichkeit sein" ihr geld verdienen und daher im kontext der einschätzung der potentiellen folgen ihres öffentlichen auftretens weniger schützenswert sind.

 

[JL13]

nein, muss man nicht. der dicke junge mit der komischen frisur und der hässlichen brille, der nicht singen kann, aber voll von sich überzeugt ist, ist aber schon durch x pre-castings gekommen und jemand fand es eine tolle idee, ihn vor den bohlen zu stellen, damit der seine luuuuustigen witze auf dessen kosten machen kann. DAS ist der unterschied. und nein, solche menschen sind sehr offensichtlich nicht in der lage, ihre fähigkeiten einzuschätzen und sie wissen nicht, dass sie sich zum horst machen. gibt es menschen, die das wissen? klar, die sind aber idr leicht zu erkennen und denen tut es auch nicht weh. die kriegen ihre 1:30 minuten im fernsehen und freuen sich.

die von dir aufgeführten beispiele haben mit der thematik an sich übrigens weniger zu tun. ist das widerlich? in der sache absolut. das ändert aber nichts an dem umstand, dass das alles mehr oder weniger medienprofis sind, die mit "in der öffentlichkeit sein" ihr geld verdienen und daher im kontext der einschätzung der potentiellen folgen ihres öffentlichen auftretens weniger schützenswert sind.

Eine Sibylle Rauch hatte halt auch nur die Wahl zwischen weiterhin prostituieren und versuchen im Camp bisschen Kohle mitzunehmen (was laut ihrer eigenen Aussage weniger widerlich war). Im einen Fall wird jemand ausgenutzt für billiges Entertainment, der offenbar seine Fähigkeiten nicht genug einschätzen kann (man könnte ja annehmen, dass der kleine dicke Junge mit der komischen Frisur so etwas wie Eltern oder sonstige Familie hat, die auch sagen könnten, dass das keine gute Idee ist) und im anderen Fall jemand, der aus finanziellen Schwierigkeiten fast nicht nein sagen kann. Letztere sind also weniger schützenswert, weil mehr Medienprofi?

Sich im Dschungelcamp die paar Leute rauszupicken, die als Trash-Promi ganz gut verdienen, ist so, als würde ich mir Luca Hänni, Pietro Lombardi, Sarah Engels, Beatrice Egli oder Alexander Klaws bei DSDS rauspicken, um das alles als voll dufte darzustellen, weil die ihre ganze Karriere DSDS zu verdanken haben und davon auch gut leben können. Die problematischen Fälle kann man ja unter den Tisch kehren.

 

[MadFerIt]

Eine Sibylle Rauch hatte halt auch nur die Wahl zwischen weiterhin prostituieren und versuchen im Camp bisschen Kohle mitzunehmen (was laut ihrer eigenen Aussage weniger widerlich war). Im einen Fall wird jemand ausgenutzt für billiges Entertainment, der offenbar seine Fähigkeiten nicht genug einschätzen kann (man könnte ja annehmen, dass der kleine dicke Junge mit der komischen Frisur so etwas wie Eltern oder sonstige Familie hat, die auch sagen könnten, dass das keine gute Idee ist) und im anderen Fall jemand, der aus finanziellen Schwierigkeiten fast nicht nein sagen kann. Letztere sind also weniger schützenswert, weil mehr Medienprofi?

Sich im Dschungelcamp die paar Leute rauszupicken, die als Trash-Promi ganz gut verdienen, ist so, als würde ich mir Luca Hänni, Pietro Lombardi, Sarah Engels, Beatrice Egli oder Alexander Klaws bei DSDS rauspicken, um das alles als voll dufte darzustellen, weil die ihre ganze Karriere DSDS zu verdanken haben und davon auch gut leben können. Die problematischen Fälle kann man ja unter den Tisch kehren.

ich habe das gefühl, ich wiederhole mich. aber so schwer ist es doch nicht zu verstehen. ja, der dicke junge hat eltern/freunde/bekannte. vielleicht weisen die ihn drauf hin, dass er nicht singen kann und er macht es trotzdem oder - und schlimmer - vielleicht sind sie wirklich der meinung, dass es eine gute idee sei, bei dsds mitzumachen. und ab diesem punkt ist einzig und allein die produktionsfirma/rtl in der verantwortung! die casten den. mehrmals. die entscheiden, dass er vorsingen darf und dass es ausgestrahlt wird, wenn die jury ihn verarscht und der schnitt mit lustigen geräuschen unterlegt wird, um den vorführeffekt zu verstärken.

frau rauch: frau rauch hat - kurz gegoogelt - 100k euro dafür bekommen, ins dschungelcamp zu gehen. sie ist seit - kurz gegoogelt - 1979 in irgendeiner form eine öffentliche persönlichkeit. offensichtlich kann sie nicht mit geld umgehen und hat sehr wahrscheinlich noch andere probleme. ihr wurde dieser deal angeboten und sie hat ihn angenommen. hat's ihr gefallen? offensichtlich nicht, aber sie hat 100k euro dafür bekommen! medien-persönlichkeit enscheidet sich für sehr viel geld in den dschungel zu gehen. punkt. alles andere ist irrelevant für den vergleich mit dem unbeholfenen jungen, der glaubt, bei dsds mitmachen zu müssen.

 

[JL13]

Frau Rauch wird vorgeführt, weil sie Geldnot hat und RTL das ausnutzt. KDJ (Kleiner dicker Junge) wird vorgeführt, weil er glaubt singen zu können und RTL das ausnutzt. In beiden Fällen nutzt RTL jemanden aus, der offensichtlich Schwierigkeiten hat, in gewissen Situationen sinnvolle Entscheidungen zu treffen.

Ich denke ab hier können wir zu "agree to disagree". Du findest es ok, jemanden vorzuführen, wenn er/sie "Medienprofi" ist (schwammige Definition, aber ok, Rauch ist das sicher mehr als KDJ, da sind wir uns einig) und ich finde beides geschmacklos. Kann deinen Punkt zwar nicht nachvollziehen, muss ich aber auch nicht zwingend. Sonst wiederholen wir uns irgendwann beide.

 

[VvJ-Ente]

im anderen Fall jemand, der aus finanziellen Schwierigkeiten fast nicht nein sagen kann

Das möchte ich bezweifeln. Ich glaube nicht, dass Frau Rauch keine Stelle in der Pflege, der Gastronomie oder im Einzelhandel bekommen hätte.

 

[JL13]

Das möchte ich bezweifeln. Ich glaube nicht, dass Frau Rauch keine Stelle in der Pflege, der Gastronomie oder im Einzelhandel bekommen hätte.

Prostitution macht sie sicher weil es so lustig ist

 

[Lena]

Die letzte GNTM-Staffel hat doch gezeigt zeigen wollen, dass auch alte Schachteln ewig Junggebliebene mitmachen dürfen.
Diversity ist jetzt in und macht sicher auch vor DSDS nicht halt.
Für eine Frau im besten Alter also das ideale Format.
Auf geht's Lena!