Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Rashid

Bankspieler
Beiträge
2.209
Punkte
113
Ort
Marzahn u. Bogenhausen
Bei einem Boxer würde man das "Cherrypicking" nennen. Ich bin da fürchterlich dagegen. Weil es Sendern wie HBO überhaupt nicht im Ansatz um den Sport geht sondern nur um harte $.

Ja, aber das dicke Geld machen sie doch nicht, wenn die Superstars irgendwelche Nulpen verhauen. An den richtig großen Fights verdienen sie doch logischerweise viel mehr und das ist ja auch das was ich sehen will. Ob sich nun der Verband oder die Sender die Kohle einschieben oder ob sich irgendein Pormoter totlacht, weil er in Deutschland den Sendern für ein Haufen Kohle jeden ****** verkaufen kann/konnte, ist mir eigentlich egal.
Ich will große Kämpfe sehen und ich glaube in diesem Punkt sind die Sender noch am ehesten auf meiner Seite, auch wenn es sich um unterschiedliche Motive handelt.
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
11.514
Punkte
113
Ich will große Kämpfe sehen und ich glaube in diesem Punkt sind die Sender noch am ehesten auf meiner Seite, auch wenn es sich um unterschiedliche Motive handelt.

:thumb:
Sehe ich auch so. Deswegen kann ja am ehesten eine Wende im Boxen HBO herbeiführen. Die müssen bloß endlich mal wollen....

Bei den Promotern ist es aber so, dass diese sich z.B. Boxer in ihrer Heimatregion aufbauen müssten. Und dafür muss man mal auf kurzfristiges TV-Geld oder eine site fee verzichten. Und dazu sind viele Promoter leider nicht in der Lage.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Ich will große Kämpfe sehen und ich glaube in diesem Punkt sind die Sender noch am ehesten auf meiner Seite, auch wenn es sich um unterschiedliche Motive handelt.

Vielleicht würdest Du anders drüber denken, wenn Du 50 € für Mayweather vs. Pacman PPV abdrücken solltest. Ist denen nämlich herzlich egal, was Du von ihrem Sport hältst, solange Du nur zahlungskräftig genug bist.

Andersrum weiss ich natürlich auch nicht, was sich hierzulande z.B. das ZDF dabei gedacht hat, Universum quasi jahrelang GEZ-Millionen für absolute Schrottkämpfe in den Rachen zu werfen.
 

Rashid

Bankspieler
Beiträge
2.209
Punkte
113
Ort
Marzahn u. Bogenhausen
Vielleicht würdest Du anders drüber denken, wenn Du 50 € für Mayweather vs. Pacman PPV abdrücken solltest. Ist denen nämlich herzlich egal, was Du von ihrem Sport hältst, solange Du nur zahlungskräftig genug bist.

Wenn man jetzt mal die Möglichkeiten von guten Streams, die es bei diesem Kampf bestimmt geben würde, ausklammert, würde ich für den Kampf 50€ zahlen, dieses Jahr zumindest.
Verstehe auch gar nicht so richtig dein Problem. Wenn es genug Leute gibt, die bereit sind einen besimmten Preis für einen Kampf zu bezahlen, wäre es doch dumm vom Sender hier keinen Preis zu verlangen. Der Sender kann ja auch keine Phanatsiesummen aufrufen. Es muss halt der Preis gefunden werden, wo der Sender am meisten Gewinn macht, ist doch eine ganz natürliche Sache.
Um Fußball zu schauen muss ich ja auch was bezahlen und das zahle ich auch gerne, weil ich es unbedingt sehen will.
Und wer nicht genug Geld hat oder nicht bereit ist dafür seine Geld auszugeben der lässt es halt.

Eine Verbesserung des Boxsports ist nur über Geld zu erlangen und zwar über das Geld der Sender. Dafür bedarf es natürlich einer gewissen Kompetenz in den Sendern, vor allem in Deutschland. Es kann nicht angehen, dass Sender mit Promotern mehrjährige Verträge abschließen, um sich dann irgendwelche Schrottkämpfe vorsetzen zu lassen.

Siehe aktuell Sturm und Sat1 oder auch teilweise die Klitschkos auf RTL. Aus rein wirtschaftlicher Sicht muss man hier laut Beifall klatschen. Aus sportlicher Sicht ist es natürlich ein Trauerspiel, das ist aber wohl eher ein Problem der fehlenden Kompetenz der breiten Masse in Deutschland.

Die richtig großen Kämpfe werden doch sowieso in den USA gemacht und da müssen sich die Sender durchsetzen oder zumindest mehr Druck ausüben.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Wenn man jetzt mal die Möglichkeiten von guten Streams, die es bei diesem Kampf bestimmt geben würde, ausklammert, würde ich für den Kampf 50€ zahlen, dieses Jahr zumindest.

Ich niemals.

Verstehe auch gar nicht so richtig dein Problem. Wenn es genug Leute gibt, die bereit sind einen besimmten Preis für einen Kampf zu bezahlen, wäre es doch dumm vom Sender hier keinen Preis zu verlangen.

Geldgeilheit kennt kaum Grenzen, das ist natürlich für den menschlichen Bereich.

Es kann nicht angehen, dass Sender mit Promotern mehrjährige Verträge abschließen, um sich dann irgendwelche Schrottkämpfe vorsetzen zu lassen.

Meine vollste Zustimmung.

Die richtig großen Kämpfe werden doch sowieso in den USA gemacht und da müssen sich die Sender durchsetzen oder zumindest mehr Druck ausüben.

Dann kannst Du die Verbände doch gleich abschaffen und HBO die Macht erteilen. Leuten wie Pacman oder Mayweather sind Gürtel doch sowieso egal. Diesen Status muss man sich natürlich erst mal erarbeiten. Das hat man in aller Regel über die Verbände getan, denen man am Ende der Fahnenstange in den Allerwertesten treten möchte.


***


BTW konsequent richtige Entscheidung des WBC, meinen Glückwunsch an den Verband!

Zbik offizieller WBC-Weltmeister
 

Rashid

Bankspieler
Beiträge
2.209
Punkte
113
Ort
Marzahn u. Bogenhausen
Natürlich möchte ich den Verbänden die Macht entziehen und in dieses Vakuum sollten dann die Sender stoßen. Das heißt, das Recht zu haben, einen Kampf ablehnen zu können, da wäre mir schon mal sehr viel geholfen.

Zu Zbik:

Besser hätte ich die WBC gar nicht als Witzverband darstellen können, als sie es mit der Entscheidung Zbik zum Weltmeister zu machen getan haben.
Normalerweise ist das ja eine absolut richtige Entscheidung, aber der Haken an der Sache ist, dass es nicht konsequent gehandhabt wird. Ich muss dir doch nicht erzählen wie korrupt die Verbände sind. Allein wenn immer irgendwelche Farmarbeiter plötzlich auf Platz 15 in der Rangliste auftauchen und hier den gefährlichen Herausforder mimen, wird mit schlecht.
Wenn die Verbände das ab sofort immer so machen würden, können sie gerne ihre Macht behalten.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Besser hätte ich die WBC gar nicht als Witzverband darstellen können, als sie es mit der Entscheidung Zbik zum Weltmeister zu machen getan haben.
Normalerweise ist das ja eine absolut richtige Entscheidung, aber der Haken an der Sache ist, dass es nicht konsequent gehandhabt wird.

Der Council ist mir innerhalb von 14 Tagen da sogar 2x positiv aufgefallen, mit dem angeordneten BHop/Pascal-Rematch und nun mit dieser Sache. Es ist ja nicht unbedingt so, dass Zbik der Titel ins Heck geblasen wurde, es ist nur schlicht das Gleiche passiert wie seinerzeit bei Riddick Bowe, der nicht gegen Lewis antreten wollte. Seinen wir ehrlich: Der WBC hätte sich nur lächerlich gemacht, wenn sie Martinez wegen Unlust von einer Pflichtverteidigung entbänden.
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
11.514
Punkte
113
Es ist ja nicht unbedingt so, dass Zbik der Titel ins Heck geblasen wurde,

Meiner Meinung nach schon. Der Fehler wurde ja nicht jetzt gemacht. Denn da ist der Titelentzug (wobei Martinez ja jetzt Champion Emeritus ist :crazy:) konsequent. Zbik hätte halt niemals um einen interims-Titel boxen dürfen. Pavlik hat teilweise am gleichen Tag geboxt. Wieso dann "interim"? Und dann war natürlich das Match als solches (gegen Spada) sportlich in keiner Weise gerechtfertigt.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Nun, wir brauchen eigentlich nicht über die Fehler der Vergangenheit diskutieren. Den Interims-Titel an Zbik zu vergeben war ein Fehler. Pavlik parallel dazu am gleichen Tag als Titelverteidigung gegen Espino antreten zu lassen der nächste. Anstatt das dann zu bereinigen boxte Pavlik noch gegen Martinez und der gegen Williams. Und der lästige Zbik war tatsächlich immer noch da. Ich persönlich hätte lieber Zbik einmal einen Gegner von Format gegönnt... und untergehen sehen. Ich empfinde es so trotzdem als gerechter, als den Zbik weiterhin an der Nase rumzuführen und ihn um einen Stellvertretergürtel boxen zu lassen. Gegen die ersten 3 in der Rangliste kann er sich ja gut beweisen bei der nächsten Mandatory. Oder er vereinigt gleich den frisch gewonnenen Gürtel. ;)
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
50.075
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Thomas Ulrich ist nun bei Sauerland und wird im April auf der Undercard von Huck kämpfen. Interessant dabei ist bloß dass Huck wohl so schnell wieder im Ring steht. Hätte gedacht der gönnt sich nach der Prügel vom letzten mal erst eine Pause (Bis Gras über die Sache gewachsen ist).
Bei Ulrich stellt man sich die Frage was Sauerland mit ihm vor hat? Noch ein bisschen Hypen und dann von einem Prospect abknallen lassen?

http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-...mas-ulrich/boxt-jetzt-f_C3_BCr-sauerland.html
 
Oben