Diskussion zu sinnvollen Regeländerungen (zumindest in der UEFA)

[GitcheGumme]

Das Thema ist ja gerade wieder aktuell. Zeit schinden.

Mein Vorschlag:

Wie im Eishockey, 3 x 20 Minuten
Das bietet auch dem werbefinanzierten Marekt neuen Nährstoff.
Allerdings muß es nicht so sein, wie in den USA, wo während des Drittels noch 3 mal 2 Minuten für Werbung unterbrochen wird.

Aber mal ernsthaft 3 x 20 Minuten wäre zB auch bei den Schneefallspielen günstig. Könnte man nach 20 Minuten mal eben Schnee räumen.
Man könnte Verletzungen behandeln, sich erfrischen usw.
Muß ja nicht 15 Minuten wie im Eishockey sein.
2 x 10 Minuten Pause zwischen den Dritteln.

 

[rÖsHti]

Nein danke Herr Blatter.

 

[LeTimmAy]

was ändert das am zeitschinden?

da fand ich den vorschlag aus dem andern thread schon besser. man lässt einfach die letzten 15 minuten bei unterbrechungen die uhr anhalten (und reduziert dafür die nachspielzeit in der zweiten hälfte, so dass da kaum mehr als 1-2 minuten zu erwarten sind).

 

[malsch]

was ändert das am zeitschinden?

Beim Eishockey wird bei Unterbrechung das Spiel angehalten!

 

[Hexe_Hicksi]

Die Schiedsrichter sollen erstmal jetzt die Regeln anwenden dann denkt man über neue nach!

 

[Ichabod]

weg mit den torrichtern, her mit dem videobeweis. die trainer bekommen pro spiel 2 möglichkeiten eine wichtige entscheidung (tor, abseits, etc.) anzufechten. liegen sie richtig, bekommen sie die "challenge" zurück, dürfen aber pro spiel nur max. 3 mal entscheidungen anfechten. liegen sie falsch könnte man z.b. je falschen einspruch eine auswechslung streichen um es reizvoller zu machen

 

[GitcheGumme]

So eine Challenge wie in der NFL wäre sinnvoll. Noch sinnvoller wäre aber eine automatische Videobeweis Review, wenn sich die Schiris selbst nicht sicher sind. (wie im Eishockey)

Wobei auch da kapitale Fehler passieren (Penaltyschießen DEG - Haie).

 

[Omega]

Mal abgesehen von so Elendsgestalten wie den Torrichtern, welche Änderungen sollen denn auf Uefa-Ebene zulässig sein.

 

[Baume]

Zum Ausgangsbeitrag: Riesengrosser Quatsch! Das würde an der Zeitschinderei nichts ändern da es oft gar nicht um's Sekundenschinden geht sondern um eine Atempause für die Defensivspieler. Und den Amateurspielbetrieb würde es auf Jahre ins Chaos stürzen. Normal spielt nämlich die Erste nicht seperat in der DorfArena sondern auf demselben Platz müssen noch Zweite, Altherren, Junioren usw. untergebracht werden. Wie geht das wenn ein Spiel nach 90 min vorbei sein, aber auch 3 1/2 Stunden gehen kann?