Diskussionen zum NHL Managerspiel 2009/10


Nahc meiner Rechnung sollte ich mit heute Nacht meinen Vorsprung auf Cudi nochmal um gute 10 Punkte ausgebaut haben.
Am liebsten wären mir jetzt 2 knappe Siege der Flyers mit nem GWG von Timmonen oder Pronger und dazu mit wenig Gegentoren für Halak.
Oder noch besser nen paar Siege der Habs mit vielen Scorerpunkten meiner beiden Top Deffer.:D
Ich befürchte die Hawks sweepen die Sharks.panik:
...hätte ich wirklich nicht so für möglich gehalten...also so dominant.
 
So....heute nochmal den Vorsprung gut ausgebaut auf Cudi. Denke mal das wars denn und auf mich wartet ein alles in Grund und Boden spielender Supatim im Finale.:D
Sollte San Jose nicht noch nen riesen Comeback starten, dann steht den Finals nichts mehr im wege.
Ich kündige schonmal an, dass ich Pronger und Timmonen frei gebe für die Finals....falls ich sie schaffen sollte.
 
Schon mal was von Philadelphia gehört?

Ich bin doch hier der Flyer des NHL-Managerspiels. :D

Oh man, aber 3 Siege vs. 0 Siege und 3 Shutouts vs. 0 ist schon ne harte Nummer.

Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf. Habs gewinnen 2 Spiele mit insg. 11 Toren und 20 % Treffergenauigkeit, Nabokov mit 4 Shutouts dreht die Serie. Cammalleri mit 6 Toren und 2 GWGs + 3 PPGs.

rwyhif :cool2:
 
Teahupoo schrieb:
Ich kündige schonmal an, dass ich Pronger und Timmonen frei gebe für die Finals....falls ich sie schaffen sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ich nun wohl ausgeschieden bin, kann ich's ja aussprechen.
Du bist ja nur scharf auf Seabrook und Keith. :D
Damit du deinen Blackhawks-Block vervollständigen kannst. Ich würd' mich aber schlapp lachen, wenn dann die Flyers gewinnen und du es durch deinen Block verbockst, so wie ich damals im Finale mit meinem Flames-Block gegen Major's Bolts-Block.
 
GitcheGumme schrieb:
Da ich nun wohl ausgeschieden bin, kann ich's ja aussprechen.
Du bist ja nur scharf auf Seabrook und Keith. :D
Damit du deinen Blackhawks-Block vervollständigen kannst. Ich würd' mich aber schlapp lachen, wenn dann die Flyers gewinnen und du es durch deinen Block verbockst, so wie ich damals im Finale mit meinem Flames-Block gegen Major's Bolts-Block.
Zum Vergrößern anklicken....


Tja Gitche....no risk no fun....so ist das wohl manchmal im, Leben.:D
Lieber verlieren ich mit den Hawks und wehenden Fahnen, als dass ich mich für weitere Flyers entscheide.

Es war mir schon nen Graus mit Timmonen und Pronger antreten zu müssen.:D
 
@ Comish


Gibts eventuell, bitte mit Zucker obenauf, noch ein kleines update in Sachen Zwischenstand heute?!:D

Danke schonmal!:cool3:
 
Mich würde ja mal interessieren, wie meine Spieler so performen, so schlecht können die ja nun auch nicht sein (außer vllt. Hartnell und Camma & natürich Nabokov :wall: ).
 
bitte schön:

Cudi:

Huet/Niemi 66,5

Murray 2,5
Bergeron 12,5
Markov 0,0

Clowe -22,0
Briere 50,0
Gionta 7,0
Plekanec -4,5
Heatley 2,0

Teahupoo:

Halak/Price 0,5

Pronger 10,0
Timonen 26,5
Campbell 20,5

Thornton -5,0
Kane 49,5
Byfuglien 122,5
Versteeg 38,5
Hossa 21,5

SUPATIM:

Backlund/Leighton 101,5

Boyle 35,5
Carle 14,5
Demers 20,0

Richards 12,0
Toews 74,5
Marleau 79,0
Giroux 89,0
Setoguchi 6,0

GitcheGumme:

Nabokov/Greiss 14,0

Keith 48,0
Blake -0,5
Seabrook 16,5

Sharp 30,5
Pavelski 19,5
Hartnell 11,5
Cammalleri 5,5
Gagne 47,0
 
THX, immerhin den besten Verteidiger. :D
Und Marleau, Giroux und Toews sind schon unheimlich.

Da hätte keiner was ausrichten können.
 
So....damit steht mein Chicago-Traumteam, es sei denn dass Supatim noch Toews entlässt, dann bessere ich nochmal nach!:)
Da ich davon ausgehen, dass Chicago einfach zu schnell für die Lahmen Flyers ist, wird das ne sehr klare Angelegeheit für die Hawks werden und so hoffe ich auch gute Scores für meine Spieler.
Sollte Philly überraschen, bin ich nat. voll am Hintern.
 
Da würde mich ja jetzt mal interessieren, was Du gemacht hättest, wenn ich SEABROOK (anstatt PRONGER) genommen hätte ...
Aber da ich PRONGER unbedingt wollte ... wird sich noch rausstellen, ob das ein Fehler war.

Tja, und die Entscheidung des letzten Deffers fällt zwischen HJALMARSSON, CAMPBELL und TIMONEN.
Aber da schlafe ich nochmal ne Nacht drüber ...
 
SUPATIM schrieb:
Da würde mich ja jetzt mal interessieren, was Du gemacht hättest, wenn ich SEABROOK (anstatt PRONGER) genommen hätte ...
Aber da ich PRONGER unbedingt wollte ... wird sich noch rausstellen, ob das ein Fehler war.

Tja, und die Entscheidung des letzten Deffers fällt zwischen HJALMARSSON, CAMPBELL und TIMONEN.
Aber da schlafe ich nochmal ne Nacht drüber ...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Entscheidung bei Cambpell kann ich dir schonmal leicht machen, denn der spielt schon in meinem Team!:)
Wenn du Seabrook genommen hättest, dann hätte ich Hjalmarsson genommen.
 
Das iss ärgerlich ... egal.
Hab jetzt Timonen genommen, und drücke den Flyers aber auch nur wg. dem Managerspiel die Daumen.
 
GW SUPATIM. was will man machen, wenn die eigenen Spieler einfach immer 1 Punkt schlechter sind, als die des Gegners.

Mich würde al interessieren, wen du genommen hättest, wenn nicht Carter 2 Spiele vor Ende der Serie zurückgekommen wäre.
Jetzt heißt es also nicht nur CHI vs. PHI, sondern auch noch Tea vs. Tim. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
GitcheGumme schrieb:
GW SUPATIM. was will man machen, wenn die eigenen Spieler einfach immer 1 Punkt schlechter sind, als die des Gegners.

Mich würde al interessieren, wen du genommen hättest, wenn nicht Carter 2 Spiele vor Ende der Serie zurückgekommen wäre.
Jetzt heißt es also nicht nur CHI vs. PHI, sondern auch noch Tea vs. Tim. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Danke.
Dann wäre es entweder Bolland oder Gagne gewesen.
 
S Toews (CHI)
S Briere (PHI)
S Carter (PHI)
S Giroux (PHI)
S Richards (PHI)

S Kane (CHI)
S Hossa (CHI)
S Byfuglien (CHI)
S Versteeg (CHI)
S Sharp (CHI)

Ich finde die beiden Teams nehmen sich nicht viel. Wenn selbst ein Gagné einem Giroux Platz machen muß. panik:
Wobei der antürlich auch phänomenale POs spielt und viel mehr Effektivität bringt. Allerdings glaube ich auch, daß das eher dem Ausfall von Carter geschuldet ist. Wer weiß, ob er noch so punktet, wenn Carter jetzt wieder zurück ist. Unter diesen Umständen, wäre Gagné vllt. doch die bessere Wahl gewesen.

Ich hätte mein Team etwas gemischt. 2/3 oder 3/2.

u.U. wäre Tim besser aufgestell mit Toews/Sharp = Kane/Hossa & Carter/Richards/Gagné > Byfuglien/Versteeg/Briere
 
GitcheGumme schrieb:
S Toews (CHI)
S Briere (PHI)
S Carter (PHI)
S Giroux (PHI)
S Richards (PHI)

S Kane (CHI)
S Hossa (CHI)
S Byfuglien (CHI)
S Versteeg (CHI)
S Sharp (CHI)

Ich finde die beiden Teams nehmen sich nicht viel. Wenn selbst ein Gagné einem Giroux Platz machen muß. panik:
Wobei der antürlich auch phänomenale POs spielt und viel mehr Effektivität bringt. Allerdings glaube ich auch, daß das eher dem Ausfall von Carter geschuldet ist. Wer weiß, ob er noch so punktet, wenn Carter jetzt wieder zurück ist. Unter diesen Umständen, wäre Gagné vllt. doch die bessere Wahl gewesen.

Ich hätte mein Team etwas gemischt. 2/3 oder 3/2.

u.U. wäre Tim besser aufgestell mit Toews/Sharp = Kane/Hossa & Carter/Richards/Gagné > Byfuglien/Versteeg/Briere
Zum Vergrößern anklicken....

Bin ich der Einzige dem sich der Beitrag nicht so recht erschließt?:cry:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben