Draftclass 2015

[PistolPete7]

Einen ganzen Scoutingreport kann ich zwar nicht schreiben, aber was ich bisher gehört habe:
Turner gilt als potentieller Top-10 Pick, wenn er sich zum Draft anmeldet. Hervorragende Länge inkl Armspannweite, intelligenter Spieler, der verteidigen und scoren kann. Einige vergleichen ihn mit LMA, gleiche Uni, ähnlicher Spielstil usw

 

[buckeye_baller]

Ich schätze auch seine Länge/Athletik und sein Shotblocking sehr. Er ist aber weder ein besonders guter 1gegen1 Verteidiger noch ein wriklich begnadeter Scorer, auch wenn er für beides die Anlagen mitbringt. Er ist noch ein sehr roher Spieler, der insbesondere gegen gute Competition noch mehr Erfahrung und ein paar mehr Kilo auf den Rippen braucht, weil er nur einen durchschnittlichen BBall IQ hat.

Wird hier schön ersichtlich, er dominiert gegen viel schlechtere Mannschaften, aber hat sofort Probleme, wenn er nicht ein viel höheres Level als seine Gegenspieler hat:

Anhang anzeigen 7569

 

[buckeye_baller]

Seit heute haben wir auch ein Mudiay-Profil: http://go-to-guys.de/2015/01/12/emmanuel-mudiay/ Der junge Mann in China befindet sich derzeit in einer Dante Exum-light-Situation. Es gibt wenige Infos zu ihm. Ganze Spiele sind kaum verfügbar und die Stats, die er auflegt wenig wert. Immerhin kann im Gegensatz zum Australier seine High School-Karriere ganz gut eingeordnet werden. Was haltet ihr von dem Playmaker?

Auf dem GTG-Radar findet ihr außerdem detailierte Profile zu Okafor, Towns, Stanley Johnson und dem Euro Porzingis: http://go-to-guys.de/draftradar-2015/ Weitere werden bald folgen.

Falls hier keiner antwortet, kündige ich für morgen einen Triplepost an. Ich habe mich mit Torben von Sidelinewatch (http://sidelinewatch.com/) über die aktuelle Draftklasse unterhalten und dabei fast alle relevanten Prospects besprochen. Der erste Teil des 7k-Wörter-Artikels erscheint morgen.

 

[PistolPete7]

wie immer großen Dank Buckeye_Baller, du machst tolle Arbeit :thumb:

 

[buckeye_baller]

Wie angekündigt, hier das Gespräch zu den Prospects. Der erste Teil umfasst Towns, Russell, Oubre und Cauley-Stein: http://sidelinewatch.com/2015/01/13...ubre-dangelo-russell-und-willie-cauley-stein/

Morgen kommt dann Teil II mit Turner, Looney und Okafor.

Zum Duke-Center habe ich heute zusätzlich noch dieses kleine Video in einem Update seines Profils(http://go-to-guys.de/2014/11/13/jahlil-okafor/) bei uns veröffentlicht:

[video=youtube;6Qkdsz3cs68]https://www.youtube.com/watch?list=UUPejO6Dx-OfH1b_ihTHbAjQ&v=6Qkdsz3cs68&feature=player_embedded[/video]

Freue mich über Feedback.

 

[Ozymandias]

Also erst mal großes Lob an dich/euch, lese eure Draftprofile sehr gern. Als Anmerkung hätte ich vllt das wenn euch entscheidende Entwicklungen an Spielern auffallen ihr das doch auch gern in aktualisierten Spielervergleichen wiederspiegeln könntet. Die Spielervergleiche helfen zumindest mir immer sehr gut um den Spieler einzuordnen in seiner Spielweise. Ob ihr jetzt z.B. Towns immer noch mit Aldridge oder Okafor mit Jefferson vergleichen würdet. Danke auf jedenfall für eure Mühe, in mir habt ihr einen interessierten Leser gefunden :thumb:

 

[buckeye_baller]

Danke Wilt.

Guter und wichtiger Hinweis mit den Spielervergleichen, da sich in der Tat schon einiges getan hat. Unsere Comps entstanden alle bevor wir ein NCAA-Spiel der Jungs gesehen hatten.

Während Johnson noch recht aktuell ist, stimmen Towns und Okafor nicht mehr so ganz. Ich habe das in den Sidelinewatch-Artikeln angerissen. Müssen wir mal in unseren Profilen auch anpassen:

Den meisten GMs wird zudem sowieso eine andere Facette seines Spiels interessieren. Towns könnte ein wirklich guter Werfer sein. An der Highschool nahm und traf er regelmäßig den Dreier. Am College ist er derzeit die Nummer drei in seinem Team, was 2P% bei Jumpern angeht und liegt damit vor Guards wie den Harrison-Twins oder dem vermeintlichen Sharpshooter Devon Booker. Man könnte ihn also in der NBA potentiell mit einem anderen Sevenfooter paaren, so defensiv den Ring doppelt beschützen und trotzdem offensiv funktionieren. Er wäre eine Art Rasheed Wallace zu einem Ben Wallace.

http://sidelinewatch.com/2015/01/13...ubre-dangelo-russell-und-willie-cauley-stein/


Okafor wird für mich auch in der NBA eine sehr starke Offensivkraft werden. Mit Punkten und auch Playmaking könnte er ein Team als erste Option nahezu im Alleingang in die Playoffs führen können. Ich musste in dieser Hinsicht in letzter Zeit oft an Pau Gasol denken. Mehrfacher All Star mit einem extrem guten, mehrdimensionalen Offensivspiel, der in Memphis quasi im Alleingang für Top Acht-Platzierungen sorgte, für einen Titel aber einen Kobe Bryant neben sich brauchte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Offense Okafors das Niveau eines Nowitzkis erreicht, um eine auf NBA-Level maximal durchschnittliche Defense auszugleichen und ihn trotz dieser Fehler zum Superstar werden zu lassen.

http://sidelinewatch.com/2015/01/15/scouting-talk-myles-turner-kevon-looney-und-jahlil-okafor/

Gerade hat übrigens D'Angelo Russell ein wirklich famoses Spiel abgeliefert (27/14/2 bei 4-8 3P). Den Guard muss man einfach mögen, wenn man mal ein Spiel von ihm gesehen hat. Kann in der Offense wirklich alles. Der klettert immer weiter in meiner Gunst, da er sich in den letzten Spielen defensiv stark steigern konnte. Würde ihn aktuell sogar über Mudiay stellen.

 

[erminator]

Also zum Glück wird der Jahlik Okafor/Gasol Vergleich weiter unten relativiert. Denn da sind schon deutliche längentechnische, athletische und physische Unterschiede vorhanden.

Jahlil Okafor aka der Grund, warum sich auch im Jahre 2015 noch für NBA-Franchises das Tanking lohnt, und sie in Kauf nehmen, dass sich ihre Fans in der aktuellen Spielzeit Brown-Bags über den Kopf ziehen

Also ich finde auf diesen Draftjahrgang trifft dieses obige Zitat überhaupt nicht zu. Hat nichts mit Okafor an sich zu tun sondern es trifft wohl auf keinen Prospect zu. Der Draft ist meiner Meinung nach (hab auch keine Glaskugel) was den langfristigen Impact angeht vergleichbar mit dem 2011 er. Weil eben auch dort Kaliber wie Davis, Wiggins oder eventuell Parker fehlten.

Wenn man sich die Franchise, die "tanken" mal näher ansieht stellt man fest, dass sie eben einfach so schlecht sind bzw. sich nicht schlechter machen als sie sind. Die Knicks haben (aufgrund der Vergangenheit) Vertragsleichen im Kader, die jede Wahrscheinlichkeit auf eine sportliche Verbesserung durch nen Trade schmälert, den 76ers (trotz Aufwind) oder den Lakers (ohne Kobe) fehlt es generell an Qualität und die T-Wolves haben Verletzungspech ohne Ende. Speziell die Knicks und die Lakers kümmern sich zumindest gefühlt mehr um freien Capspace im Hinblick auf die Free Agency als um einen der Draftees.

Keiner dieser Franchise tankt "absichtlich" für einen dieser Prospects, wie es bei Duncan oder A.Davis der Fall gewesen ist um dann in eine glorreiche Zukunft mit dem Draftee zu blicken, auch wenn lustigerweise, die Franchise mit der schlechtesten Bilanz die Spieler am Ende nicht bekommen hat. Man macht lediglich das Beste aus der Situation und nimmt dann das bestmögliche Asset mit.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Okafor von den Rookies am meisten bzw. am schnelllsten rocken wird ist natürlich sehr groß aber er wird aufgrund seiner eindimensionalen Spielweise keine Franchise von Grund auf ändern. Durch ihn wird Carmelo seinem ersten Titel auch nicht näher kommen, genauso wie er Kobe keinen weiteren Ring an den Finger bringen wird. Ist ja auch nicht schlimm an sich aber wird sehr spannend zu sehen sein, was denn passieren würde, wenn NY und LA an 1 bzw. 2 picken?Ob da der ein odere andere Deal für nen gestandenen Star nicht über die Bühne geht?! Die Timberwolves wären wohl die einzigen, die ihren Pick behalten würden und Philly?Pff ok Philly ist unberechenbar

Du kannst den Großstadt-Fans(trotz #LoseMoreForOkafor - Slogan) oder viel wichtiger noch einem Bryant oder Anthony, die aktuell mehr oder weniger gute Miene zum bösen Spiel machen und aus einer Albtraum-Saison kommen, keinen Jahlil Okafor zur Seite stellen und den als Sidekick verkaufen im Kampf um Platz 8 der jeweiligen Conference. Wäre Anthony Davis in diesem Draft würde die Sache anders aussehen.

Karl Towns Junior oder Mudiay traue ich langfristig gesehen aufgrund des Gesamtpakets einen größeren Impact zu, auch wenn ich natürlich absolut verstehen kann, wenn Okafor #1 würde...

 

[TorbenA.]

@erminator:

Wie du schon erwähnt hast besitzen wir keine Glaskugel, sodass wir bzgl. der Entwicklung der Prospects nur Prognosen abgeben können und es dahingehend auch kein "richtig" oder "falsch" gibt Ich würde z.B. Okafor aufgrund seiner offensiven Vielfältigkeit und technischen Fertigkeiten im Lowpost-Spiel schon als ein besonderes 19-jähriges Big-Man-Talent bezeichnen. Ihm fehlt das (def.-) Potential, um zu einem überragenden Two-Way-Player zu werden, aber nichtsdestotrotz könnte(!) er zu einem der effektivsten Scoring-Center in der NBA heranreifen. Tobi und ich haben ja noch gesagt, dass wir ihn ebenfalls nicht auf demselben Level wie AD sehen. Aber Okafor als "eindimensional" zu beschreiben find ich doch etwas zu negativ. Klar, als Defender im Pick-and-Roll offenbart er immer noch große Schwächen, aber aufgrund seines hohen Basketball-IQ könnte er zumindest im Teamverbund zu einem brauchbaren Verteidiger werden.

Zu dem "Tanking":

Wie attraktiv sind denn die Knicks oder Lakers im Moment für Free-Agents a la Marc Gasol und Rajon Rondo? Platz unter dem Salary-Cap zu haben ist zwar nett, aber bringt dir ultimativ recht wenig, wenn es dem Kader an qualitativ hochwertigem Spielermaterial mangelt, der für die Top-Free-Agents anziehend wirkt. Vielleicht hätte ich in dem von dir zitierten Satz das Wort Tanking in Anführungszeichen setzen sollen, damit deutlicher wird, dass ich damit viel eher das "In-den-Rebuild-Modus-schalten" meinte. Denn genau das passiert ja gerade bei den Knicks unter Jax.

Vielen Dank für dein/euer Feedback und für den vernünftigen Diskurs, der hier vorherrscht :thumb:

 

[buckeye_baller]

Auf Tanking möchte ich auch nicht eingehen. Mich interessiert es nicht, wohin die jeweiligen Prospects gehen bzw. wie die Teams an den Pick kommen, um sie zu ziehen. Hier soll es ja nur um die Talente gehen.

Ich möchte auch nochmal klar sagen, dass wir unter anderem auch in dem Artikel geschrieben haben, dass in dieser Draft wohl auch kein Superstar nach GTG Draftranking-Definition sein wird. Das war bisher nur Anthony Davis. Sowohl einen Wiggins als auch einen Parker haben wir schon in die Kategorie darunter gepackt. Dazu vielleicht die Frage: Du würdest Parker/Wiggins über Okafor ziehen?

Also zum Glück wird der Jahlik Okafor/Gasol Vergleich weiter unten relativiert. Denn da sind schon deutliche längentechnische, athletische und physische Unterschiede vorhanden.

Spielervergleiche sind immer schwierig, da man mit ihnen unterschiedliche Dinge erreichen kann. Es gibt ja nie eine schon vorhandene 1zu1-Kopie des jungen Talents. Man muss also schauen, ob man ein Abbild nach Spielstil, Körperbau, Athletik oder Spielerlevel etc. finden möchte. Mir ging es mit Gasol darum aufzuzeigen, welches ungefähre Level ich von Okafor in der NBA erwarte und durch welche Waffen er dieses erreichen wird. Gasol passt aber körperlich nicht ganz, weil er größer ist. Richtig.

Karl Towns Junior oder Mudiay traue ich langfristig gesehen aufgrund des Gesamtpakets einen größeren Impact zu, auch wenn ich natürlich absolut verstehen kann, wenn Okafor #1 würde...

Für mich die spannendste Anmerkung. Was hast du von Mudiay gesehen und was traust du ihm auf NBA-Level zu?

 

[PistolPete7]

Ich finde die Video-Analyse zu Okafor gelungen, auch wenn man vielleicht Worte wie "sucks" vermeiden sollte. Draftexpress tut es ja auch nicht.

Der Gasolvergleich ist meiner Meinung etwas unglücklich gewählt. Mich erinnert Okafor in der Tat an Al Jefferson mit einem guten Passspiel oder an eine größere Version von Jared Sullinger wie es auch DX sieht. Okafor wird in der NBA mit seiner Masse sich behaupten müssen und diese auch in der Defense geschickt für Screens usw einsetzen. Ähnlich wie es Charlotte mit Jefferson tut. Das er kein Heilsbringer ist, war ja schon immer klar, aber er ist der offensiv beste Big Man seit Jahren. Selbst Davis war nicht so weit. Mir fällt da jetzt Blake Griffin, wobei seine Spielweise von Athletik und Power lebte.

Towns ruft ja nicht nur optische Erinnerungen an Al Horford. D'Angelo Russell finde ich richtig gut, habe auch mal was im Jazzthread zu ihm geschrieben. Derzeit sowas wie der Überflieger unter den Freshmen, obwohl kein überragender Athlet.

 

[erminator]

Dazu vielleicht die Frage: Du würdest Parker/Wiggins über Okafor ziehen?

Mir ging es mit Gasol darum aufzuzeigen, welches ungefähre Level ich von Okafor in der NBA erwarte und durch welche Waffen er dieses erreichen wird. Gasol passt aber körperlich nicht ganz, weil er größer ist. Richtig.

Was hast du von Mudiay gesehen und was traust du ihm auf NBA-Level zu?

Hängt von der Zielsetzung ab. Wenn die Franchise den Talenten Zeit gibt um sie zu entwickeln, dann würde ich Wiggins defintiv vorziehen. Falls alles relativ schnell gehen muss und man einfach einen Fortschritt gegenüber der Vorsaison will, nehme ich den Rookie, der am meisten NBA-Ready ist also in dem Fall klar Okafor oder Parker.

Du erwartest also, dass Prime - Okafor ungefähr das Level eines Prime Pau Gasols erreicht. Wenn dem so ist, darf sich die Franchise, die ihn draftet sehr glücklich schätzen. Der Meinung bin ich aber nicht ganz. Gasol war/ist größer + länger und auch athletischer und das sind beides sehr wichtige Faktoren in der NBA . Der Rookie Gasol hatte dafür kräftemäßig sehr große Defizite und konnte selbst in seiner Prime diesbezüglich "nur" auf ein durchschnittliches Niveau kommen, solche Probleme wird dafür ein Okafor im Leben nicht haben. Bei ihm besteht höchstens die Gefahr, dass die Nadel auf der Waage zu weit nach rechts abrutscht

Ja bei Mudiay ist die sample size leider sehr gering und da ich in nächster Zeit keinen Trip nach China plane, da ich eine kleine Asien-Abneigung habe also rein geografisch gesehen (ich weiß bizarr, sowas als Türke zu behaupten). Habe das Nike Hoop Summit Spiel von ihm gesehen, da daran auch ein türkischer Prospect teilnahm und Mudiay erinnert mich persönlich etwas von der Spielweise an ne Art poor mans John Wall. Durch die starke Länge und Athletik hat er meiner Meinung gute Voraussetzungen um auf beiden Seiten einen gewissen Impact leisten zu könnten. Leider hat er sich mit der "Flucht" nach China keinen großen gefallen getan und aufgrund des dort herrschenden Niveaus kann man seine Zahlen nicht richtig einordnen und die Motivation in den Spielen soll auch etwas leiden. Komischerweise wirkt sich Lustlosigkeit meistens auf die Defense aus

 

[WallIn]

Für mich ist Mudiay eher ein poor Mans Russell. Er hat die Länge und Athletik, aber auch ein vernünftiges Auge. Letzteres hat aber nichts mit dem Auge eines "puren" Point Guard (Wall, Paul, Rondo) zu tun.
Ich glaub sein Draft Stock wird durch die Vielzahl an guten Point Guards in der Liga und durch die Entscheidung China ziemlich leiden. Obwohl die Knicks und Sixers ja sogar Bedarf haben könnten.

 

[erminator]

Für mich ist Mudiay eher ein poor Mans Russell. Er hat die Länge und Athletik, aber auch ein vernünftiges Auge. Letzteres hat aber nichts mit dem Auge eines "puren" Point Guard (Wall, Paul, Rondo) zu tun.
Ich glaub sein Draft Stock wird durch die Vielzahl an guten Point Guards in der Liga und durch die Entscheidung China ziemlich leiden. Obwohl die Knicks und Sixers ja sogar Bedarf haben könnten.

Ha!ich wollte es oben noch ergänzen, dass ich es erst letztens mit nem user in nem anderen thread darüber hatte . Poor mans wall poor mans westbrook vllt auch irgendwo dazwischen?ich glaube dass mudiay näher am "true pg" ist als es z.b ein westbrook war.

 

[buckeye_baller]

Nice, endlich ist hier mal was los.

Ich finde die Video-Analyse zu Okafor gelungen, auch wenn man vielleicht Worte wie "sucks" vermeiden sollte. Draftexpress tut es ja auch nicht.

Ich glaube "sucks in defenders" kann man in Basketballkreisen sagen. Ich sage ja nicht "he sucks at defending".

Der Gasolvergleich ist meiner Meinung etwas unglücklich gewählt. Mich erinnert Okafor in der Tat an Al Jefferson mit einem guten Passspiel oder an eine größere Version von Jared Sullinger wie es auch DX sieht. Okafor wird in der NBA mit seiner Masse sich behaupten müssen und diese auch in der Defense geschickt für Screens usw einsetzen. Ähnlich wie es Charlotte mit Jefferson tut. Das er kein Heilsbringer ist, war ja schon immer klar, aber er ist der offensiv beste Big Man seit Jahren. Selbst Davis war nicht so weit. Mir fällt da jetzt Blake Griffin, wobei seine Spielweise von Athletik und Power lebte.

Jefferson passt von der primären Spielweise ganz gut, Sullinger vom Körper wohl mehr. Dennoch mag ich es immer nicht zu sagen "Spieler x plus diese elementare Fähigkeit". Wo würde denn ein Jefferson mit Passspiel stehen? Welchen Wert hätte ein Sullinger, wenn er 5cm größer ist? Da nehme ich lieber einen Gasol, der ein ähnliches Postgame und Passing mitbringt und sage, dass ich Okafor ein ähnliches Niveau zutraue. Ich hab das ja mit Playoffs und dem Titel erklärt und möchte noch die All Star-Nominierungen anfügen, die ich Okafor auch zutrauen würde, auch wenn er kein echter Franchiseplayer wird. Gasol kam übrigens als 21 Jähriger in die Liga. Okafor ist gerade 19 geworden. Eigentlich muss der Blue Devil also erst in zwei Jahren auf dem Level der Rookie-Saison von Gasol sein. Einzig defensiv muss man noch abwarten. Es wird mein nächstes Videoprojekt, zu schauen, was Einstellungsprobleme, was athletische Limitationen und was fehlende Instinkte sind.

Hängt von der Zielsetzung ab. Wenn die Franchise den Talenten Zeit gibt um sie zu entwickeln, dann würde ich Wiggins defintiv vorziehen. Falls alles relativ schnell gehen muss und man einfach einen Fortschritt gegenüber der Vorsaison will, nehme ich den Rookie, der am meisten NBA-Ready ist also in dem Fall klar Okafor oder Parker.

Bei unserem GTG Draftranking ist immer das Ziel vorherzusehen, welchen Spieler ich in 5 Jahren gern im Team haben würde/welcher also nach genügend Entwicklungszeit das beste Spielniveau erreicht hat. Würdest du unter der Voraussetzung Parker über Okafor ziehen? Ich würde dies nicht tun. Beide sind sich ähnlich, weil sie nur One-Way-Player sein werden. Ich würde in dem Fall den Big vorziehen und würde auch das Talentlevel von Okafor etwas höher ansetzen.

Ha!ich wollte es oben noch ergänzen, dass ich es erst letztens mit nem user in nem anderen thread darüber hatte . Poor mans wall poor mans westbrook vllt auch irgendwo dazwischen?ich glaube dass mudiay näher am "true pg" ist als es z.b ein westbrook war.

Ihr sagt es ja selbst, Sample Size ist bei Mudiay das Stichwort. Das ist wie mit Exum und den unsinnigen Young-Kobe-Vergleichen vor der Draft nur weil er sich bei den Lakers fitgehalten hat. Ich traue mich nicht, einen jungen Guard, der in einer Liga spielt, die Defense nicht zu ernst nimmt und deren Statistiken nicht vertrauenswürdig sind, zwischen zwei (Poormans-Versionen von) Allstar-Guards anzusiedeln. Zumal die einzig wirklich messbare Sache in China sein Wurf ist und er nicht bewiesen hat, dass dieser wirklich gut ist. Die Dreierlinie ist ja auch dort da und er wirft derzeit 30 3P%. Deshalb auch hier nochmal das Problem von oben. Was kann ein Guard, der zwischen Poor mans Wall und Poor mans Westbrook steht? Im Grunde kann nur seine High School Karriere/sein Recruiting-Ranking bewertet werden. Er war der beste PG seiner Klasse. Das setzt einen gewissen Floor für ihn als Spieler. Aber das Ranking muss sein Ceilling nicht unbedingt in die Richtung Wall gehen. Die Harrissons waren auch die beiden topgerankten Guards ihres Jahrgangs, zwei Spieler, die ich niemals früh in der ersten Draftrunde haben wollen würde.

 

[erminator]

Ich finde die Video-Analyse zu Okafor gelungen, auch wenn man vielleicht Worte wie "sucks" vermeiden sollte. Draftexpress tut es ja auch nicht.

Ich glaube da gibts ein kleines Interpretationsproblem.

"Sucks in defenders all the time" ist absolut positiv gemeint. Soll bedeuten, dass er immer mehrere Verteidiger auf sich zieht oder eben stets mehrere Verteidiger beschäftigt.

Sucks in defending wäre natürlich sehr rüde. Von daher kann man das absolut so stehen lassen.

 

[Ozymandias]

Über welche Seite schaut ihr den Spiele der NCAA? Hab in meinem Auslandssemester ein College Basketball Spiel live gesehen und würde jetzt auch gern mal selbst Kentucky oder Duke sehen.

Auf die Einschätzung zu Okafor's Defense bzw die Videoanalyse würde ich mich freuen. Klingt ja so als wäre das die Schwäche die ihn von einem Franchise Spieler zu einem "nur" All Star Kandidaten downgradet oder?

 

[PistolPete7]

Ich glaube da gibts ein kleines Interpretationsproblem.

"Sucks in defenders all the time" ist absolut positiv gemeint. Soll bedeuten, dass er immer mehrere Verteidiger auf sich zieht oder eben stets mehrere Verteidiger beschäftigt.

Sucks in defending wäre natürlich sehr rüde. Von daher kann man das absolut so stehen lassen.

ok danke, dann habe ich das falsch verstanden. Mit suck wird ja immer ja immer etwas negatives gemeint. Aber da erinner ich mich gern an unseren russischen Professor aus dem Chemiepraktikum, der da sagte, als ich die Essenz aus dem Reagenzglas mit einer Pipette aufsaugen sollte: you must suck! :laugh2: Ich habe es auch erst falsch verstanden.

 

[buckeye_baller]

Über welche Seite schaut ihr den Spiele der NCAA? Hab in meinem Auslandssemester ein College Basketball Spiel live gesehen und würde jetzt auch gern mal selbst Kentucky oder Duke sehen.

Ich selbst schaue über den ESPN Player. FÜr den Einstieg findet man aber auch eine Menge Spiele bei Youtube. Hier und hier gibt es jeweils eine ganz gute Übersicht dazu

Auf die Einschätzung zu Okafor's Defense bzw die Videoanalyse würde ich mich freuen. Klingt ja so als wäre das die Schwäche die ihn von einem Franchise Spieler zu einem "nur" All Star Kandidaten downgradet oder?

So kann man es gut zusammenfassen. Offensiv bereitet eigentlich nur sein Freiwurf etwas Bauchschmerzen. Ansonsten verfügt er dort über das komplette Paket, das ein Brettcenter braucht. Defense (besonders gegen das P'n'R) und Defensivrebounding (wirkt trotz zweier Spiele mit 15+ Boards nicht immer voll aktiv) sind seine großen Baustellen.

 

[TorbenA.]

D'Angelo Russell reiht im Moment eine starke Performance an die nächste. Habe gestern folgendes Zitat dazu entdeckt:
Another general manager on Russell: "We thought for a while we would have a great chance of landing him in the late lottery. But we've given up. He's too good. After Okafor, Mudiay and Towns are all off the board, I think he'll be heavily in the conversation."
Ich bin von seinem Spiel auf alle Fälle auch vollends begeistert, und halte bei ihm einen Pick um Position 6,7 herum mitterlweile nicht für abwegig (Klar, bis Juni ist es noch ein ganzes Stück hin). Was denkt ihr über den Playmaker? Ist der Hype gerechtfertigt?