EM Live-Game Thread


Ich kann dieses "So ist Fußball" Argument oder "sonst hätten wir nix zu diskutieren" überhaupt nicht verstehen.

Warum "ist Fußball so"? Ich will, dass der gewinnt, der es nach den Regeln verdient hätte. Das würde auch die Manipulationsmöglichkeiten einschränken. So muss Fußball sein. Und zum Diskutieren findet sich immer was. Sieht man am Sommerloch.
 
na ja entschieden hat die szene das spiel auch nicht. die ukrainer waren vllt. etwas besser als die engländer mit ihren primitiven langen bällen und nem zufallstreffer, aber vorne waren sie einfach zu harmlos. so kommt man nicht weiter.
 
Ich finde Entschuldigungen gibts da nicht. Das war eine Must-see Sache. Der Mann hats total verbockt, in einem entscheidenden EM-Spiel das für den Gastgeber das größte Spiel aller Zeiten ist. Wenn er das nicht sehen kann, weil es zu schnell geht oder der doofe Pfosten im Sichtfeld ist, dann muss man diese Institution Torrichter sofort wieder abschaffen und die Technik ranlassen.

ich verstehe nicht, warum du so drauf bestehst, am Ende wäre es doch trotzdem eine Fehlentscheidung, dann hieß es Abseitstor der Ukrainer, hätte eigentlich nicht zählen müssen;)
 
Also mal ehrlich. Diese Engländer wären ein Geschenk im Halbfinale. Ein totales Geschenk. Ich hoffe inständig sie schlagen irgendwie die Italiener, vielleicht im Elfmeterschiessen :D
 
Also mal ehrlich. Diese Engländer wären ein Geschenk im Halbfinale. Ein totales Geschenk. Ich hoffe inständig sie schlagen irgendwie die Italiener, vielleicht im Elfmeterschiessen :D
ich glaube ja an Karma und dass sich dieses Gerede irgendwann mal rächt. Eine Niederlage im Elfmeter gegen die Engländer wäre doch was ... ach nein, das hatten wir dieses Jahr ja schon :D

;)
 
Warum "ist Fußball so"? Ich will, dass der gewinnt, der es nach den Regeln verdient hätte. Das würde auch die Manipulationsmöglichkeiten einschränken. So muss Fußball sein. Und zum Diskutieren findet sich immer was. Sieht man am Sommerloch.

Ganz ehrlich. Was will man denn bei klaren Fehlentscheidungen überhaupt diskutieren?

Trotzallem wird es immer noch diskutable Situationen geben. Ich kann 10 Leuten ein Handspiel zeigen und ich bin mir sicher nicht alle 10 sagen Hand, wenn es nich gerade eine Handballaktion war. Es gibt bei sovielen Situationen immer noch Ermessensspielräume, dass es genügend Diskussionen geben wird.

Aber krasse Fehlentscheidungen können damit abgefangen werden. Das man dann einen sterilen Fußball bekommt, ist nur ein Schreckgespenst, das man versucht zu streuen......
 
Nicht nur die Engländer sind schwach. Also wenn Deutschland jetzt kein Europameister wird, dann sollte sich Jogi wirklich mal ein neues Toupet zulegen :laugh2:
 
Ich kann dieses "So ist Fußball" Argument oder "sonst hätten wir nix zu diskutieren" überhaupt nicht verstehen.

Warum "ist Fußball so"? Ich will, dass der gewinnt, der es nach den Regeln verdient hätte. Das würde auch die Manipulationsmöglichkeiten einschränken. So muss Fußball sein. Und zum Diskutieren findet sich immer was. Sieht man am Sommerloch.

Künstliche Unterbrechungen zum Review von strittigen Situationen hätten Folgen, die dafür Sorgen würden, dass "so ist Fussball" nicht mehr gelten würde. Zuerst hätten wir die Unterbrechungen zzgl. Trink- und Taktikpause für die Teams, dann würde die Werbung Einzug erhalten. Aber gut, wird wohl sowieso passieren und ich würde mich freuen, wenn ich Unrecht hätte.
 
ich glaube ja an Karma und dass sich dieses Gerede irgendwann mal rächt. Eine Niederlage im Elfmeter gegen die Engländer wäre doch was ... ach nein, das hatten wir dieses Jahr ja schon :D

;)


Ich finde es schon blamabel, wenn man mit solchen selbsternannten Pseudo-Weltstars so destruktiv auftritt wie Griechenland.
Ich weiß "Ergebnis zählt und blabla", aber als Fußballfan kann man das nicht gut finden können.
 
Ich kann dieses "So ist Fußball" Argument oder "sonst hätten wir nix zu diskutieren" überhaupt nicht verstehen.

Warum "ist Fußball so"? Ich will, dass der gewinnt, der es nach den Regeln verdient hätte. Das würde auch die Manipulationsmöglichkeiten einschränken. So muss Fußball sein. Und zum Diskutieren findet sich immer was. Sieht man am Sommerloch.

Kann ich grundsätzlich schon nachvollziehen aber da ist dieser Chip im Ball doch auch nur ein minimaler Ansatz....

Das spielt vielleicht in jedem 25ten Spiel eine Rolle. Da müsste man auch bei jeder Elfmeter-, Platzverweis- und Abseitsentscheidung einen Videobeweis zulassen.
 
Also mal ehrlich. Diese Engländer wären ein Geschenk im Halbfinale. Ein totales Geschenk. Ich hoffe inständig sie schlagen irgendwie die Italiener, vielleicht im Elfmeterschiessen :D

:laugh2:

Einmal dürfen sie sich noch Weiterduseln, aber im Halbfinale muss dann Schluß sein mit chelsea-en. Leider kann sich Buffon bei den laufenden Ermittlungen nicht erlauben dem Ball aus dem Weg zu springen wie der Schwede. :D
 
Nicht nur die Engländer sind schwach. Also wenn Deutschland jetzt kein Europameister wird, dann sollte sich Jogi wirklich mal ein neues Toupet zulegen :laugh2:

also schön mal die Kirsche im Dorf lassen, die Deutschen waren gegen die Dänen spielerisch nicht besser,immer schön langsam vorgehen, gibst du den Elfer den Dänen, wäre es ganz schön übel gewesen...

Also ich weiß nicht, aber hier kann jeder EM werden, Deutschland, Portugal, Italien, Spanien, England(sogar die ja), Frankreich....
wobei Deutschland, Portugal, Spanien immer noch die Topfavoriten sind...
Portugal schätze ich als die stärkste Mannschaft ein. Wenn die hinten besser stehen.... gibt es keine bessere Mannschaft bei der EM
 
Ich finde es schon blamabel, wenn man mit solchen selbsternannten Pseudo-Weltstars so destruktiv auftritt wie Griechenland.
Ich weiß "Ergebnis zählt und blabla", aber als Fußballfan kann man das nicht gut finden können.
natürlich hat England bisher recht hässlichen Fußball geboten, aber jeder, der sich mit der Mannschaft im Vorfeld ein bisschen beschäftigt hat, hat das so leider so kommen sehen. Mich überrascht es kein bisschen, auch wenn ich mich da gerne getäuscht hätte.

Gleichzeitig ist es aber nicht so, dass sich nur England durch die Gruppe gerumpelt hätte ... auch größere Mannschaften haben bisher klar enttäuscht.
 
Ich kann dieses "So ist Fußball" Argument oder "sonst hätten wir nix zu diskutieren" überhaupt nicht verstehen.

Warum "ist Fußball so"? Ich will, dass der gewinnt, der es nach den Regeln verdient hätte. Das würde auch die Manipulationsmöglichkeiten einschränken. So muss Fußball sein. Und zum Diskutieren findet sich immer was. Sieht man am Sommerloch.

:thumb:
Ich auch nicht. Ist ja letztlich auch nur eine Phrase. Jeder sieht, dass eine nicht unbeträchtliche Zahl an Fehlentscheidungen im Moment zum Tagesgeschäft dazugehören. Aber woher rührt das? Die Erfinder des Fußball hatte bestimmt nicht die Absicht, solche Situationen wie heute heraufzubeschwören, damit man sich beim Doppelpass darüber den Mund fuselig oder die ZEITUNG eine weitere, große Schlagzeile machen kann. Kann nicht verstehen, wie man irgendwelche Stammtischdiskussionen gegeüber gerechteren Spielergebnissen vorzieht . Für mich gehören Entscheidungen, die dem Regelwerk nicht entsprechen, eben nicht zum Fußball. Fußball ist eben nicht so, dass ein Tor nicht zählt, wenn der Ball hinter der Linie war.
 
Ich finde es schon blamabel, wenn man mit solchen selbsternannten Pseudo-Weltstars so destruktiv auftritt wie Griechenland.
Ich weiß "Ergebnis zählt und blabla", aber als Fußballfan kann man das nicht gut finden können.

wobei england glaube ich auch schon mal besser gespielt hat. ich bin jetzt kein experte, aber gilt hodgeson nicht als so ein oldschool kick and rush coach? Ich denke der hat damit auch was zu tun.

wobei du ja auch weißt, wie sehr die briten dazu neigen mittleklasse sportler zu weltstars zu hypen (außer calzaghe natürlich:D).
 
Oben