EU Meisterschaft im MW: Santos vs. Nader O-Scoring


His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Kastor hat sie auch nicht mehr alle, einer der 114-114 hat ist einer "der noch zählen kann", also wenn jetzt jemand 115-113 wertet kann der nicht zählen, oder was?


Naja andere schreiben bei 114:114 von Sauerei, wenn Santos der Champ war - ist genau "hohl".

Kastor hat imo durchblicken lassen, dass es eng war und hätte sich bei einer Runde mehr für Santos auch nicht beschwert.
 

Atta

Nachwuchsspieler
Beiträge
689
Punkte
0
Zum Kampf: Leider ist ORF zu spät eingestiegen, daher habe ich auf ES zugeschaut.... leider. Kastor reif für's Altersheim, was der die ganze Zeit für eine ******e geredet hat, geht auf keine grüne Kuhhaut.

Nader war "ok", aber er kann's besser. Er hätte noch öfter nach Meidbewegungen kontern können, da hat er zu viele Chancen ausgelassen.

Trotzdem hatte ihn mit mind. 3 Runden vorne.

Das Urteil ist ein Witz, in GER wär's mind. 117-112 gewesen, wenn nicht noch mehr.

Nader soll's unter "Jugendsünde" abhaken, es war zumindest gut zu sehen, daß er sehr variabel sein kann und das "am Mann stehen" dieses Mal fast komplett weggelassen hat. Der wird mit Sicherheit noch stärker in den nächsten Jahren.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ja, wir wissen inzwischen daß Du den Nader nicht leiden kannst.

Kannst Dir Deine lächerlichen Kommentare wie "is gar nix" jetzt wieder sparen.

:sleep:


Och komm schon, blaff ich dich oder die anderen Fanlein hier an - Nader ist mir sowas von Latte, das glaubst du gar nicht - ich hab nur gerade nix zu tun.

Ich sag dir auch nicht, was du dir sparen kannst, also halt den Ball flach. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Atta

Nachwuchsspieler
Beiträge
689
Punkte
0
Och komm schon, blaff ich dich oder die anderen Fanlein hier an - Nader ist mir sowas von Latte, das glaubst du gar nicht - ich hab nur gerade nix zu tun.

Ich sag dir auch nicht, was du dir sparen kannst, also halt den Ball flach, Ösi. ;)

Sei einfach still Piefke. Geh im Fußballforum provozieren.
 

holy Cow!

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.092
Punkte
83
Nader sah besser aus, als der über Jahre hochgelobte Britsch.

Ja das kann man erstmal festhalten. Seine Beweglichkeit und die Fähigkeit zum Kontern sind schon nett anzusehen, deswegen hat Santos hier auch deutlich weniger Zugriff gehabt als bei Wegners Musterschüler. Offensiv Akzente zu setzen fiel Nader aber auch etwas schwer, da sehr viel seiner Schläge im Doppeldeckungspanzer bei Santos hängengeblieben sind. Allerdings hat Kastor da teilweise ziemlich übertrieben.

In der letzten Runde hätte Nader mal ruhig zuende boxen sollen, wie die 11 Runden zuvor. Hatte nicht den Eindruck, dass er platt war, sondern eher dass er sich aus Stolz fürs Mitschlagen entschieden hat. Hätte aber auch nicht gedacht, dass ihm das dann auf den Punktzetteln um die Ohren fliegt. Ist der Mann mit dem Geldkoffer von Sauerland etwa im Verkehr steckengeblieben oder was war da los? :D
 

Sakaro

Bankspieler
Beiträge
8.150
Punkte
113
omg, was für ein unprofessioneller Ringsprecher und dann jubelt das Publikum auch noch, weil der Fehler überhaupt nicht auffällt. :D Und da das Urteil nicht den Wünschen entspricht, lässt man auch gleich mal die Gürtelübergabe weg und Nader verschwindet ohne ein Wort in den Katakomben. :jubel:

Han Nader auch leicht vorne gesehen, aber wirklich entrissen hat er Santos den Titel auch nicht. Insgesamt vertretbar, gerade weil der Champ die engen Runden bekommen hat und nicht die Geldmaschine
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Halt's einfach zamm Piefke. Geh im Fußballforum provozieren.



Ich provoziere nicht, ich sage lediglich, dass der Kampf eng war. Viele Runden waren eng und wenn zwei Nader Runden an Santos gehen, kommt man von 116:112 auf 114:114.

Hier haben es auch zwei Leute 115:113 also EINE Runde anders als zwei der Punktrichter, wo ist der Skandal?

Den ersten Satz ordne ich mal unter heimatverbundener Enttäuschung ein und bitte dich nochmal mir nichts vorzuschreiben.

Wie gesagt, ich habe keinerlei Probleme mit 115:113 oder auch 116:112 Nader, das ist der Unterschied zu euch, die bei derart engen Runden dann gleich rumheulen und von Sauerei sprechen, weil der Landsmann es nicht geholt hat - ist verständlich, aber imo etwas intolerant gegenüber Leuten, die es anders sehen.
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Ösi, Piefke etc......, kommt Jungs in erster linie sind wir Boxfans. lasst den Kram beiseite....,muss nicht sein. Nader hat gewonnen und viele sind der meinung, dass es okay ist. Das Urteil war ein Witz. Glaube nicht, dass die meisten von uns unseren Boxsachverstand in der letzten halben Stunde verloren haben.....
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
48.383
Punkte
113
Ja das kann man erstmal festhalten. Seine Beweglichkeit und die Fähigkeit zum Kontern sind schon nett anzusehen, deswegen hat Santos hier auch deutlich weniger Zugriff gehabt als bei Wegners Musterschüler. Offensiv Akzente zu setzen fiel Nader aber auch etwas schwer, da sehr viel seiner Schläge im Doppeldeckungspanzer bei Santos hängengeblieben sind. Allerdings hat Kastor da teilweise ziemlich übertrieben.

In der letzten Runde hätte Nader mal ruhig zuende boxen sollen, wie die 11 Runden zuvor. Hatte nicht den Eindruck, dass er platt war, sondern eher dass er sich aus Stolz fürs Mitschlagen entschieden hat. Hätte aber auch nicht gedacht, dass ihm das dann auf den Punktzetteln um die Ohren fliegt. Ist der Mann mit dem Geldkoffer von Sauerland etwa im Verkehr steckengeblieben oder was war da los? :D

:thumb: Kann man so sehen. Ich hatte den Eindruck, Nader hätte die 12. klar verloren und wär in der letzten Runde irgendwie ziemlich unter die Räder gekommen. War in der Tat gut für ihn, dass es die letzte Runde war.

Für mich war das Urteil insofern seltsam, als es sicher keine Heimdecision war. wie gesagt, bei mir hätte Nader knapp gewonnen. Seine Innenhandschläge waren aber nicht schön anzuschauen. Ansonsten hat er wirklich um einiges besser als Britsch ausgesehen.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ösi, Piefke etc...


Habe das Ösi gestrichen, dachte man kann das in einem nicht Ballet-Forum mit einem Zwinker-Smilie dahinter mal bringen, ohne dass sich jemand ins Hemd macht, aber will niemandem auf den Schlips treten, von daher nehme ich den zurück.


Du fandest das Urteil ein Witz? Hattest du es nicht 7:5??



edit: seh gerade 8:4 - ok geht für mich auch in Ordnung
 

Atta

Nachwuchsspieler
Beiträge
689
Punkte
0
Ich provoziere nicht, ich sage lediglich, dass der Kampf eng war. Viele Runden waren eng und wenn zwei Nader Runden an Santos gehen, kommt man von 116:112 auf 114:114.

Hier haben es auch zwei Leute 115:113 also EINE Runde anders als zwei der Punktrichter, wo ist der Skandal?

Den ersten Satz ordne ich mal unter heimatverbundener Enttäuschung ein und bitte dich nochmal mir nichts vorzuschreiben.

Wie gesagt, ich habe keinerlei Probleme mit 115:113 oder auch 116:112 Nader, das ist der Unterschied zu euch, die bei derart engen Runden dann gleich rumheulen und von Sauerei sprechen, weil der Landsmann es nicht geholt hat - ist verständlich, aber imo etwas intolerant gegenüber Leuten, die es anders sehen.


Freunderl, DU hast mit dem Beleidigen angefangen, nicht ich. Und wenn Du andere deppert angehst mit "Ösi, Ball flachhalten", dann wirst auch die Eier brauchen um die Replik zu ertragen.

Und wo ich was von "Skandal" geschrieben habe, weißt wohl auch nur Du.

Fakt ist, daß der Santos ständig nach vorne gegangen ist, aber kaum was getroffen hat, während Nader gut gekontert hat. Und heute wurde die "Aktivität" einfach komplett überwertet. So seh' ich das.
 

flowseven

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.596
Punkte
0
Wenn was lustiges dasteht, darf ich nicht mehr lachen oder was? Das Urteil ist Championbonus-mäßig ausgefallen und sicherlich überraschend gerade in Österreich gegen den Heimboxer - aber eine Sauerei sieht nunmal anders aus, sorry.

klar sieht eine sauerei anders aus...das war wohl eher die enttäuschung welche aus mir gesprochen hat.

trotzdem war der kampf close but clear bei Nader und du versuchst die wenigen paar "ösis" hier aufzuziehen...wo hingegen es doch völlig egal is von wo wir sind.

sowas macht man entweder um zu provozieren oder weil einem die argumente ausgehen ;)

PS: von mir aus schwamm drüber....you know boxing (normalerweise)
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Habe das Ösi gestrichen, dachte man kann das in einem nicht Ballet-Forum mit einem Zwinker-Smilie dahinter mal bringen, ohne dass sich jemand ins Hemd macht, aber will niemandem auf den Schlips treten, von daher nehme ich den zurück.


Du fandest das Urteil ein Witz? Hattest du es nicht 7:5?? :skepsis:

Yep, denn ich hatte es zwar nicht eindeutig, aber schon für nader. Klar sieht souverän anders aus, aber der kampf soll eigentlich bei marcos sein.
 
Oben