Europa League 2011/12 - Play-Offs


heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Ah, ich kenne das nur als "nicht zwingend" bzw. sinnloses "kleinklein". Fakt ist, dass Bilbao keine Torchance hatte bis zum Zufallsstandard Tor und bis dahin abgeschossen werden musste. Dass sie ab und an wenigstens den ein oder anderen schönen Ball spielen können, darf man von einem spanischen 1/4 finalisten erwarten.

Fakt ist auch das Endergebnis.

Wenn man deinen Beitrag liest klingt das als hätte ein klar überlegenes Schalke das Spiel dominiert und wäre am Ende ausgekontert worden. Das wird dem Spiel nicht gerecht. Es war ziemlich offen und ausgeglichen bis Bilbao dann die letzten 10 Minuten übernommen hat.

Standards zählen genauso zum Spiel und müssen erstmal herausgeholt und dann verwertet werden. Schalke (vor allem Fuchs) hatte da heute beispielsweise keinen guten Tag.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Wenn man deinen Beitrag liest klingt das als hätte ein klar überlegenes Schalke das Spiel dominiert und wäre am Ende ausgekontert worden. Das wird dem Spiel nicht gerecht. Es war ziemlich offen und ausgeglichen bis Bilbao dann die letzten 10 Minuten übernommen hat.

Das kommt davon, wenn man Konferenz guckt. Dein erster Satz ist die treffende Analyse.

Wenn ich im Barcafanmodus wäre, würde ich sogar noch ein irreguläres 2-2 erwähnen.
 
G

Gast_481

Guest
Mal sehen ob Spanien das "Quadruple" holt dieses Jahr (CL-Titel, EL-Titel, EM, Olympiagold).
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Schalke muss dieses Spiel gewinnen und war bis kurz vor Ende auch klar besser. Aber so kanns gehen. Die Ergebnisfixiertheit Einiger ist mal wieder typisch.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
Schalke muss dieses Spiel gewinnen und war bis kurz vor Ende auch klar besser. Aber so kanns gehen. Die Ergebnisfixiertheit Einiger ist mal wieder typisch.

Jein. Das Ergebnis ist schon nicht ungerecht. Bilbao war in den entscheidenden Momenten zielstrebiger , entschlossener und cleverer. Klar ist aber auch, dass es einen anderen Verlauf nehmen können. Nach dem 2:1 dachte ich Schalke gewinnt eh, vermutlich haben die Spieler das auch gedacht und sich dann vom 2:2 regelrecht schocken lassen.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Schalke muss dieses Spiel gewinnen und war bis kurz vor Ende auch klar besser. Aber so kanns gehen. Die Ergebnisfixiertheit Einiger ist mal wieder typisch.

Das ist im Sport nunmal so und nicht weiter schlimm. Schalke darf das Spielen nicht einstellen, nur weil Bilbao aus einer Chance in 73 Minuten ein sensationelles 2-2 hinbekommt. Insofern ist Schalke selbst Schuld und lernt hoffentlich draus, wenn man nächstes Jahr wieder eine Stufe höher im 1/4 Finale steht.

Nur zu behaupten, es wäre bis zur 80. Minute ein offenes Spiel gewesen, ist einfach hanebüchen. Der Vereinsbrillenvorwurf setzt dem die Krone auf, wenn einem selbst vor lauter rot und gelb das Geschehen auf dem grünen Rasen vernebelt wird.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.421
Punkte
113
passables ergebnis in madrid.
schießt atletico in der ersten hz das 2:0 und 96 macht anschließend noch den anschlusstreffer, ist jeder hochzufrieden. so macht man aus dem nichts den ausgleich, hat eigentlich sogar die besseren chancen zur führung und kassiert nach einer hailmary noch so ein premiumtor. athletico natürlich mit mehr spielanteilen und von daher auch verdienter sieger.

ich bin kein fan von zielers "ich-komme-erstmal-raus-und-gucke-dann" aber bei dem ball kann man ihm imho keinen wirklichen patzer unterstellen. falcao kommt vollkommen ungedeckt aus 5 metern zum kopfball. da kann er natürlich auch auf der linie kleben bleiben und den ball aus dem netz holen oder halt noch versuchen ihn in der luft zu kriegen. der fehler lag bei den 1,90 verteidigern, die im ganzen spiel 3 kopfballduelle gegen 1,75 mann falcao gewonnen haben.

btw, kann man bitte bitte auch auf profiniveau anfangen falsche einwürfe abzupfeifen? :skepsis:

edit: sry ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
athletic bilbao / atletico madrid ;)

ich fände es aber besser, wenn man die einwürfe nicht ganz so eng sieht. was spricht dagegen, dass der ball nur irgendwie mit der hand reingeworfen werden muss? diese vorgeschriebene stramme einwurfbewegung ist doch sinnlos. schleuder einwürfe von der mittellinie fänd ich witzig.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.319
Punkte
113
Ort
Country House
Das Gegentor war definitiv nicht nur Zielers Schuld. Da sind in Summe sowieso nur zwei H96er Richtung Ball mitgegangen. Die anderen standen alle noch am Elfmeter. Ein bisschen mehr Störfeuer sollte man seinem Torwart schon gönnen, bei so einer Situation. Dann wäre Falcao auch nicht vor Zieler an den Ball gekommen.
 

Laimbeer

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.484
Punkte
0
Ort
Österreich
Das ist sicherlich richtig.
Allerdings muss man auch bedenken, dass die hochverschuldeten spanischen Vereine in Deutschland schon längst keine Lizenz mehr erhalten würden und folglich auch nicht im europäischen Wettbewerb vertreten wären. Ist schon ein wenig Wettbewerbsverzerrung, ohne den spanischen Fussball, der sicherlich geil ist, zu diskreditieren.

vor allem bilbao mit ihrer basken-politik sind irrsinnig hoch verschuldet...
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Das Gegentor war definitiv nicht nur Zielers Schuld.

skyw@lker schrieb:
ch bin kein fan von zielers "ich-komme-erstmal-raus-und-gucke-dann" aber bei dem ball kann man ihm imho keinen wirklichen patzer unterstellen. falcao kommt vollkommen ungedeckt aus 5 metern zum kopfball. da kann er natürlich auch auf der linie kleben bleiben und den ball aus dem netz holen oder halt noch versuchen ihn in der luft zu kriegen. der fehler lag bei den 1,90 verteidigern,

Bliebt Zieler einfach im Tor, kommt nicht völlig überhastet raus, dann kann er denn Ball mit einer Hand festhalten. Auch 1,90 Spieler verlieren Kopfballduelle, zumal Falcao keine Laufkundschaft, damit muss sich jeder Verein arrangieren. Es fallen nicht umsonst nach Standardsituationen so viele Tore, in jeder Liga.

Laimbeer schrieb:
vor allem bilbao mit ihrer basken-politik sind irrsinnig hoch verschuldet...

Belege diese Aussage mit einer Quelle, weil mMn hat Bilbao sehr wenig Schulden, so um die 30 Millionen Euro.
 

CRocket

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.561
Punkte
0
Ort
Hildesheim, Hameln
vor allem bilbao mit ihrer basken-politik sind irrsinnig hoch verschuldet...

Bravo, es gibt in der Primera Division vielleicht 4 - 5 Teams die solide wirtschaften. Das ändert aber nichts daran, dass ein Team wie Athletico Madrid in Deutschland keine Lizenz erhalten würde, aber trotzdem Spieler wie Falcao für 40 Mio. € holen und dann bspw. mit diesem Spieler auch im europäischen Vergleich antreten darf, wo für andere teilnehmende Teams wie bspw. 96 deutlich härtere Vorgaben herrschen was die Finanzpolitik angeht. Das ist nicht gerecht und ich wäre für ein UEFA-weites Lizenzverfahren. Auf nationaler Ebene können die Teams ja machen was sie wollen, aber dann halt nicht international antreten wenn sie die Auflagen nicht erfüllen.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Bravo, es gibt in der Primera Division vielleicht 4 - 5 Teams die solide wirtschaften. Das ändert aber nichts daran, dass ein Team wie Athletico Madrid in Deutschland keine Lizenz erhalten würde,

Ein Teamn wie Athletico Madrid gibt es auch nicht.

96 mit etwas Pech durch einen Sonntags-Schuß. Ein 1:1 wäre eine fantastische Ausgangsposition gewesen. Atletico bleibt aber so weiterhin ungeschlagen zu Hause, glaube sogar die Siegesserie hält.
Verdient ist der Sieg sicher, aber wenn man bis zu 88. ein 1:1 hält, dann will man es auch nach Hause bringen.

Schalke hat sich von Bilbao vorführen lassen. Bei dem Spiel hatte ich vor Tippabgabe schon ein zweigleisiges Gefühl.
Entweder Schalke trumpft in Enschede-Manier daheim auf und wird von den eigenen Fans nach vorne zum Sieg gepeitscht oder man stellt sich desaströs an und verliert das Ding durch 3 Konter.
2. passierte dann letztendlich und macht es für S04 quasi unmöglich das HF zu erreichen.
Schade, mit der Chance zum 3-4:1 wäre das Ding fast durch, stattdessen läuft das Spiel in der Schlußphase genau in die andere Richtung.

Sporting am Anfang mit einer grottenschlechten Vorstellung gegen den schwächsten Gegner im EL VF.
Anscheinend wand Sá Pinto dieselbe Taktik, wie gegen City zu Hause an.
Die Null muß stehen und aus irgendeiner Standardsituation macht Xandao oder Anderson Polga das 1:0.
Oder eben Matias per Freistoß.
Nach der Halbzeit legte man endlich los und ging auch verdient durch einen Bilderbuchkonter in Führung. Izmailov mit seinem 1. EL-Tor in dieser Saison.
Unglaublich was dieser Capel für ein Flügelflitzer ist. Der war fast doppelt so schnell wie sein Gegenspieler. Fiel schon gegen City positiv auf.
Was Charkow dann dazu geritten hat, so eine offene Mauer, die der Berliner im Zustand von 1989 Konkurrenz machen würde, zu stellen und Insua quasi dazu eingeladen hat den Treffer zu erzielen, wissen wohl nur die Ukrainer.
Danach hat man leider, spätestens mit der Einwechslung von Devic, der das entscheidende Tor gegen Piräus schoß und vorher kläglich den Elfmeter vergab, das Heft aus der Hand gegeben und das Momentum auf Charkow übertragen. Der Elfmeter in der 90. war dann so was von offensichtlich, da hatte Stark gar keine andere Möglichkeit mehr, als auf denh Punkt zu zeigen.
Eine hervorragende Ausgangsposition mit 2:0 aus der Hand gegeben. So muß man in Charkow mindestens 1 Tor erzielen. Ich glaube das schafft man, vielleicht sogar 2 wie gegen City. Dann muß man sich aber gewaltig steigern. Denn das in der 1. HZ war nix und ein absoluter Grottenkick.
 

pauleckstein

Nachwuchsspieler
Beiträge
507
Punkte
0
Bravo, es gibt in der Primera Division vielleicht 4 - 5 Teams die solide wirtschaften. Das ändert aber nichts daran, dass ein Team wie Athletico Madrid in Deutschland keine Lizenz erhalten würde, aber trotzdem Spieler wie Falcao für 40 Mio. € holen und dann bspw. mit diesem Spieler auch im europäischen Vergleich antreten darf, wo für andere teilnehmende Teams wie bspw. 96 deutlich härtere Vorgaben herrschen was die Finanzpolitik angeht. Das ist nicht gerecht und ich wäre für ein UEFA-weites Lizenzverfahren. Auf nationaler Ebene können die Teams ja machen was sie wollen, aber dann halt nicht international antreten wenn sie die Auflagen nicht erfüllen.

atletico hat agüero für sehr viel geld verkauft und sich somit falcao geleistet. außerdem interessiert es mich einen furz wie wirtschaftlich fußball ist, da es im dunklen ohnehin ein schmutziges geschäft ist, bei dem gelogen, geheuchelt und gezockt wird. ob nun in spanien, deutschland oder was weiß ich.
die dummen sind letztendlich die leute, die sich von dem treue, liebe und zusammenhalts geschwätz um den finger wickeln lassen. (ausnahmen bestätigen wie immer die regel)

und bezüglich auflagen: schalke hat vor einigen jahren, seitens der uefa, einen sonderstatus für die internationalen wettbewerben erhalten, anders könnten sie aufgrund ihrer wirtschaftlichen lage nicht daran teilnehmen. undercover mäzen tönnies sei dank....
also hört bitte einfach auf mit diesem wirtschaftsmist oder sonstwas und erfreut euch lieber am spiel
 
Zuletzt bearbeitet:

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Hatte mich TV-maessig fuer Schalke entschieden aufgrund ihrer diesjaehrigen unterhaltsamen Europapokalheimspiele. Umso aergerlicher das Resultat, da man im Grunde doch ein in meinen Augen sehr aenstaendiges (Offensiv)spiel hingelegt hat. Die letze Bude war leider der finale Genickschuss... :(

Hannover aber resultatsmaessig ein :thumb:, da koennte noch einiges im Rueckspiel gehen.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.926
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Hatte mich TV-maessig fuer Schalke entschieden aufgrund ihrer diesjaehrigen unterhaltsamen Europapokalheimspiele. ....

Ich ebenfalls und das war eine gute Wahl, mal abgesehen vom Ergebnis aus deutscher Sicht. Schalke war ja auch nicht schlecht, im Gegenteil, aber was Bilbao da gespielt hat, war schon sehr beeindruckend. 9 von 10 Mannschaften hätten sich glücklich geschätzt bei einem 2:2 auswärts und dann versucht, dieses Resultat mitzunehmen. Aber Bilbao schert sich nicht darum, sondern geht auf das dritte und dann noch auf das vierte Tor. Sie haben den Schalker Schockzustand und das Manko des 4. Torwarts konsequent ausgenutzt.
 
Oben