Fact or Fiction - Das Spiel

[PistolPete7]

Fiction, aus einem einfachen Grund, weil es sich für das Team nicht lohnen würde, dass ihn an #1 draftet. James würde nach 6 Jahren gehen und das Team stände vor dem Rebuild. Da würde ich sogar Abdul-Jabbar vorziehen der mit den Bucks noch eine Meisterschaft gewonnen hat.

Wenn es um seine Qualitäten als BBaller geht, dann müsste er seine Form weiterhin beibehalten und Meisterschaften gewinnen. Je nachdem, ob er es schafft mit den Heat mehr Meisterschaften zu gewinnen als Magic, Jordan, Bird oder Russell, sehe ich ihn als basketballerisch als Anwärter auf die 1. Aber sein Wechsel schadet meiner Meinung nach seiner All-Time-Draftposition.

 

[Michbeck]

Dass hier einige Shaq wählen, überrascht! Habt ihr Hakeem und eine gewisse Playoffserie schon vergessen? Würde "The Dream" auch sonst immer vor Shaq wählen und das nicht nur aus ästhetischen Gründen

 

[SHMC]

Dass hier einige Shaq wählen überrascht! Habt ihr Hakeem und eine gewisse Playoffserie schon vergessen? Würde "The Dream" auch sonst immer vor Shaq wählen und das nicht nur aus ästhetischen Gründen

Shaq war damals in seiner zweiten Saison. Vergessen?

 

[Michbeck]

Nö, glaube aber auch nicht, dass er in seiner Prime besser war als Hakeem.

 

[SHMC]

Ich würde sagen dass sich dort nicht viel tut.

Nur dein Argument mit den Finals fand ich unpassend bzw wenig aussagekräftig.

 

[Michbeck]

Hab dazu noch was Nettes gefunden:
http://bleacherreport.com/articles/...ajuwon-which-legendary-nba-center-was-greater

 

[sefant77]

Kommt drauf an in welcher Decade gespielt wird..80s 90s 00s...

 

[Homer]

1. Definiere "Peak" (3 Jahre wie z.B. bei Simmons? eine Saison? Ein Playoff-Run?)
2. Was soll man genau bewerten? Absolute Leistungsstärke ("Wir versetzen George Mikan in das heutige Spiel und schauen uns mal an wie er da so mithält") oder relative Leistungsstärke ("Wie sehr hat der Spieler in seiner Phase dominiert?")

Wenn man das beantwortet können wir weitersprechen, ansonsten hat doch eh jeder seine eigenen Kriterien.

 

[Giftpilz]

Shaq war damals in seiner zweiten Saison. Vergessen?

Mal abgesehen davon: Shaq legte gegen Olajuwon 28 ppg / 12,5 rpg / 6,25 apg auf, bei guten Quoten (.595 aus dem Feld), und wenn auch bei hohen Turnoverzahlen (5,25 pro Spiel).

Olajuwon selbst kam auf 32,75 ppg (bei .483 aus dem Feld, den höheren Punkteschnitt hatte er sich durch einige Würfe mehr erkauft - da gibt es sowieso einen Unterschied zwischen dem beweglichen Olajuwon, der gerne mit Moves zum Korb zog, und dem echten Brettcenter, der in der Regel den Ball erst nah am Korb und deswegen seltener so viele Würfe bekam) / 11,5 rpg / 5,5 apg.

Es ist also jetzt nicht so, als ob Hakeem Shaq in Grund und Boden gespielt hätte. Shaq hat zwar gesagt, dass er Hakeem bewunderte, weil dieser sich von ihm niemals einschüchtern ließ und unbeirrt sein Ding durchzog, aber im Nachhinein wird diese Serie zu sehr in eine Reihe mit den Duellen mit Ewing im Vorjahr (Ewing warf grauenhafte .363 aus dem Feld in den Finals) und mit Robinson in den Conference Finals gestellt. Die wurden definitiv deutlich von Olajuwon ausgespielt. Shaq nicht so sehr. Der glatte Sweep lag eher daran, dass die Rockets als Team viel besser funktionierten als die jungen Magic, bei denen das Versagen einiger Spieler geradezu episch war (Freiwürfe von Nick Anderson...).

on topic: FICTION
Mit dem heutigen Wissen würde wahrscheinlich Jordan als erster gepickt, schon wegen der Einnahmen, die man durch ihn erzielen kann (so eine Marke ist LeBron dann nun nicht). Und ich persönlich würde auch lieber um einen der großen Center der Liga mein Team aufbauen, aber LeBron wäre wohl sicherlich etwa in der Top 5 mit dabei.

 

[Spree]

1. his airness
2. hakeem the dream
3. shaq

 

[Bobo23]

Fact or Fiction:
Der beste Big Man im Osten ist aktuell...Paul Millsap

 

[Alley]

Fact or Fiction:
Der beste Big Man im Osten ist aktuell...Paul Millsap

FACT ... zumindest würde ich die Frage aktuell auch so beantworten.

Whiteside's Leistungen sind aktuell noch nicht zahlreich genug.
Bosh, Love und Noah sind nicht in guter Form.
Und Pau Gasol liefert nicht den Two-Way-Impact wie es Millsap macht.
Von daher ist der Kleinste (2,03) für mich aktuell on Top.

 

[Steph Curry]

FACT ... zumindest würde ich die Frage aktuell auch so beantworten.

Whiteside's Leistungen sind aktuell noch nicht zahlreich genug.
Bosh, Love und Noah sind nicht in guter Form.
Und Pau Gasol liefert nicht den Two-Way-Impact wie es Millsap macht.
Von daher ist der Kleinste (2,03) für mich aktuell on Top.

:thumb: Sehe ich absolut genauso. Derzeit ist Millsap absoluter Spitzenreiter und evtl. nach James sogar der beste Spieler des Ostens insgesamt... Darüber kann man dann aber deutlich mehr streiten.