Fed Cup 2018

[steve-on]

ich weiß es nicht. die tschechinnen gewinnen auch das zweite einzel und führen 2:0. für dieses aufgebot der amis reicht auch die b mannschaft von tschechien.:mensch:

Kenin und Siniakova liefern sich einen harten Kampf. Für die Spannung wäre es gut wenn Kenin das gewinnt. 5:5 im 3. Satz.

 

[steve-on]

Kenin und Siniakova liefern sich einen harten Kampf. Für die Spannung wäre es gut wenn Kenin das gewinnt. 5:5 im 3. Satz.

Am Ende siegt Siniakova doch ganz knapp und Tschechien gewinnt damit wiedermal den Fed Cup.

 

[Next]

War ein unglaublicher Abnützungskampf zwischen Kenin und Siniakova, spielerisch eine Achterbahnfahrt auf beiden Seiten, wobei Kenin von beiden noch die konstantere gewesen ist. Das Niveau war zwar nicht herausragend, aber durchaus spannend, auch wenn ich immer nur mit einem Auge drauf war. Beide sieht man das Talent an, gehören aber beide nicht in die Kategorie, die um Grand Slams mitspielen wird. Dauerhaft Top 20 traue ich den beiden zu, Kenin könnte auch immer wieder in den Top 10 vorbeischauen. Diese gebe ich Siniakova nicht, dafür verliert sie zu schnell den Fokus.

Die Tschechinnen also mit einem weiteren Fed Cup-Titel. Da Kvitova und Pliskova erst 28 bzw. 26 sind, wird dies auch nicht das letzte Mal gewesen sein, wo Tschechien um den Titel mitspielt. Einzig Strycova wird wohl mit ihren 32 Jahren nicht mehr all zu lange zur Verfügung stehen. Siniakova ist 22, Krejcikova ist ebenfalls erst 22, Vondrousova gar erst 19. Auch Bouzkova könnte noch eine solide Top 100-Spielerin werden, sie ist auch erst 20.

Dass Collins nicht im Einzel gespielt hat, verstehe ich nicht. Ich bin aber auch einfach kein Fan von Riske, daher hätte ich viel eher sie aufgestellt. Ich persönlich hätte, wenn die Topstars schon fehlen, volles Risiko genommen und Anisimova mit nach Prag genommen. Hätte aufgrund des Erwartungsdrucks (momentan kann sie ja ziemlich frei aufspielen, da sie gar nichts zu verlieren hat) auf eine 17-jährige komplett schief gehen können, aber von der spielerischen Qualität ist sie wohl durchaus über dem gesamten US-Team anzusiedeln. Frische 17 Jahre, Weltnummer 95 und dies mit vier Monaten Pausen während der Saison. Das ist echt nicht ohne.

 

[BavarianChris]

War ein unglaublicher Abnützungskampf zwischen Kenin und Siniakova, spielerisch eine Achterbahnfahrt auf beiden Seiten, wobei Kenin von beiden noch die konstantere gewesen ist. Das Niveau war zwar nicht herausragend, aber durchaus spannend, auch wenn ich immer nur mit einem Auge drauf war. Beide sieht man das Talent an, gehören aber beide nicht in die Kategorie, die um Grand Slams mitspielen wird. Dauerhaft Top 20 traue ich den beiden zu, Kenin könnte auch immer wieder in den Top 10 vorbeischauen. Diese gebe ich Siniakova nicht, dafür verliert sie zu schnell den Fokus.

Die Tschechinnen also mit einem weiteren Fed Cup-Titel. Da Kvitova und Pliskova erst 28 bzw. 26 sind, wird dies auch nicht das letzte Mal gewesen sein, wo Tschechien um den Titel mitspielt. Einzig Strycova wird wohl mit ihren 32 Jahren nicht mehr all zu lange zur Verfügung stehen. Siniakova ist 22, Krejcikova ist ebenfalls erst 22, Vondrousova gar erst 19. Auch Bouzkova könnte noch eine solide Top 100-Spielerin werden, sie ist auch erst 20.

Dass Collins nicht im Einzel gespielt hat, verstehe ich nicht. Ich bin aber auch einfach kein Fan von Riske, daher hätte ich viel eher sie aufgestellt. Ich persönlich hätte, wenn die Topstars schon fehlen, volles Risiko genommen und Anisimova mit nach Prag genommen. Hätte aufgrund des Erwartungsdrucks (momentan kann sie ja ziemlich frei aufspielen, da sie gar nichts zu verlieren hat) auf eine 17-jährige komplett schief gehen können, aber von der spielerischen Qualität ist sie wohl durchaus über dem gesamten US-Team anzusiedeln. Frische 17 Jahre, Weltnummer 95 und dies mit vier Monaten Pausen während der Saison. Das ist echt nicht ohne.

Wo war davon etwas zu sehen? DAZN etwa?
Siniakova halte ich durchaus für eine Top15, im Idealfall auch Top10-Spielerin!

 

[Next]

Wo war davon etwas zu sehen? DAZN etwa?

Ja, kam auf DAZN. Auch Davis Cup-Finale wird von ihnen gezeigt.

Siniakova halte ich durchaus für eine Top15, im Idealfall auch Top10-Spielerin!

Bei Siniakova fehlt mir das gewisse etwas, was sie nur auf der Rückhand mitbringt. Dort hat sie alle Waffen. Die Vorhand ist mir persönlich etwas zu wacklig (auch wenn sie sich gegen Kenin ein paar nette Vorhand-Duelle lieferte) und der Aufschlag zu eintönig. Der kommt vorwiegend durch die Mitte, da ihr dieser technisch am ehesten liegt. Und auch wenn sie eine herausragende Doppel-Spielerin ist, steht sie im Einzel immer wieder zu weit weg vom Netz.
Ihr grösstes Problem sehe ich aber darin, dass sie zu schnell den Fokus verliert. Läuft es nicht, lässt sie sich von der Negativität beeinflussen, glaubt nicht vollends an sich. Läuft es gut, wird sie fahrig und zu zufrieden.

 

[BavarianChris]

Ja, kam auf DAZN. Auch Davis Cup-Finale wird von ihnen gezeigt.



Bei Siniakova fehlt mir das gewisse etwas, was sie nur auf der Rückhand mitbringt. Dort hat sie alle Waffen. Die Vorhand ist mir persönlich etwas zu wacklig (auch wenn sie sich gegen Kenin ein paar nette Vorhand-Duelle lieferte) und der Aufschlag zu eintönig. Der kommt vorwiegend durch die Mitte, da ihr dieser technisch am ehesten liegt. Und auch wenn sie eine herausragende Doppel-Spielerin ist, steht sie im Einzel immer wieder zu weit weg vom Netz.
Ihr grösstes Problem sehe ich aber darin, dass sie zu schnell den Fokus verliert. Läuft es nicht, lässt sie sich von der Negativität beeinflussen, glaubt nicht vollends an sich. Läuft es gut, wird sie fahrig und zu zufrieden.

Okay, muss ich künftig mal etwas näher verfolgen.
Ich sehe bei ihr aber immerhin eine gewisse Präsenz od Stabilität, dass sie diejenigen bezwingt, die hinter ihr in der WRL stehen, z.B. hat sie Bouchard 2016 bei den US Open deutlich weggefegt!
Peinliche Pleiten und Achterbahnfahrten a la Safarova sind eher die Ausnahme. Bei GS-Turnieren muss freilich insgesamt noch etwas mehr kommen.

 

[shotmaker]

Okay, muss ich künftig mal etwas näher verfolgen.
Ich sehe bei ihr aber immerhin eine gewisse Präsenz od Stabilität, dass sie diejenigen bezwingt, die hinter ihr in der WRL stehen, z.B. hat sie Bouchard 2016 bei den US Open deutlich weggefegt!
Peinliche Pleiten und Achterbahnfahrten a la Safarova sind eher die Ausnahme. Bei GS-Turnieren muss freilich insgesamt noch etwas mehr kommen.

weil sie genie mal geschlagen hat soll sie gut sein? gegen die gewinnen auch ganz andere. diese siniakova erscheint mir eher wie eine graue maus. ich habe keine siege gegen topspielerinnen und auch kein starkes ergebnis bei einem wichtigen turnier von der im kopf. safarova war mal weltklasse und mal kreisklasse. die war aber immerhin im finale der french open und auch top10. wimbledon auch mal halbfinale wenn ich mich recht erinnere. so etwas ist von siniakova nicht zu erwarten.

 

[Marius]

ich weiß es nicht. die tschechinnen gewinnen auch das zweite einzel und führen 2:0. für dieses aufgebot der amis reicht auch die b mannschaft von tschechien.:mensch:

Im Nachhinein wäre das dieses Jahr eine große Chance auf den Titel für die deutsche Mannschaft gewesen. Wenn Deutschland den Weg der USA gehabt hätte oder gegen Tschechien irgendwie durchgekommen wäre, dann hätte man im Finale gegen Tschechien oder USA mit deren Aufstellung gute Chancen gehabt. Kerber hat es halt in Stuttgart ein wenig vermasselt, aber da trat Tschechien halt auch in Topbesetzung mit Kvitova und Pliskova an.

So ein Finale, bei dem bei zwei Topteams dann wirklich die B Mannschaft auf beiden Seiten antritt, ist halt auch nicht gerade gute Werbung für den Fed Cup. Da muss man sich dann nicht wundern, wenn auch beim Fed Cup bald Neuerungen kommen, die wenig erfreulich sind.

Ich finde auch, dass beim Fed Cup die ein oder andere Änderung notwendig wäre, damit erstens wieder mehr Topspielerinnen bereit sind zu spielen und der ed Cup an sich auch einen etwas höheren Stellenwert hat. Natürlich keine derartigen Änderungen, wie sie jetzt beim Davis Cup durchgeführt worden sind.

 

[Marius]

War ein unglaublicher Abnützungskampf zwischen Kenin und Siniakova, spielerisch eine Achterbahnfahrt auf beiden Seiten, wobei Kenin von beiden noch die konstantere gewesen ist. Das Niveau war zwar nicht herausragend, aber durchaus spannend, auch wenn ich immer nur mit einem Auge drauf war. Beide sieht man das Talent an, gehören aber beide nicht in die Kategorie, die um Grand Slams mitspielen wird. Dauerhaft Top 20 traue ich den beiden zu, Kenin könnte auch immer wieder in den Top 10 vorbeischauen. Diese gebe ich Siniakova nicht, dafür verliert sie zu schnell den Fokus.

Die Tschechinnen also mit einem weiteren Fed Cup-Titel. Da Kvitova und Pliskova erst 28 bzw. 26 sind, wird dies auch nicht das letzte Mal gewesen sein, wo Tschechien um den Titel mitspielt. Einzig Strycova wird wohl mit ihren 32 Jahren nicht mehr all zu lange zur Verfügung stehen. Siniakova ist 22, Krejcikova ist ebenfalls erst 22, Vondrousova gar erst 19. Auch Bouzkova könnte noch eine solide Top 100-Spielerin werden, sie ist auch erst 20.

Dass Collins nicht im Einzel gespielt hat, verstehe ich nicht. Ich bin aber auch einfach kein Fan von Riske, daher hätte ich viel eher sie aufgestellt. Ich persönlich hätte, wenn die Topstars schon fehlen, volles Risiko genommen und Anisimova mit nach Prag genommen. Hätte aufgrund des Erwartungsdrucks (momentan kann sie ja ziemlich frei aufspielen, da sie gar nichts zu verlieren hat) auf eine 17-jährige komplett schief gehen können, aber von der spielerischen Qualität ist sie wohl durchaus über dem gesamten US-Team anzusiedeln. Frische 17 Jahre, Weltnummer 95 und dies mit vier Monaten Pausen während der Saison. Das ist echt nicht ohne.

Die Dominanz von Tschechien beim Fed Cup finde ich schon krass. Die gewinnen das Ding jetzt schon seit mehreren Jahren sehr oft und sind auch in der Breite immer gut besetzt.

Irgendwas machen die da beim tschechischen Tennisverband richtig, weil dort eigentlich dauernd mindestens eine oder auch mehrere Spielerinnen für die Weltspitze oder erweitere Weltspitze am Start sind und das seit Jahren.

Sukova, Novotna, Vaidisova, Safarova, dann Kvitova, Benesova, Pliskova, Strycova, Siniakova und Voundrosova ist ja auch eine für Top-10 oder zumindest erweiterte Weltspitze. Dazu auch immer gute Doppelspielerinnen wie Hradecka oder Peschke usw.

Schon stark was die da so machen.

 

[BavarianChris]

weil sie genie mal geschlagen hat soll sie gut sein? gegen die gewinnen auch ganz andere. diese siniakova erscheint mir eher wie eine graue maus. ich habe keine siege gegen topspielerinnen und auch kein starkes ergebnis bei einem wichtigen turnier von der im kopf. safarova war mal weltklasse und mal kreisklasse. die war aber immerhin im finale der french open und auch top10. wimbledon auch mal halbfinale wenn ich mich recht erinnere. so etwas ist von siniakova nicht zu erwarten.

War ja nur ein Beispiel! Und der Vergleich mit Safarova hakt natürlich aufgrund des unterschiedlichen Alters etwas! Lucie kam relativ spät in die Gänge, was die absoluten Erfolge betrifft! Also weiter abwarten, was Siniakova betrifft!

 

[shotmaker]

War ja nur ein Beispiel! Und der Vergleich mit Safarova hakt natürlich aufgrund des unterschiedlichen Alters etwas! Lucie kam relativ spät in die Gänge, was die absoluten Erfolge betrifft! Also weiter abwarten, was Siniakova betrifft!

ja ein direkter vergleich ist unfair. safarova ist Ü30 und siniakova erst 22. wollte damit sagen, dass ich nicht glaube dass siniakova an die erfolge von safarova rankommen kann, also top10 und gs finale. und ich glaube safarova hatte auch schon früh erfolge. das gs finale kam erst später.

 

[shotmaker]

Im Nachhinein wäre das dieses Jahr eine große Chance auf den Titel für die deutsche Mannschaft gewesen. Wenn Deutschland den Weg der USA gehabt hätte oder gegen Tschechien irgendwie durchgekommen wäre, dann hätte man im Finale gegen Tschechien oder USA mit deren Aufstellung gute Chancen gehabt. Kerber hat es halt in Stuttgart ein wenig vermasselt, aber da trat Tschechien halt auch in Topbesetzung mit Kvitova und Pliskova an.

So ein Finale, bei dem bei zwei Topteams dann wirklich die B Mannschaft auf beiden Seiten antritt, ist halt auch nicht gerade gute Werbung für den Fed Cup. Da muss man sich dann nicht wundern, wenn auch beim Fed Cup bald Neuerungen kommen, die wenig erfreulich sind.

Ich finde auch, dass beim Fed Cup die ein oder andere Änderung notwendig wäre, damit erstens wieder mehr Topspielerinnen bereit sind zu spielen und der ed Cup an sich auch einen etwas höheren Stellenwert hat. Natürlich keine derartigen Änderungen, wie sie jetzt beim Davis Cup durchgeführt worden sind.

jetzt wo du es sagst....was nochmal eine chance auf den titel die amis spielten im semi gegen fronkreisch und bei denen spielten pramentier und mladenovic die einzel. das hätten wir gewonnen. aber hätte, wenn und aber...

ich mochte angie schon immer und mag sie immer noch, aber mit so manchen aktionen beim fed cup hat sie bei mir einige sympathiepunkte verspielt. ihre schwache vorstellung in stuttgart gegen tschechien aber noch viel mehr ihre absage beim ersten spiel 2017 gegen die usa.

man muss den traum vom titel aber noch nicht begraben. hoffentlich sind kerber, görges und petkovic nächstes jahr nochmal fit und motiviert vllt bekommen wir dann noch 1,2 mal die chance.