Feuerwerk - ja oder nein?

[Jungleking]

Rassistische Ressentiments als Ironie zu tarnen war irgendwie noch nie lustig

 

[Ferenc H.]

Ob die Bewohner die vor den Brand flüchten mussten auch einen "deutschen Pass" haben? es bleibt spannend

 

[danifan]

Um mal die sportforen-Echokammer, laut der ein Böllerverbot offenbar an einer einzigen Partei scheitert, aufzubrechen:

"Ich bin dafür, dass wir ordentliche Regeln haben für das Zeug, das da hergestellt wird. Aber ein Böllerverbot finde ich irgendwie komisch", sagte Scholz dem "Stern".

 

[LoverNo1]

Um mal die sportforen-Echokammer, laut der ein Böllerverbot offenbar an einer einzigen Partei scheitert, aufzubrechen:

"Ich bin dafür, dass wir ordentliche Regeln haben für das Zeug, das da hergestellt wird. Aber ein Böllerverbot finde ich irgendwie komisch", sagte Scholz dem "Stern".

Auf welcher Mission bist du eigentlich?
Nur weil dir das Meinungsspektrum nicht bunt genug ist (hier, in den Parteien und Medien), kannst du doch mal ne andere Platte auflegen.

 

[theGegen]

Der Gemeinschaftsgarten bei mir nach hinten heraus ist mit seinen vielen Bäumen ein kleines innerstädtisches Vogelrefugium.
Circa ein Dutzend verschiedener Vogelarten sind hier regelmäßig zu sehen bzw. es ist ihr Zuhause, denn sie nisten und brüten auch hier.

Das Elsternpärchen, der Kolkraben-Chef mit seiner Gemahlin, die Amseln, die beiden Tauben, Sperlinge, Drosseln, ein Schwarm Grün- und Halsbandsittiche und ein wunderschönes Eichelhäher-Paar. Manchmal kreist ein Falke über dem Garten auf der Suche nach Beute.
Ich bin kein Ornithologe oder Kenner (und dazu etwas farbenblind), aber hier ist eigentlich das ganze Jahr ein einziges Gezwitscher, Geflatter und Beutegezank. Oder um Nistbau-Material bzw. zum Schutz der Nester mit den Eiern drinne.
In wärmeren Jahreszeiten muss ich manchmal die Balkontür schließen, um am TV einen Kommentar zu verstehen, weil Drosseln und Raben draußen einen Heidenlärm veranstalten.

Nach Silvester ist es auffallend still im Garten geworden. An Neujahr war der Garten von den üblichen Bewohnern geradezu verwaist.
Sogar die alte schwarz-weiße Katze traute sich wieder hinein und markierte den Sandkasten.
Absolutes Machtvakuum, weil der Rabenchef nicht für Ordnung sorgte. Die alte Katze ist normalerweise höchstens die Nummer 5 in da Hood, hinter den Raben, den Elstern, den Eichelhähern oder den Amseln.

Nach dem ca. 24-stündigen Böllerschock sind inwischen 2-3 Tage vergangen und nur zaghaft trauen sich ein paar Vögel wieder zurück in ihr Refugium.
Ein paar Eichhörnchen und Kleinvögel (die Drosseln?) suchen die Erde, Gebüsche und Bäume ab, nach Vorräten, welche die Eichelhäher vorher mühsam und geschickt versteckt hatten. Die Sittiche sind auch ab und zu mal wieder da.

Ich möchte nur darauf hoffen, dass nicht die ganze Vogelschar dauerhaft von ihrem Refugium vertrieben wurde oder über Herzkasper vom Himmel fiel. Die Elstern, der Raben-Babo, die Eichelhäher....
Derzeit ist "mein" Garten so tot wie eine Death Metal-Grindcore-Band ohne Ton.

Es passt zwar vielleicht nicht zum mehr Thema Feuerwerk, schließt aber an den zitierten Beitrag an.
Update Tag 4 seit dem Tunguska-Silvester-Einschlag:

1. Durch die Rückkehr von ein paar Kleinvögeln ist der "Garten" nicht mehr ganz so stumm und tot. Habe auch schon wieder 2 Tauben gesichtet, und eine Elster, aber die trauen sich noch nicht wirklich wieder hinein.
2. Vorhin lief ein ziemlich großer Fuchs von links nach rechts durch den Garten. Wtf. Keine Ahnung, wie er da überhaupt hineingekommen ist, denn der Garten ist eingezäunt oder durch Mauern zugebaut. Schaffte es auf der rechten Seite nicht hinaus, kehrte um und nahm links einen Ausweg, durch den er wohl reingekommen war. Wollte ein Foto machen, aber er war zu schnell.
3. Nach dem Silvesterschock sorgen derzeit weder der Raben-Babo noch seine Gang aus Vogel-Capos mehr für Ordnung in meinem Block. Absolute Anarchie.
4. Wer schaut als nächstes rein, um das Machtvakuum zu besetzen? Ein Schakal? Ein Rudel Wölfe?

 

[theGegen]

Um mal die sportforen-Echokammer, laut der ein Böllerverbot offenbar an einer einzigen Partei scheitert, aufzubrechen:

"Ich bin dafür, dass wir ordentliche Regeln haben für das Zeug, das da hergestellt wird. Aber ein Böllerverbot finde ich irgendwie komisch", sagte Scholz dem "Stern".

Das ist einfach scholzig (und gar nicht komisch), sondern ähnlich inkonsequent, wie die Haltung der meisten Parteien zu ordentlichen Regeln (alias Verbot) für privates Geböller.

 

[Tour de Lennard]

Um mal die sportforen-Echokammer, laut der ein Böllerverbot offenbar an einer einzigen Partei scheitert, aufzubrechen:

"Ich bin dafür, dass wir ordentliche Regeln haben für das Zeug, das da hergestellt wird. Aber ein Böllerverbot finde ich irgendwie komisch", sagte Scholz dem "Stern".

Hab das mal klein bißchen optimiert.

 

[theGegen]

Inwiefern optimiert. Eine wesentliche Optimierung wäre wahrscheinlich damit gegeben:

Debatte über bundesweites Böllerverbot: Hunderttausende unterstützen Petition der Gewerkschaft der Polizei

Fünf Menschen starben durch Feuerwerk, wieder wurden im ganzen Land auch Einsatzkräfte mit Böllern attackiert. Eine bereits ältere Initiative der GdP Berlin erhält nun starken Zuspruch.

www.tagesspiegel.de

Aber vor solch klaren Restriktionen gegenüber archaischem und fremdgefährdendem Brauchtum drückt man sich lieber herum.

 

[Tour de Lennard]

Inwiefern optimiert. Eine wesentliche Optimierung wäre wahrscheinlich damit gegeben:

Das war in der ursprünglichen Version eher ein Piepmenscher, wenn Sinn und Zweck war, mal ein wenig Feuer in die Diskussion zu bringen. Du bist eigentlich schon nah dran, aber knapp daneben.

 

[theGegen]

Das war in der ursprünglichen Version eher ein Piepmenscher, wenn Sinn und Zweck war, mal ein wenig Feuer in die Diskussion zu bringen. Du bist eigentlich schon nah dran, aber knapp daneben.

Wer braucht schon Feuer für eine Diskussion, wenn es inhaltlich eigentlich nur darum geht, eine schändliche Tradition zu verabschieden oder vielleicht für sein Wahl-Klientel zu bewahren?

Das ist wie mit der Atomkraft. Solange man nicht die geringste Ahnung hat, wie man irgendwelche Folgen für die allgemeine Spezies in den Griff bekommt, gibt es keinen vernünftigen Grund für so ein Rumgeeier.

Egal welche Partei sich gegen eine klare Regelung sperrt.

 

[Tour de Lennard]

Wer braucht schon Feuer für eine Diskussion, wenn es inhaltlich eigentlich nur darum geht, eine schändliche Tradition zu verabschieden oder vielleicht für sein Wahl-Klientel zu bewahren?

Das ist wie mit der Atomkraft. Solange man nicht die geringste Ahnung hat, wie man irgendwelche Folgen für die allgemeine Spezies in den Griff bekommt, gibt es keinen vernünftigen Grund für so ein Rumgeeier.

Egal welche Partei sich gegen eine klare Regelung sperrt.

Ich hab das letzte (und fast einzige mal) vor 40 Jahren paar Böller gekauft. Aber ansonsten kann ich das persönlich gut ignorieren, um die Tiere tuts mir halt leid.
Dieses Jahr wirds eh nicht verboten und es ist jetzt schon abzusehen, dass die Kugelbomben kommendes Jahr noch deutlich häufiger gezündet werden, wenn nicht an der Grenze gründlich gefilzt wird.

Ist für mich ein wenig hoch gegriffen zu behaupten es ginge hier darum, eine schändliche Tradition zu verabschieden, wenn es genau null Unterschied macht, ob wir uns hier alle einig sind oder nicht, denn lieber ein wenig Kontroverse als totaler Konsens in der Diskussion.
Das Geböllere wird schon irgendwann digitalisiert in den nächsten 10 Jahren, da gehe ich von aus.

 

[theGegen]

Und mir ging es generell nicht darum, sämtliche Parteien auszusparen, die (warum auch immer) diese Tradition für erhaltenswert erachten.


Der Hinweis von @danifan war somit insofern hilfreich, um erahnen zu können, dass diese (eigentlich logischen) verschärfenden Maßnahmen nicht durchsetzungsfähig wären, angesichts sämtlich möglichst abwiegelnder Koalitionen.

 

[Big d]

Und mir ging es generell nicht darum, sämtliche Parteien auszusparen, die (warum auch immer) diese Tradition für erhaltenswert erachten.


Der Hinweis von @danifan war somit insofern hilfreich, um erahnen zu können, dass diese (eigentlich logischen) verschärfenden Maßnahmen nicht durchsetzungsfähig wären, angesichts sämtlich möglichst abwiegelnder Koalitionen.

Fand den Hinweis von danifan auch durchaus hilfreich weil es zeigt das es dafür kaum eine Mehrheit geben wird. Die fdp will es sowieso nicht und die union würde es auch nicht machen, auch die spd hat ja einen hohen Anteil an boomer Wählern die sie nicht verschrecken wollen.

Da bräuchte man wohl eine grüne absolute Mehrheit um das durchzusetzen.

 

[LukaD77]

Wer von den Grünen fordert es denn, abgesehen von den Grünen Jugend? Die Obrigkeiten stecken doch schon im A***** von der Union. Da wird schon gar nichts mehr sinnvolles gefordert. Man möchte ja Södi nicht noch mehr abschrecken

 

[Paulie Walnuts]

Wie bereits erwähnt: von "alleine" wird es kein Feuerwerksverbot geben. Erst ein Rieseninferno mit vielen toten und verletzten Menschen könnte zu einem breiten gesellschaftspolitischen Stimmungswechsel führen, sodass die Politik dann endlich handelt. Leider.

 

[Big d]

Wer von den Grünen fordert es denn, abgesehen von den Grünen Jugend? Die Obrigkeiten stecken doch schon im A***** von der Union. Da wird schon gar nichts mehr sinnvolles gefordert. Man möchte ja Södi nicht noch mehr abschrecken

Ich meinte damit das wenn überhaupt jemand dafür stimmen würden es die grünen wären. Du hast natürlich recht das es habeck und baerbock wahrscheinlich auch nicht fordern würden denn für einmal im Jahr ist es wahrscheinlich auch "realo" grünen den Streit nicht wert.

Würde @Paulie Walnuts da recht geben, da müsste schon was ganz schlimmes passieren, von wegen Rakete fliegt in ne Kinderklinik und entzündet nen Sauerstofftank oder so was.

 

[Sm0kE]

Interessant finde ich mal wieder, dass genau diejenigen, die bei Gewalt (insbesondere bei solcher, die durch "Ausländer" verübt wird) am lautesten schreien, dass doch die Bevölkerung endlich geschützt werden müsste, beim Thema Feuerwerk zeigen, dass sie am Schutz der Bevölkerung eben nicht immer (grundsätzlich, ausnahmslos) interessiert sind.

Speziell nicht, wenn es bedeuten würde, asoziales und rücksichtsloses Verhalten so einzuschränken, dass auch das eigene (überwiegend männliche) Grüppchen ebenfalls sanktioniert würde. Das kommt natürlich überhaupt nicht in Frage.

 

[gentleman]

Der Influencer, der diese Rakete in das Kinderzimmer in einem Wohnhaus schoss, wurde übrigens am Flughafen vor seiner versuchten Ausreise festgenommen und es wurde Untersuchungshaft verhängt:

Der Influencer Atallah Younes, der an Silvester eine Rakete in eine Wohnung in Berlin-Neukölln geschossen hat, kommt in Untersuchungshaft. Gegen den 23-Jährigen aus dem Westjordanland sei Haftbefehl erlassen worden, sagte der Sprecher der Berliner Staatsanwaltschaft, Michael Petzold, der Nachrichtenagentur dpa. Er habe zu den Vorwürfen geschwiegen.

Younes war am Samstag am Hauptstadtflughafen BER von Bundespolizisten festgenommen worden. Die Staatsanwaltschaft ging von Fluchtgefahr aus, weil der Mann keinen Wohnsitz in Deutschland hat. Ihm werden versuchte schwere Brandstiftung, versuchte gefährliche Körperverletzung und Sachbeschädigung vorgeworfen. Der Beschuldigte komme in die JVA Moabit, sagte Petzold. Er wolle mit einer Haftprüfung gegen die Entscheidung der Haftrichterin vorgehen.


Die Staatsanwaltschaft werfe dem Mann eine "rücksichtslose" Gefährdung von Menschenleben vor. Dies müsse strafverschärfend berücksichtigt werden.

​

Silvester in Berlin: Influencer wegen Raketenschuss in Wohnung in Untersuchungshaft

Gegen Atallah Younes ist Haftbefehl erlassen worden. Er hatte eine Rakete in eine Wohnung geschossen. Ihm wird "rücksichtslose" Gefährdung von Menschenleben vorgeworfen.

www.zeit.de

 

[theGegen]

Der Influencer, der diese Rakete in das Kinderzimmer in einem Wohnhaus schoss, wurde übrigens am Flughafen vor seiner versuchten Ausreise festgenommen und es wurde Untersuchungshaft verhängt:

Silvester in Berlin: Influencer wegen Raketenschuss in Wohnung in Untersuchungshaft

Gegen Atallah Younes ist Haftbefehl erlassen worden. Er hatte eine Rakete in eine Wohnung geschossen. Ihm wird "rücksichtslose" Gefährdung von Menschenleben vorgeworfen.

www.zeit.de

Jetzt bin ich verwirrt. Es schien doch von deutschen Ermittlungsbehörden geradezu sicher, dass ein radikaler Burschenschaftler dahinter steckt.

Doch, ist bekannt: es handelt sich um den bekannten rechten deutschen Burschenschaftler Willi Knütschke von der schlagenden Verbindung Teutonia Riyadh,

 

[Brummsel]

Sehr schön. Da wollte er doch tatsächlich flüchten, der Bengel.