Feuerwerk - ja oder nein?


Jungleking schrieb:
Tri tra trulala...der blaue Stammtisch ist auch schon da
Zum Vergrößern anklicken....


Wurde bereits von offizieller Seite so beschrieben. Hat sicher auch was mit sozialem Status zu tun, aber bezeichnend, wie du gleich mit Schnappatmung kommst.


MS schrieb:
Ich hoffe man geht gegen die Böller-Täter (verhältnismäßig) resoluter vor, als man das jahrelang gegen die NSU Täter aus "einem bestimmten Milieu" getan hat, die tatsächlich Menschen gezielt getötet haben.
Zum Vergrößern anklicken....


Hoffen wir das mal. Aber zumindest hat bei den NSU Mördern niemand gefordert, dass man mit denen einen runden Tisch machen muss, um gemeinsam mit den Hinterbliebenen der Opfer im Austausch zu verstehen, warum Menschen andere Menschen wegen ihres Aussehens töten.
 
Chef_Koch schrieb:
Hoffen wir das mal. Aber zumindest hat bei den NSU Mördern niemand gefordert, dass man mit denen einen runden Tisch machen muss, um gemeinsam mit den Hinterbliebenen der Opfer im Austausch zu verstehen, warum Menschen andere Menschen wegen ihres Aussehens töten.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, das hat man leider nicht. Man hat sie stattdessen einfach morden lassen und die Akten im Nachhinein möglichst unzugänglich gemacht.
 
www.spiegel.de

Feuerwerksfirma Weco meldet erfolgreiches Comeback

Verbote in der Coronakrise trafen Weco schwer, der Feuerwerkshersteller musste sogar ein Werk schließen. Die Erwartungen an das jüngste Silvester wurden hingegen übertroffen – dank »Nachholeffekten in Teilen der Bevölkerung«.
www.spiegel.de www.spiegel.de

»Wir hätten uns schon gefreut, wenn wir das Vorkrisenniveau zumindest erreichen - nun haben wir es bisherigen Zahlen zufolge aber deutlich übertroffen.«
Zum Vergrößern anklicken....

Ob man den 204 Mitarbeitern jetzt einen Bonus auszahlt?
 
Dokas schrieb:
das eine schließt das andere nicht aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Was für eine Binsenweisheit. Beim einen werden Menschen pauschal wegen ihrer Herkunft geframed. Beim anderen gerät man selbst in Erklärungsnot. Mir ist völlig klar, dass eins von beiden einfacher ist. Mir ist aber auch klar, dass eins dümmer ist und keinen Anstoß zur Lösung gibt.
 
So kann es gehen, ich feiere den Artikel als korrekte Darstellung einer Situation in Teilen Deutschlands.

Lange nicht mehr einen so guten und richtigen Kommentar gelesen und das sage ich als jemand, der einen Migrationshintergrund hat und dessen Familie es geschafft hat, sich in Deutschland zu integrieren, obwohl wir bis heute von Teilen nativer Deutscher mit Rassismus bedacht werden.
 
Roberts schrieb:
So kann es gehen, ich feiere den Artikel als korrekte Darstellung einer Situation in Teilen Deutschlands.

Lange nicht mehr einen so guten und richtigen Kommentar gelesen und das sage ich als jemand, der einen Migrationshintergrund hat und dessen Familie es geschafft hat, sich in Deutschland zu integrieren, obwohl wir bis heute von Teilen nativer Deutscher mit Rassismus bedacht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Deswegen kann man trotzdem Rassist sein. Ich sage nicht, dass Du einer bist, aber diese Erklärung dazu sagt halt nichts und klingt für mich eher nach Rechtfertigung. Das erinnert mich an das oft gehörte "Ich habe nichts gegen Ausländer. Viele meiner Freunde sind Ausländer. Aber..."
 
Dokas schrieb:
das eine schließt das andere nicht aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Was soll denn die Folge aus dem Fokus Artikel sein? Dass nur noch weiße Raketen und Böller bekommen und wir nun nach Deutsche und Ausländer sortieren? Wie soll das denn weitergehen? Wird einem Schwarzen irgendwann verboten, bei uns einzukaufen? Dieser Rechts-Konservatismus geht mir sowas von dezent auf den Sack.
 
Steigerwald schrieb:
Was soll denn die Folge aus dem Fokus Artikel sein? Dass nur noch weiße Raketen und Böller bekommen und wir nun nach Deutsche und Ausländer sortieren? Wie soll das denn weitergehen? Wird einem Schwarzen irgendwann verboten, bei uns einzukaufen? Dieser Rechts-Konservatismus geht mir sowas von dezent auf den Sack.
Zum Vergrößern anklicken....
ich habe es so verstanden, dass ein böllerverbot das gewaltproblem in deutschen städten nicht löst.
 
Solomo schrieb:
Deswegen kann man trotzdem Rassist sein. Ich sage nicht, dass Du einer bist, aber diese Erklärung dazu sagt halt nichts und klingt für mich eher nach Rechtfertigung. Das erinnert mich an das oft gehörte "Ich habe nichts gegen Ausländer. Viele meiner Freunde sind Ausländer. Aber..."
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich ist die Aussage, dass ein soziales Problem nicht auch im Kontext einer erratischen Migration entstehen kann einfach falsch. Ich laste es nicht alleine dem Staat und seinen Dienern an, von denen nicht wenige mittlerweile einen Migrationshintergrund haben, dass sich ein Teil der Bevölkerung rassistisch verhält, sondern denjenigen, die Rassisten sind. Ich erkenne durch jahrzehntelanges Leben in einem sozialen Brennpunkt, das neben einer verfehlten Integrationspolitik es vor allen Dingen das fehlerhafte Selbstverständnis bestimmter Migrantengruppen ist, indem Integration gar kein Ziel ist, sondern die Errichtung der alten Heimat auf neuem Boden inkl. Beibehaltung der hergebrachten Regelm ohne Rücksicht auf die Vorgaben der aufnehmenden Gesellschaft, was zu dem Verhalten führt, so wie es jetzt Sylvester -aber keineswegs nur dann - zum Ausdruck kommt.
 
Es gibt Experten und Politiker, die in ein ähnliches Horn blasen:

www.express.de

Extremismus-Experte über Böller-Gewalt: „Muss sagen, was kein Politiker sich bis jetzt zu sagen traut“

Über die Böller-Gewalt und das Silvester-Chaos in Berlin wird weiter heftig debattiert: Wer ist verantwortlich für die Ausschreitungen? Ein Experte für Extremismusprävention spricht Klartext.
www.express.de www.express.de

Doch wenn bessere Integration gefordert wird bzw. die bisherige Intregrationspolitik als gescheitert bezeichnet (Spahn), dann sollte man doch vielleicht erst Recht nicht kapitulieren bzw. ggf. bessere Ideen im Ärmel haben.

Es ist sicherlich notwendig, diese Auswüchse im Zaum zu halten.
Das geschieht sicherlich nicht, wenn man den Problemkids zu Silvester Waffen und Brandbeschleuniger in die Hände gibt.
Das eine Problem ist vom anderen Umstand gewissermaßen abhhängig.

Wer kapituliert und Integration für gescheitert erklärt, sollte dann auch so konsequent sein und den Krawallmigranten die Mittel nehmen. Also privates Böllerverbot (für alle dann natürlich).

Aber soweit wollen manche Verantwortungsträger*innen dann doch nicht gehen. Lieber alles auf die gescheiterte Integration schieben.

Die Randalekids haben aber gar nicht ALLE einen Migrationshintergrund.
In Köln-Bocklemünd sind z.B. auch viele "urkölsche" Sozialfälle und ihre Abkömmlinge gestrandet, die gerade an Silvester Fun, Randale und Straftaten schön miteinander verknüpfen können.

Für das konkrete Problem "Silvesterexzesse" ist es keine konkrete Lösung, dass man nur der Migrantenbrut die Böller wegnimmt.
Dann würden trotzdem am Görlinger Zentrum die Mülltonnen brennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Steigerwald schrieb:
Dass nur noch weiße Raketen und Böller bekommen und wir nun nach Deutsche und Ausländer sortieren? Wie soll das denn weitergehen? Wird einem Schwarzen irgendwann verboten, bei uns einzukaufen? Dieser Rechts-Konservatismus geht mir sowas von dezent auf den Sack.
Zum Vergrößern anklicken....


Was ist das Problem an diesem Artikel? Dort steht sogar ausdrücklich, dass es sich um eine extrem kleine Minderheit handelt. Und dass die Hauptgeschädigten oft selber Migranten sind.

„Die machen alles kaputt, was wir uns hier aufgebaut haben“
Zum Vergrößern anklicken....

Soll ich jetzt sagen dieser links-grüne Augenzuundurch und ständiger Rassismus-Beißreflex geht den Leuten dort auf den Sack?

Exakt diese Phänome gibt es ja in Ländern wie Frankreich, Dänemark oder Schweden auch. Das Ergebnis dort nach jahrelangem Wegschauen und Totschweigen mit den genau diesen blödsinnigen Argumenten von Rassismus oder whataboutism usw. ist bekannt.

Was aber stimmt, das Thema hat eigentlich nichts mit Feuerwerk zu tun. Privates Feuerwerk gehört für alle abgeschafft.
 
Naja das sind 2 grundverschiedene Themen!
Unabhängig von Berlin sollter der stumpfsinn nicht mehr erlaubt sein!

Erinnert sich noch jemand daran warum man plötzlich angekettete und gesicherte Einkaufswagen vorfand?
Eigenverantwortung freiheit und so
Gelegenheit macht diebe ist leider so
 
@Roberts
Ich hab den Artikel gar nicht gelesen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass eine Abstammung und/oder Lebensgeschichte nichts darüber aussagt, wie man eingestellt ist.

Ich finde es allerdings ziemlich befremdlich, dass jetzt sogar schon ein Thema Feuerwerk ja/nein bei der Rasse landet. Erinnert mich sehr an "der Schwarze schnackselt gerne", falls das jemand was sagt. Der Ostasiate benutzt halt Feuerwerk gerne als Waffe... Irgendwie werden in den letzten Jahren Aussagen salonfähig, die ich als Kind als Witz bei Gerhard Polt gehört habe.
 
Steigerwald schrieb:
Aber das Silvester-Problem
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist halt die Frage.
Die Klientel, auf die das Böllerverbot vermutlich vorrangig abzielt, wird vermutlich nicht freiwillig darauf verzichten.
Also müsste die Polizei das dann durchsetzen, was sich als schwierig herausstellen dürfte.
Die Gefahr, dass Neukölln nächstes Jahr dieselben Bilder trotz Verbot nochmal produziert, ist nicht gerade klein und dann hat man sich komplett lächerlich gemacht.
 
Rashid World Peace schrieb:
Das ist halt die Frage.
Die Klientel, auf die das Böllerverbot vermutlich vorrangig abzielt, wird vermutlich nicht freiwillig darauf verzichten.
Also müsste die Polizei das dann durchsetzen, was sich als schwierig herausstellen dürfte.
Die Gefahr, dass Neukölln nächstes Jahr dieselben Bilder trotz Verbot nochmal produziert, ist nicht gerade klein und dann hat man sich komplett lächerlich gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....
Da ist definitiv was dran. Wie will man ein Böllerverbot durchsetzen?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben