Zur Vermeidung von Wiederholungen verweise ich auf meine letzten beiden Postings. Es ist eigentlich leicht zu verstehen. Wirklich sehr leicht. Gib dich nicht auf. Ich glaube an dich.
Feuerwerk - ja oder nein?
- Ersteller Kalle6861
- Erstellt am
Zur Vermeidung von Wiederholungen verweise ich auf meine letzten beiden Postings. Es ist eigentlich leicht zu verstehen. Wirklich sehr leicht. Gib dich nicht auf. Ich glaube an dich.
platine
Artificial Nonsense
Eigentlich hättest Du es beim ersten Satz belassen können. Aber selbst den musst Du mit kindischen Abwertungen "anreichern".
Ist doch gut jetzt. Ich habe ja verstanden, dass du nicht nur die Postings nicht verstehst, sondern auch das Echo nicht vertragen kannst wenn du frech wirst. Du musst das jetzt nicht noch 20x wiederholen.
platine
Artificial Nonsense
"Frech". Versuche doch einfach mal, ganz ohne ohne persönliche Abwertungen auszukommen.
platine
Artificial Nonsense
Gut, dann nicht.
Plissken
Laptop-Trainer
- Beiträge
- 7.052
- Punkte
- 113
Ach @KOH76 unabhängig von der Diskussion gerade die mich eigentlich nicht interessiert, ist es schon auffallend dass bei persönlichen Auseinandersetzungen in diesem Forum eigentlich Du zu mindestens in 50% der Fälle immer einer der Teilnehmer bist.
Der Ablauf ist auch immer der Gleiche. Grundsätzlich hast du recht und weichst keinen Milimeter davon ab und wirst am Ende abwertend und persönlich.
Ist nur mal eine Anmerkung von mir und da du ja auch immer das letzte Wort haben musst, lasse ich es auch jetzt Dir, aber vielleicht überraschst Du mich auch.
Ich will auch nichts Böses, nur mal drauf hinweisen. Ich persönlich umgehe inzwischen jede Diskussion mit Dir.
Der Ablauf ist auch immer der Gleiche. Grundsätzlich hast du recht und weichst keinen Milimeter davon ab und wirst am Ende abwertend und persönlich.
Ist nur mal eine Anmerkung von mir und da du ja auch immer das letzte Wort haben musst, lasse ich es auch jetzt Dir, aber vielleicht überraschst Du mich auch.
Ich will auch nichts Böses, nur mal drauf hinweisen. Ich persönlich umgehe inzwischen jede Diskussion mit Dir.
Mindestens 50 %, eher 100. Und weil du mir nichts böses willst kommst du immer wieder mit demselben väterlichen Rat, um den dich niemand gebeten hat und der dir selbstverständlich auch nicht zusteht, um die Ecke. Du kannst die Diskussion, die dich ja nicht interessiert, ja mal lesen, vielleicht kommst du dann auch darauf wer als erstes Schärfe in diese gebracht hat und das letzte Wort haben musste (findet sich im Posting über deinem). Ansonsten interessiert deine Meinung mich immer noch nicht, auch wenn du sie mir sicher weiterhin ungefragt mitteilen wirst, anstatt mich auf Ignore zu setzen. Natürlich öffentlich und nicht per PN, weil ist ja nur nett gemeint und so. Ach ja, ich kann mich nicht erinnern überhaupt mal mit dir in der Sache diskutiert zu haben. Unsere Berührungspunkte beschränken sich eigentlich darauf, dass du wieder schreibst was für ein schlimmer Finger ich bin. Du musst dich nicht berufen fühlen zu antworten, ich habe kein Interesse daran mich mit dir auseinanderzusetzen.
Edit: da ich aus Interesse mal nachgeschaut habe, wir haben offensichtlich doch schon mal miteinander diskutiert. Tut mir leid, ist mir nicht nachhaltig in Erinnerung geblieben. Scheint dich jedenfalls getroffen zu haben, dass ich dir nicht Recht gegeben habe, wie ich es entgegen deiner Behauptung gegenüber anderen Usern schon häufiger getan habe.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
platine
Artificial Nonsense
Bitte unterlasse neben Deinen ständigen unnötigen persönlichen Anfeindungen abseits des sachlichen Austauschs und auch die Generierung und Verbreitung unrichtiger Mythen, das hast Du nicht nötig. Den Anfang der Diskussion ("erste Schärfe") hast DU mit Deiner maximal unterstellenden ("Du weist doch genau") Kommentierung eines Posts von mir gesetzt, der völlig unabhängig von Dir lediglich eine Antwort auf den User @faker war:
Soviel zu dem von Dir nun gestrickten Mythos "erste Schärfe" usw.: Du steigst - als außenstehender Dritter - in eine Diskussion mit einem bestenfalls großväterlichen Duktus "Du weißt doch genau, dass" maximal konfrontativ ein und suchst nun Schutz hinter der lächerlichen Behauptung, ich hätte eine Dir zu scharfe "erste Schärfe" hineingebracht. Whatever.
Es war ja noch nichtmal als Schärfe/Spitze gemeint. "Du weißt genau, dass..." ist eine Redewendung (ich hätte auch schreiben können "Ach komm..." o.Ä.). Auf die antwortest du mit persönlichen Vorwürfen. Wie kann man so empfindlich sein? Wie dem auch sei, ich bin jetzt raus hier. Ich könnte in der Sache noch die offizielle Definition des Begriffs "Migrationshintergrund" posten, zu dem deine vermeintlich unumstößliche Definition nicht passt, aber den kann ja jeder googeln. Ihr könnt euch jetzt gerne darüber auslassen was für ein schrecklicher Mensch ich bin. Viel Spaß dabei und schönes Wochenende!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
platine
Artificial Nonsense
Du hast gegenüber @Plissken in Bezug auf mich von einem vermeintlich "ersten scharfen Post" von mir gesprochen. Bitte poste meinen ersten Post dann bitte vollständig, wie ich und andere das mit Deinen Posts auch tun, danke. Welcher Post soll das denn bitte gewesen sein? Ich bin hier in diesem Thread Dir gegenüber trotz Deinem überflüssigen Freund-Feind-Gehabe nun wirklich derart konstruktiv und entspannt geblieben, dass Deine neue Behauptung imho einfach lächerlich ist.
Zuletzt bearbeitet:
Na gut, wirklich letztes Posting von mir zu der Geschichte:
"Bitte erspare mir Deine überheblichen Unterstellungen" ist natürlich mit einer gewissen Schärfe formuliert. Das war dein erster Satz der an mich gerichtet war. Wie gesagt, ist gut, du hast mit allem Recht, Jürgen Klinsmann ist Deutscher mit Migrationshintergrund, jeder sieht das so, ich bin ein furchtbarer Mensch und an allem Schuld. Wie gesagt, schönes Wochenende.
platine
Artificial Nonsense
Eigentlich können wir die Diskussion jederzeit beenden, wenn Du es aktuell zum Beispiel schaffen würdest, auf Deine erneuten Spitzen zu verzichten. Das ist Dir offensichtlich aber leider nicht möglich. Und Du versuchst erneut, den einzigen originären Anlass für die Diskussion, nämlich Deinen Post #974
auf meinen Post
zu verschleiern, weil mein Post nämlich einfach eine Meinung ist, während Du schon nonchalant mit einer Unterstellung ("Du weißt doch genau") in die - Dich eigentlich nicht betreffende - Diskussion zwischen @faker und mir einsteigst.
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 11.953
- Punkte
- 113
Doch. Die Leute reagieren doch anders drauf.Hast du auch inhaltlich etwas zu sagen?
Hast du? Du behauptest einfach mal, dass der Begriff Migrationshintergrund "natürlich nur" zur Ausgrenzung benutzt wird/wurde. Dann schlägst du einen neuen Begriff vor, bei dem ich sage, dass es nichts bringt. Nur ein Beispiel: In Bayern wurde die Hauptschule vor gar nicht allzu langer Zeit in Mittelschule umbenannt. Vermutlich reagierte man in irgendeiner Feldstudie positiv darauf. Das Wort Hauptschule war einfach zu verrufen und negativ behaftet. Der neue Terminus wurde vielleicht ein Jahr akzeptiert, heute ist das Wort Mittelschule längst wieder das, was früher die Hauptschule war.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 23.592
- Punkte
- 113
Mittelschule habe ich noch nie gehört. Dass Hauptschulen abgeschafft werden sollen, sehe ich aber auch so, weil man mit einem entsprechenden Abschluss leider gebrandmarkt ist. Das sollte bei einem regulären Schulabschluss nicht so sein. Ganz davon abgesehen vergleichst du Äpfel mit Birnen, da Migrationshintergrund - wie bereits aufgeführt- nicht nur der Ab- und Ausgrenzung dient, negativ behaftet ist, sondern mittlerweile schlicht inhaltlich falsch ist. Ich bin nirgends migriert. Deswegen habe ich keinen entsprechenden Hintergrund. Wie lange sollten meine Nachfahren damit behaftet sein? Ich habe eine internationale Geschichte, von mir aus einen internationalen Hintergrund. Dass man falsche, verkrustete Begriffe durch neue, richtige ersetzen kann und sollte, liegt doch auf der Hand. Dass du das nicht möchtest, verwundert mich nicht.
- Beiträge
- 11.953
- Punkte
- 113
Die Hauptschulen wurden nicht abgeschafft, sondern umbenannt. Und sie sollen nicht abgeschafft werden, sondern im Gegenteil eine neue Wertschätzung erfahren. Der Weg dahin ist allerdings steinig und eine reine Umbenennung ändert nichts.
Du bist nicht migriert. Ich auch nicht. Aber dennoch vermutlich einer unserer direkten Vorfahren. Ich habe per se nichts gegen neue, richtige Begriffe, nett dass du mir das Gegenteil unterstellst. Aber du sagst ja selber, du möchtest damit eine positive Sicht erreichen. Und das wird (nach meiner Erfahrung) nicht passieren. Internationaler Hintergrund würde das neue Migrationshintergrund. Wie Hauptschule und Mittelschule. Ich würde Veränderung aber dennoch versuchen, umzusetzen. Ich rede nur noch von Mittelschule, auch wenn ich nicht an die Veränderung glaube.
Du bist nicht migriert. Ich auch nicht. Aber dennoch vermutlich einer unserer direkten Vorfahren. Ich habe per se nichts gegen neue, richtige Begriffe, nett dass du mir das Gegenteil unterstellst. Aber du sagst ja selber, du möchtest damit eine positive Sicht erreichen. Und das wird (nach meiner Erfahrung) nicht passieren. Internationaler Hintergrund würde das neue Migrationshintergrund. Wie Hauptschule und Mittelschule. Ich würde Veränderung aber dennoch versuchen, umzusetzen. Ich rede nur noch von Mittelschule, auch wenn ich nicht an die Veränderung glaube.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.091
- Punkte
- 113
Gibt es dan überhaupt Leute ohne Migrationshintergrund?
Bongo
Bankspieler
- Beiträge
- 10.143
- Punkte
- 113
Dabei bräuchten wir Leute die nach der Hauptschule (kann mich an Mittelschule immer noch ned gewöhnen) ins Handwerk gehen viel dringender als noch mehr Geisteswissenschaftler, BWLer oder Juristen...
Bongo
Bankspieler
- Beiträge
- 10.143
- Punkte
- 113
Migrationshintergrund bezieht sich doch offiziell nur auf die Elterngeneration, oder?
Wenn unbegrenzt nach hinten, gibt es niemanden ohne Migrationshintergrund.
Zeigt schon wie schwachsinnig die ganze Diskussion ist.
- Beiträge
- 9.521
- Punkte
- 113
