Feuerwerk - ja oder nein?

[KOH76]

Migrationshintergrund bezieht sich doch offiziell nur auf die Elterngeneration, oder?
Wenn unbegrenzt nach hinten, gibt es niemanden ohne Migrationshintergrund.
Zeigt schon wie schwachsinnig die ganze Diskussion ist.

Du hast völlig Recht. Es geht lediglich um die Person selbst oder die Elterngeneration.

Migrationshintergrund

Eine Person hat einen Migrationshintergrund, wenn sie selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde. Im Einzelnen umfasst diese Definition zugewanderte und nicht zugewanderte Ausländerinnen und Ausländer, zugewanderte und nicht zugewanderte...

www.destatis.de

Eine Person hat einen Migrationshintergrund, wenn sie selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde. Im Einzelnen umfasst diese Definition zugewanderte und nicht zugewanderte Ausländerinnen und Ausländer, zugewanderte und nicht zugewanderte Eingebürgerte, (Spät-) Aussiedlerinnen und (Spät-) Aussiedler sowie die als Deutsche geborenen Nachkommen dieser Gruppen.

@MS hat die Entstehungsgeschichte des Begriffs, die mir bis zu diesem Zeitpunkt gar nicht bewusst war, hier ja schon zusammengefasst.

 

[Durro]

Kann denn bitte EINMAL jemand an DIE KINDER denken?!?!?!?

 

[sun]

 

[Goal04]

Aber du sagst ja selber, du möchtest damit eine positive Sicht erreichen. Und das wird (nach meiner Erfahrung) nicht passieren. Internationaler Hintergrund würde das neue Migrationshintergrund.

Sehe ich auch so. Migrationshintergrund wurde ja irgendwann eingeführt um den Begriff"Ausländer" sprachlich abzuschaffen bzw. um auch einfach genauer und korrekter zu sein von den Begrifflichkeiten. Ein Deutscher mit Migrationshintergrund ist ja kein Ausländer. Ich glaub aber auch nicht, dass es was bringt das zu ändern. Wer Migrationshintergrund negativ auslegt wird es auch künftig mit "internationaler Geschichte" tun...

 

[sun]

Könnte man die Migration nicht in einen neuen Thread auslagern? @Moderatoren ?

 

[Bongo]

Wo die Entschuldigung? - Hotspot der Gewalt nicht in Neukölln

Jetzt wird bekannt, dass der Höhepunkt der Silvester-Gewalt nicht in Neukölln lag. Die neuen Zahlen kommen unauffällig, leise und ohne Entschuldigung.

www.migazin.de

Hmm

 

[MS]

Wo die Entschuldigung? - Hotspot der Gewalt nicht in Neukölln

Jetzt wird bekannt, dass der Höhepunkt der Silvester-Gewalt nicht in Neukölln lag. Die neuen Zahlen kommen unauffällig, leise und ohne Entschuldigung.

www.migazin.de

Hmm

Bleib bloß mit den Fakten weg. Die zählen nur, wenn sie es grade sollen.

 

[Solomo]

Ach, mit den Fakten ist es seit Trump auch nicht mehr so weit her. Dann hat man halt alternative Fakten.

 

[Bongo]

Medienbericht - Silvester-Krawalle offenbar weniger gravierend als bisher dargestellt - bundesweit fast überall "in ähnlichem Maß wie vor der Pandemie"

Einem Medienbericht zufolge waren die Ausschreitungen an Silvester weniger gravierend als bislang dargestellt.

www.deutschlandfunk.de

 

[Hans A. Jan]

Geile Fakten. "Eigene Umfragen" und "Nicht alle Bundesländer haben überhaupt mitgemacht". Die Feuerwehr hat bestimmt den Bus selber angesteckt und sich gegenseitig beschossen und die Liveberichte (RTL und co) waren inszeniert. Pippi Langstrumpf. Na dann weiter wie bisher und Pyropflicht nächstes Silvester.

 

[KOH76]

Geile Fakten. "Eigene Umfragen" und "Nicht alle Bundesländer haben überhaupt mitgemacht". Die Feuerwehr hat bestimmt den Bus selber angesteckt und sich gegenseitig beschossen und die Liveberichte (RTL und co) waren inszeniert. Pippi Langstrumpf. Na dann weiter wie bisher und Pyropflicht nächstes Silvester.

Mir erschließt sich jetzt nicht so ganz, was das überhaupt mit dem Artikel zu tun haben soll, aber ich nehme an die kleinen Paschas sind Schuld?

Ansonsten soll es vorkommen, dass die Presse bei Ministerien Anfragen stellt und sogar Antworten erhält und u.U. könnten Aussagen aus mehreren Bundesländern doch eine gewisse Aussagekraft haben. Gerade weil das nach Spiegel TV vollständig von Clans arabisierte Land NRW dabei war.

Dagegen nicht Hessen und BaWü, wo die arabischen Paschas nichts zu melden haben.

 

[theGegen]

Heute war ja Bundestagsdebatte zum Thema und Frau Lindholz (CSU) hat sich in einer beachteten Rede ziemlich klar für ein Böllerverbot ausgesprochen.
Neben einem eher allgemeinen Teil stellte sie Forderungen nach klarer Kante: Sich sicher zu fühlen sei ein Grundbedürfnis aller Menschen.

Innenpolitik - aktuelle Nachrichten

Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

www.tagesschau.de

Richtig. Und deshalb gehört das Privatgeböller zu Silvester verboten.

Es ist im Resultat vollkommen egal, ob der Ali vom Ordnungsamt, der Jürgen von der Feuerwehr mit Pyro beschossen werden von Abdullah aus Kalk oder vom Dustin-Jerome aus Düren.

Oder ob man als unbeteiligte(r) Bürger*in von einem Karl-Heinz oder einem Hakan beböllert, beschossen oder angezündelt wird.

 

[Totto]

Genau, deshalb schaffen wir Alkohol, Messer und Autos gleich mit ab. Alle beeinträchtigen das Sicherheits Bedürfnis von Menschen.

 

[JL13]

Genau, deshalb schaffen wir Alkohol, Messer und Autos gleich mit ab. Alle beeinträchtigen das Sicherheits Bedürfnis von Menschen.

Ah, wir kapieren den Unterschied zwischen etwas, das Nutzen hat und etwas, das Peng macht, immer noch nicht.

 

[KOH76]

Vergessen wir auch nicht, dass gefühlte Sicherheit viel wichtiger ist als tatsächliche Gegebenheiten. Eine Gesellschaft sollte immer nach denen ausgerichtet werden die am meisten Angst haben (am besten komplett unbegründet, sonst macht das zu viel Sinn).

 

[JL13]

Vergessen wir auch nicht, dass gefühlte Sicherheit viel wichtiger ist als tatsächliche Gegebenheiten. Eine Gesellschaft sollte immer nach denen ausgerichtet werden die am meisten Angst haben (am besten komplett unbegründet, sonst macht das zu viel Sinn).

Du suchst bestimmt den Coronathread.

 

[KOH76]

Du suchst bestimmt den Coronathread.

Nein, das passt schon hervorragend hier hin. Wäre dort aber auch gut aufgehoben.

 

[JL13]

Nein, das passt schon hervorragend hier hin. Wäre dort aber auch gut aufgehoben.

Ok. Ich bin halt auch für ein Verbot. Aber für mich ist es primär wegen den Tieren.

 

[KOH76]

Ok. Ich bin halt auch für ein Verbot. Aber für mich ist es primär wegen den Tieren.

Ich weiß. Du solltest dich auch nicht angesprochen fühlen.

 

[JL13]

Ich weiß. Du solltest dich auch nicht angesprochen fühlen.

Hab ich auch nicht don‘t worry. Hat nur wunderbar zur Diskussion im Coronathread gepasst und ja, in dem Fall hier gibt es tatsächlich auch sinnvolle Argumente.