Feuerwerk - ja oder nein?

[KOH76]

Hab ich auch nicht don‘t worry. Hat nur wunderbar zur Diskussion im Coronathread gepasst und ja, in dem Fall hier gibt es tatsächlich auch sinnvolle Argumente.

Klar, auch wenn ich gegen ein Verbot bin. Die gefühlte Sicherheit ist aber keins. Jedenfalls sollte sie kein Argument sein. Nie. Für gar nichts. Außer eine bessere und ausgewogenere Berichterstattung.

 

[JL13]

Klar, auch wenn ich gegen ein Verbot bin. Die gefühlte Sicherheit ist aber keins. Jedenfalls sollte sie kein Argument sein. Nie. Für gar nichts. Außer eine bessere und ausgewogenere Berichterstattung.

Nein, ich stehe auch mehr so auf Fakten.

 

[theGegen]

Genau, deshalb schaffen wir Alkohol, Messer und Autos gleich mit ab. Alle beeinträchtigen das Sicherheits Bedürfnis von Menschen.

Im öffentlichen Interesse und im öffentlichen Raum könnte man diese 3 Dinge zu bestimmten krawalligen Anlässen (z.B. Karneval) von mir aus ebenfalls einschränken.

 

[sun]

Ah, wir kapieren den Unterschied zwischen etwas, das Nutzen hat und etwas, das Peng macht, immer noch nicht.

Wir führen ein Recht auf Feuerwaffen ein? Oder rden wir doch noch über Feuerwerk?

 

[faker]

Wir führen ein Recht auf Feuerwaffen ein? Oder rden wir doch noch über Feuerwerk?

nein, er meint alkohol. damit kann man sich wenigstens besaufen.

 

[Plissken]

Ich bin ja, auch wenn @Kalle6861 mich da anders versteht, auch eher dafür, zumindest die Böller abzuschaffen.
Da die, in den falschen Händen, eben eine tatsächlich Gefahr sein können.
Das gilt allerdings, ohne Whatsabout, auch für Alkohol.
Es ist aber auch dämlich bei jeder versuchten Einschränkung zu sagen, warum ist dies und das dann nicht auch verboten.
Aber mit einen kompletten Verbot von Feuerwerk in Privathänden tue ich mich sehr schwer. Denn da sind auch Sachen dabei, die ganz ganz harmlos sind.
Im Endeffekt nehmen wir dann Kindern ein weiteres Vergnügen und Erwachsene dürfen weiterhin mit genug Alkohol *******e bauen.
Es sind halt oft die persönlichen Präferenzen, ob man für oder gegen ein Verbot ist.

 

[JL13]

Wir führen ein Recht auf Feuerwaffen ein? Oder rden wir doch noch über Feuerwerk?

Feuerwerk macht mehr als nur Peng und schön farbig leuchten?

nein, er meint alkohol. damit kann man sich wenigstens besaufen.

Einige Beiträge hier kann man schliesslich nicht anders ertragen. Einige Beiträge hier kann man sich auch nur so erklären.

 

[DunKing]

Nach über 50 Seiten Diskussion gibt es also immer noch User, die das ‚Dann müssten wir auch Autos verbieten!‘-Argument verwenden.

 

[Totto]

Nach über 50 Seiten Diskussion gibt es also immer noch User, die das ‚Dann müssten wir auch Autos verbieten!‘-Argument verwenden.

Tja, was will man machen. Wenn die eine Seite mit so hirnlosen Argumenten wie gefühlter Sicherheit argumentiert, kommt man zwangsweise zu ähnlich hirnlosen Folgerungen Wir können uns darauf einigen, dass beides Blödsinn ist. Mehr wollte ich im Prinzip damit auch nicht sagen.

 

[JL13]

Tja, was will man machen. Wenn die eine Seite mit so hirnlosen Argumenten wie gefühlter Sicherheit argumentiert,

Stimmt. Als andere Argumente kamen, hast du den doofen Vergleich aber trotzdem gebracht.

kommt man zwangsweise zu ähnlich hirnlosen Folgerungen Wir können uns darauf einigen, dass beides Blödsinn ist. Mehr wollte ich im Prinzip damit auch nicht sagen.

Nein.

 

[Totto]

"Wir können uns darauf einigen, dass beides Blödsinn ist."
Nein.

Dein Ernst ? Du meinst, gefühlte Sicherheit sollte ein zentrales Entscheidungskriterium sein, losgelöst von Fakten? Angeblich stehst Du doch auf Fakten

 

[JL13]

Dein Ernst ? Du meinst, gefühlte Sicherheit sollte ein zentrales Entscheidungskriterium sein, losgelöst von Fakten? Angeblich stehst Du doch auf Fakten

Stell dich nicht blöd. Du weisst genau, wie ich es gemeint habe und das gefühlte Sicherheit kein Entscheidungskriterium ist. Sehr wohl aber eines der anderen Argumente. Und deshalb ist ein Feuerwerksverbot nicht der gleiche Blödsinn, wie Autos verbieten. Ich bin mir aber sicher, dass du das weisst, aber hier gern bisschen trollst.

 

[LukaD77]

Ich bin mir aber sicher, dass du das weisst, aber hier gern bisschen trollst.

Da bin ich mir schon lange nicht mehr sicher.

 

[faker]

Stell dich nicht blöd. Du weisst genau, wie ich es gemeint habe und das gefühlte Sicherheit kein Entscheidungskriterium ist. Sehr wohl aber eines der anderen Argumente. Und deshalb ist ein Feuerwerksverbot nicht der gleiche Blödsinn, wie Autos verbieten. Ich bin mir aber sicher, dass du das weisst, aber hier gern bisschen trollst.

Es ist alles eine große Verschwörung der Feuerwerksindustrie. Bleib da dran, ich glaube du bist da was ganz großem auf der Spur. Aber pass auf dass die Matrix dich nicht attackiert

 

[JL13]

Es ist alles eine große Verschwörung der Feuerwerksindustrie. Bleib da dran, ich glaube du bist da was ganz großem auf der Spur. Aber pass auf dass die Matrix dich nicht attackiert

Wenn ich deine Beiträge so lese, erscheint mir ein Alkohol-Verbot z.B. gar nicht mehr so verkehrt.

 

[Totto]

Stell dich nicht blöd. Du weisst genau, wie ich es gemeint habe und das gefühlte Sicherheit kein Entscheidungskriterium ist. Sehr wohl aber eines der anderen Argumente. Und deshalb ist ein Feuerwerksverbot nicht der gleiche Blödsinn, wie Autos verbieten. Ich bin mir aber sicher, dass du das weisst, aber hier gern bisschen trollst.

Wenn ich mir sicher bin, frage ich. Ich weiß, dass es heutzutage nicht unbedingt Usus ist, weil zahlreiche User schon vorher und überhaupt besser wissen, was jemand anderes meint und welche (zumeist üble) Motivation dahinter steht...

 

[DunKing]

Nur nebenbei, die subjektive Sicherheit ist natürlich ein enorm wichtiger Punkt bei allen möglichen Massnahmen. Es ist ja nicht so, dass es keinen Mehrwert hat, wenn sich die Menschen besser fühlen.

Aber das ist ein anderes Thema. Natürlich bin ich auch der Ansicht, dass sich ein Verbot auf Fakten stützen sollte.

 

[Totto]

Ja, ist sicher irgendwo so. Ich muss allerdings sagen, spätestens nach den Erfahrungen der Pandemie finde ich es um so wichtiger, über massive Aufklärung eine realistische Einschätzung von Gefahren zu erzielen, als sich zum Sklaven der Panik-Mache der German Angst und der Skandal- und Panik-befeuernden Medien zu machen. Das hat schon teils lächerliche Ausmaße erreicht und ein Ende ist nicht in Sicht.

 

[JL13]

Ja, ist sicher irgendwo so. Ich muss allerdings sagen, spätestens nach den Erfahrungen der Pandemie finde ich es um so wichtiger, über massive Aufklärung eine realistische Einschätzung von Gefahren zu erzielen, als sich zum Sklaven der Panik-Mache der German Angst und der Skandal- und Panik-befeuernden Medien zu machen. Das hat schon teils lächerliche Ausmaße erreicht und ein Ende ist nicht in Sicht.

Hat dir ein Journalist die Freundin ausgespannt, oder was soll dieses Thread-übergreifende Medien-Bashing?

 

[Brummsel]

Ich kann aktuell noch nicht glauben, dass ein Pyro-Verbot solche Gewaltausbrüche bestimmter Personengruppen (völlig egal, welcher Kultur und Vornamen) wie z.B. in Neukölln, an einem Tag wie Silvester verhindert.

Wie war das denn eigentlich vor der Pandemie? Gab es da zu Silvester auch regelmäßig solche Ausschreitungen in bestimmten Brennpunkten wie jetzt kürzlich? Kann mich daran echt nicht erinnern.

Mit einem privaten Pyro-Verbot zu Silvester (für das ich auch wäre) würde man schon ne Menge für Umwelt und Tiere tun, die genauen Gründe für die Gewaltausbrüche hier und dort liegen aber tatsächlich ganz woanders.
Und wird dem Menschen etwas verboten und dann auch noch vom verhassten Staat, sucht er sich andere "Kanäle", um seinen persönlichen Frust und innere Unzufriedenenheit los zu werden, nach dem Motto: "Jetzt erst recht".