Finale: Deutschland - Spanien, 29.6. 20:45 Wien


Wer gewinnt?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.416
Punkte
113
lehmann: rosetti war parteiisch

das ganze kommt von der bild, und da ich lehmann für einen verhältnismäßig intelligenten sportler halte glaube ich auch nicht, dass er das so gesagt hat, ich frage mich eher: auf wie viel geld verklagt er die bild, die ihn wörtlich zitiert?


falls er es je gesagt haben sollte, was ich für ausgeschlossen halte, hätte er schon einen schuss in der murmel. natürlich muss silva rot sehen, und vielleicht hat er uns auch den handelfmeter nicht gegeben, aber rosetti war weder schlecht noch auch nur im ansatz parteiisch.
 

NYK

Nachwuchsspieler
Beiträge
542
Punkte
0
Auch wenn Rosetti schlecht war - nichtmal Robert Hoyzer hätte Deutschland an diesem Tag zu einem Sieg über die Spanier pfeifen können!
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.416
Punkte
113


dann ist lehmann wohl einfach nur ein sehr schlechter verlierer. nach dem spiel ist eine sache, aber das dann 5 wochen nach dem spiel nochmal zu wiederholen eine komplett andere.



Auch wenn Rosetti schlecht war - nichtmal Robert Hoyzer hätte Deutschland an diesem Tag zu einem Sieg über die Spanier pfeifen können!

amen!

ich bin was schiedsrichter angeht auch kein kind von traurigkeit, gerade direkt nach einem spiel inkl emotionen, aber irgendwo muss man die grenze ziehen.

wenn lehmann sich über den lackaffen von 4. offiziellen beim österreich spiel, der ja total den verstand verloren hat und später in seiner lächerlichkeit noch von der uefa gestützt wurde, aufgeregt hätte wäre die sache eine ganz andere gewesen, denn der hat deutschland benachteiligt, auch wenn es keine konsequenzen hatte.

rosetti nicht.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
wenn lehmann sich über den lackaffen von 4. offiziellen beim österreich spiel, der ja total den verstand verloren hat und später in seiner lächerlichkeit noch von der uefa gestützt wurde, aufgeregt hätte wäre die sache eine ganz andere gewesen, denn der hat deutschland benachteiligt, auch wenn es keine konsequenzen hatte.

rosetti nicht.

Na ja eigentlich hat er im Grunde genommen Deutschland benachteiligt.

Er hat sogar direkten Einfluß auf das Spielgeschehen genommen.

Rote Karte, Elfmeter und kleinere andere Sachen.

Wenn man das keine Benachteiligung auf das direkte Spielgeschehen einer Mannschaft nennt, weiß ich auch nicht mehr.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.416
Punkte
113
es ist ein unterschied, ob man total die nerven verliert und im wahrsten sinne des wortes am rad dreht, oder ob man ein paar strittige entscheidungen, die sich nachher im fernsehen als falsch erwiesen haben, zuungunsten einer mannschaft macht.


ich merke auch, wie ich wieder gereizter werde, wenn ich an den 4. offiziellen denken muss. der ist wirklich ein paradebeispiel für einen schiedsrichter, den man international komplett aus dem verkehr ziehen muss. man stelle sich nur einmal vor wie der reagiert, wenn sich mal ein spieler in einem champions league oder einem uefa cup spiel bei ihm beschwert. spielabbruch? panik:

und wie er es überhaupt zur em geschafft hat steht auch auf einem anderen blatt :rolleyes:
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Torhüterkrankheit!
Hat Kahn nicht behauptet mit ihm wären wir WM geworden?
 

Francis3

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.305
Punkte
63
Eigentlich kann man den Namen dieses Unterforums wieder umbennen bzw. EM 2008 rausnehmen:wavey:

Bald ist ja sogar die WM Quali ein Thema.
 
Oben