Finger angeschwollen - Handschuhe?
- Ersteller gsg901051982
- Erstellt am
Y
Yinka Dare
Guest
bin zwar auch nicht der "älteste", aber wenn dein Finger echt schlimm aussieht, auf keine Fall weiterspielen, sonder direkt zum Arzt. Lieber ein bißchen Pause machen, als, wie schon geschildert, ein Leben lang mit einer "behinderung" zu leben
4th Quarter Assassin
Nachwuchsspieler
Ich kann mich da meinen Vorgängern nur anschliessen. :thumb: Ich denke auch, dass da vielleicht eine (kurze) Pause gut tun würde, weil sonst die Sache nur noch schlimmer werden könnte.Yinka Dare schrieb:
phishey
Nachwuchsspieler
ich hatte zwar noch nicht das pech das ich mir nen finger verstauche oder gar breche, aber damit weiterspielen ist schon lustig
ich mein, wenn der geprellt ist geht das ja noch. 1 tag pause und dann kann man wieder spielen.
die geschichte is ja mal übel, conroe. wüsste nich was ich da sagen würde..
ich mein, wenn der geprellt ist geht das ja noch. 1 tag pause und dann kann man wieder spielen.
die geschichte is ja mal übel, conroe. wüsste nich was ich da sagen würde..
Loose Baller
Nachwuchsspieler
Nichts gegen dich, aber da sieht man dass diese "Luv 4 da Game" Propaganda voll einschlägt.Flash3 schrieb:
Solomo
Hundsbua
Sag mal, war der Arzt leichter Sadist? Normalerweise wird sowas doch unter Betäubung gemacht!Conroe schrieb:doch, dass wüsstest du. die antwort ist ohne zu überlegen "lass bloß den hammer da wo er ist"
ich kann dir eins versprechen, man läßt sich nicht ohne grund freiwillig mit ankündigung ein körperteil brechen.
Solomo
Hundsbua
Äh, wenn ich mir ein Körperteil unter Narkose nochmal brechen lasse, merke ich nichts davon, oder? Oder verstehe ich jetzt Deine Frage falsch?Menace schrieb:
Er hat nie geschrieben dass der arzt es ohne narkose vorgehabt hätte, er hat nur geschrieben dass er gefragt hat "ob er denn hammer holen soll". Um den Finger gerade zu machen muss man ihn wieder brechen, das ist der sachverhalt und da hat der arzt recht - wieso du da auf sadis und soweiter kommst ist allen, außer dir total unklar.
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.860
- Punkte
- 113
So ne Behandlung mit Hammer (klick ) & Meisel (klick ) würd ich auch nicht unbedingt bei vollem Bewusstsein miterleben wollen, aber lokale betäubung reicht aus wenn man nicht hinschaut.
btw, die ärzte sind mit vollnarkose patienten auch alles andere als zimperlich (tip: schaut euch mal die arme von unfallchirurgen an, die kommen nicht vom fitnessstudio)
btw, die ärzte sind mit vollnarkose patienten auch alles andere als zimperlich (tip: schaut euch mal die arme von unfallchirurgen an, die kommen nicht vom fitnessstudio)
Solomo
Hundsbua
Super, man bezieht sich lediglich auf eine Aussage und schon wird's wieder persönlich, ganz große Klasse!Menace schrieb:
Es steht nirgends, dass er es mit Betäubung gemacht hätte und dann wäre er sadistisch. Es ist davon auszugehen, dass es mit Betäubung gewesen wäre ja, aber darauf bezog sich meine Aussage nicht. Im übrigen kenne ich einen Zahnarzt, der gerne mal ohne Betäubung Wurzelbehandlungen macht. Also, so doof wie Du mich hinstellst bin ich nicht...leute, keine aufregung hier....
zum thema betäubung sind der doc und ich damals gar nicht gekommen.
ich hatte mich schon vorher gegen diese methode des nochmal brechens entschieden. ich bin doch nicht bekloppt, egal ob mit narkose oder ohne.
zum thema betäubung sind der doc und ich damals gar nicht gekommen.
ich hatte mich schon vorher gegen diese methode des nochmal brechens entschieden. ich bin doch nicht bekloppt, egal ob mit narkose oder ohne.
Solomo
Hundsbua
Kein Problem, ist schon rum ums Eck. Naja, das nochmal brechen ist meistens ganz effektiv, aber natürlich ist das keine schöne Vorstellung. Kommt halt auch darauf an, was betroffen ist.Conroe schrieb:
es ist halt nur der kleine finger und der funktioniert wunderbar, ausser, dass er nicht komplett gerade geht.
demnach steht der vorteil des nochmal brechens in keinem verhältnis zu den schmerzen (die man ja auf jeden fall hat, wenn die betäubung nachläßt) und der vorstellung des nochmal brechens mit ansage.
demnach steht der vorteil des nochmal brechens in keinem verhältnis zu den schmerzen (die man ja auf jeden fall hat, wenn die betäubung nachläßt) und der vorstellung des nochmal brechens mit ansage.
