Flushing Meadows 2009, der US OPEN Turnier-Thread

[Mr Big Shot]

Wieso könnten Djokovic, Davydenko, Verdasco oder Robredo Federer nicht besiegen wenn der so schlecht spielt?
Die sind ja nur Nummer 4, 8, 10 und 14, echtes Kanonenfutter alt!

Weil Federer seit x Jahren nciht mehr gegen einen Spieler außerhalb der Top 5 verloren hat.

Djokovic kann ihn schlagen, dafür muss Nole aber alles treffen, und er hat seit Monaten nicht die Form.

 

[rÖsHti]

Wenn 80% Federer gegen Djokovic, Davydenko und Verdasco reicht dann würdena auch 80% gegen Tsonga, Del Potro oder Simon reichen.
Der einzige Vorteil von Federer ist dass er gegen Nadal oder Murray nicht vor dem Finale spielen kann. Aber Djokovic ist sicher kein Geschenk...
Der kann Federer in einem Halbfinale (oder GS) schlagen, er hat es sogar geschafft, was man von Murray zum Beispiel nicht sagen kann.

edit: Hab etwas gelesen was interessant ist, wenn Federer diese US Open gewinnt dann hätte er 199 Grand Slam Spiele gewonnen und wäre nur noch hinten Connors (232), Agassi (224), Lendl (222) und Sampras (203).

 

[Rhaegar]

Um Gottes willen, läuft denn wirklich nichts anderes als diese stinklangweilige Partie zwischen Simon und Ferrero? Das ist ja fast so schlimm wie Frauentennis...

 

[rÖsHti]

Doch, gerade hat Almagro vs Nadal angefangen!

 

[Tommy]

Erstmal hat Roger Federer ein leichtes los mit seinem Draw, dann spielt er sowas von schlecht uns ein gegner Hewitt ist einfach zu blöd es auszunutzen. Dann könnte er im Achtelfinale eine Night Session im vollbepacktem haus gegen Blake kriegen, aber nein es ist Robredo:wallKanonenfutter), dann erwartet ihn Davydenko oder Söderling der für mich kein Tennispieler ist(beides Kanonenfutter), dann fliegt auch noch der einzige von der oberen hälfte der Federer besiegen kann raus:wall::wall:, wartet in einem möglichen Halbfinale Isner:wall:Verdasco:wall:Stepanek:wall:und Djokovic der hier nicht in der lage ist Federer zu besiegen:wall:

Wie wärs wenn man Federer gleich den titel schenkt:wall:

wasn das für ein post?

 

[Mr Big Shot]

Und WAS für ein Matchball Rafa i love you!

 

["El Terrible"]

Matchball wieder typisch Nadal.

Aber er wird sich steigern müssen, sonst könnte schon ein Tsonga Endstation sein. Boa, jetzt fang ich auch schon mit dem "ein" an wie der Kommentator.

 

[rÖsHti]

Matchball wieder typisch Nadal.

Aber er wird sich steigern müssen, sonst könnte schon ein Tsonga Endstation sein. Boa, jetzt fang ich auch schon mit dem "ein" an wie der Kommentator.

Vor Tsonga (oder Gonzalez) wartet vielleicht schon "ein" Monfils...

 

[gentleman]

mann was wünsch ich mir dass die jetzt köllerer - del potro übertragen wer den crazy dani noch nicht live gesehn hat, der hat im tennis eindeutig was verpasst

edit: naja clijsters - williams is natürlich ein knaller

 

["El Terrible"]

Vor Tsonga (oder Gonzalez) wartet vielleicht schon "ein" Monfils...

"Einen" Monfils schätze ich aber nicht so stark ein, dass er Nadal wirklich schlagen kann. Einen Satz kann er bestimmt holen, aber ich denke nicht, dass er konstand genug ist, um gegen Nadal wirklich 3 Sätze zu gewinnen. Wenn ich es mir so überlege traue ich das Tsonga auch nicht zu. Big Points gewinnt Nadal eben immer noch, auch wenn er nicht in Topform ist. Aber selbst die Topform würde nicht reichen, wenn Tsonga so spielt wie bei den AO 2008, aber er ist ja auch nicht so gut in Form und auf der Euphoriewelle wie 2008.

 

[L-james]

Clijsters:ricardo:

Clijsters

nach sovielen enttäuschen und überraschungen im turnier, kommt sowas

lege mich endgültig fest, die Kim holt dass ding

 

[Gordo]

"Einen" Monfils schätze ich aber nicht so stark ein, dass er Nadal wirklich schlagen kann. Einen Satz kann er bestimmt holen, aber ich denke nicht, dass er konstand genug ist, um gegen Nadal wirklich 3 Sätze zu gewinnen. Wenn ich es mir so überlege traue ich das Tsonga auch nicht zu. Big Points gewinnt Nadal eben immer noch, auch wenn er nicht in Topform ist. Aber selbst die Topform würde nicht reichen, wenn Tsonga so spielt wie bei den AO 2008, aber er ist ja auch nicht so gut in Form und auf der Euphoriewelle wie 2008.

hmmm warum eigentlich? die einzigen, die bisher ohne satzverlust durchgekommen sind, das sind davydenko (mit leichten gegnern), tsonga und monfils! also ich schätze die franzosen als sehr stark ein. dagegen haben die nominellen top-favoriten alle schon einen leichten hänger gehabt.

 

[jkd]

yo, sehe aufgrund Nadals form auch die franzosen vielleicht sogar vorne. das wird mit sicherheit übelst schwierig

 

[Spielberg1]

edit: Hab etwas gelesen was interessant ist, wenn Federer diese US Open gewinnt dann hätte er 199 Grand Slam Spiele gewonnen und wäre nur noch hinten Connors (232), Agassi (224), Lendl (222) und Sampras (203).

So ist es. Und es ist natürlich nur eine Frage der Zeit bis Roger Federer alleine diese Bilanz der größten Tennisspieler aller Zeiten anführt.

Mit einem erneuten US Open-Erfolg würde er zudem weitere Jahrhundertrekorde aufstellen bzw. weiter ausbauen.

- Federer hätte dann 22 GS-Halbfinalteilnahmen in Folge - doppelt soviel wie der nächste in dieser Historie

- 21 GS-Finalteilnahmen wäre ebenfalls eine neue Bestmarke

- Er wäre der einzige Tennisspieler der Welt der zwei verschiedene Grand Slams mindestens sechsmal gewinnen konnte

So nebenbei wäre er der erste Spieler seit Bill Tilden (irgendwann Anfang letzten Jahrhunderts) der sechsmal in Folge die US Open gewinnen konnte.

- Der 16te GS-Titel insgesamt ist natürlich auch eine neue Bestmarke.

 

[xEr]

Stimmt natürlich alles, aber noch hat Roger lange nicht gewonnen

 

[sucki]

Stimmt natürlich alles, aber noch hat Roger lange nicht gewonnen

Wer soll ihm gefährlich werden? Mal im ernst, ich denke das Roger das Ding mal wieder "easy" nach hause schaukeln wird !

 

[rÖsHti]

Wer soll ihm gefährlich werden? Mal im ernst, ich denke das Roger das Ding mal wieder "easy" nach hause schaukeln wird !

Schon was von Murray, Nadal, Djokovic, Del Potro, Tsonga usw gehört?

 

[sucki]

Ja irgendwo hab ich die Namen schon mal gehört

 

[Drago]

So ist es. Und es ist natürlich nur eine Frage der Zeit bis Roger Federer alleine diese Bilanz der größten Tennisspieler aller Zeiten anführt.

Mit einem erneuten US Open-Erfolg würde er zudem weitere Jahrhundertrekorde aufstellen bzw. weiter ausbauen.

- Federer hätte dann 22 GS-Halbfinalteilnahmen in Folge - doppelt soviel wie der nächste in dieser Historie

- 21 GS-Finalteilnahmen wäre ebenfalls eine neue Bestmarke

- Er wäre der einzige Tennisspieler der Welt der zwei verschiedene Grand Slams mindestens sechsmal gewinnen konnte

So nebenbei wäre er der erste Spieler seit Bill Tilden (irgendwann Anfang letzten Jahrhunderts) der sechsmal in Folge die US Open gewinnen konnte.

- Der 16te GS-Titel insgesamt ist natürlich auch eine neue Bestmarke.

Theoretisch sind das alles nur Zahlen, nicht mehr.

Nach meiner Meinung ist er zwar der kommende GOAT im Tennis, aber das liegt nur zweitrangig an den Zahlen.
Vergiss nicht dass Zahlen auch durch günstige Situationen enstehen können.

Ich schaute z. B. letztes WE ein 6-teiliges Highlightprogramm der US Open 1992. Die Viertelfinals sahen so aus:

Courier - Agassi
Sampras - Volkov
Ferreira - Chang
Lendl - Edberg

Von 8 Spielern waren gleich 6 die mindestens 1 GS Titel inne haben, und der mit dem einen war Chang. Alle anderen (Courier, Agassi, Sampras, Lendl und Edberg) hatten mehrere bzw. gewannen später mehr (Agassi).

Eine derartige Konkurrenz gab es in den letzten Jahren einfach nicht!
Entweder Federer oder Nadal, sonst vielleicht 1 mal ein Glückstreffer von Djokovic. Murray und alle anderen haben noch nicht bewiesen dass sie das Zeug zum GS Titel haben.

 

[Nachbars_Lumpi]

Drago: Du bist also der Meinung, dass Rog seine Rekorde in der Form mit der Konkurenz aus den 90igern nicht geschafft hätte?