Football-WM 2011

[Max Power]

Huh, noch kein Thread? Heute beginnt die Football-WM in Österreich mit acht Mannschaften: USA, Kanada, Japan, Mexiko, Deutschland, Österreich, Frankreich und Australien. Spielplan:

Gruppe A (Innsbruck)
08.07. USA - Australien 15.00 Uhr
08.07. Deutschland - Mexiko 19.00 Uhr
10.07. Mexiko - Australien 15.00 Uhr
10.07. Deutschland - USA 19.00 Uhr
12.07. Australien - Deutschland 15.00 Uhr
12.07. USA Mexiko - 19.00 Uhr

Gruppe B (Graz)
09.07. Österreich - Japan 15.00 Uhr
09.07. Frankreich - Kanada 19.00 Uhr
11.07. Japan - Frankreich 15.00 Uhr
11.07. Österreich - Kanada 19.00 Uhr
13.07. Kanada - Japan 15.00 Uhr
13.07. Österreich - Frankreich 19.00 Uhr

Finalphase (Wien)
Spiel um Platz sieben:
15.07. Vierter Gruppe A - Vierter Gruppe B 15.00 Uhr
Spiel um Platz fünf:
16.07. Dritter Gruppe A - Dritter Gruppe B 15.00 Uhr
Spiel um Platz drei:
15.07. Zweiter Gruppe A - Zweiter Gruppe B 19.00 Uhr
Finale:
16.07. Erster Gruppe A - Erster Gruppe B 19.00 Uhr

 

[theIrish]

Naja, nichts gegen die Idee ist auch nett aber ich versteh zum Beispiel nicht wieso wir da mit machen können nur verlieren wenn er die WM gewinnen wars ja eh klar und wenn wir doch verlieren wird die Schadenfreude riesig sein. Davon abgesehen ist es ja so wie wenn Deutschland zur Fußball WM ein Team aus 3 und 4 Liga Spielern hinschicken würde.

Ich verfolgen würde ich es wohl trotzdem wenn es irgendwo im TV käme das Spiel USA vs Australia wird zum beispiel nirgendwo gezeigt.

 

[BriscoCountyJr]

Es gibt ne Football-WM? Ja... mal nachgucken... bislang dreimal ausgespielt... Rekordsieger ist Japan mit 2x Gold und 1x Silber. Japan.

 

[Max Power]

Tja man muss sich aber auch die Mühe machen und die Teilnehmerliste der jeweiligen WMs ansehen, um sich ein Bild machen zu können - die USA nimmt diesmal erst zum zweiten mal teil (2007 holte man den Titel), Kanada zum ersten mal. Japan war ja noch jedes mal dabei ... USA - Kanada sollte diesmal auch das Finale werden, schätze ich mal.

 

[Ray]

eine Football WM ? Ich dachte die Super Bowl Sieger wären "World Champions" panik::laugh2:

 

[theIrish]

Es gibt ne Football-WM? Ja... mal nachgucken... bislang dreimal ausgespielt... Rekordsieger ist Japan mit 2x Gold und 1x Silber. Japan.

Die erste Football WM war so weit ich weiss auch ehr eine EM + Japan

eine Football WM ? Ich dachte die Super Bowl Sieger wären "World Champions" panik::laugh2:

Was sie im grunde auch sind weil jedes NFL Team den Sieger der Football WM aufs klarste besiegen würden.
Das beste Team der Welt ist also nicht der WM Sieger sondern der jeweilige Super Bowl Sieger.

 

[w0oT]

61:0, scheint ein sehr ausgeglichenes Teilnehmerfeld zu sein^^

 

[theIrish]

61:0, scheint ein sehr ausgeglichenes Teilnehmerfeld zu sein^^

Man stelle sich vor die USA würden mit Lewis und Brady dran teilnehmen.

 

[Lumpi]

weil jedes NFL Team den Sieger der Football WM aufs klarste besiegen würden.

Bei den Detroit Lions von vor 2-3 Jahren wäre ich mir nicht so sicher. Da hätten selbst unsere Saarland Caines nen TD erzielt. :laugh2:

 

[theIrish]

Bei den Detroit Lions von vor 2-3 Jahren wäre ich mir nicht so sicher. Da hätten selbst unsere Saarland Caines nen TD erzielt. :laugh2:

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

Aber auch nur wenn der Darkman bei den Caines mit aufläuft :laugh2:

Aber im ernst Bei dieser WM ist imho niemand dabei der auch nur das Potential eines Bodden, Orlovsky oder Megatron oder Culpepper hätte.

 

[Lumpi]

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

Aber auch nur wenn der Darkman bei den Caines mit aufläuft

Niemals, da werfe ich das Ei in der Crunchtime lieber selber mit Pantoffeln, Bierbauch und der Kondition eines Prime John Goodman bevor ich ihn mit seinen happy feet an den Ball lasse. Wir Saarländer sind stolze Leute und packen selber an. Der Darkman kann ja zusammen mit seinem finest WR Ernst aka Ernie die Nervensäge für Nussloch auflaufen.

Wer spielt eigentlich für die USA? College-Jungs, die keiner mag? Kriminelle Amis aufgrund eines Resozialisierungs-Programmes oder die gescheiterten Versager der Springfielder Isotopes? :laugh2: Ich vermute Amateure aus den unteren Ligen falls es sowas dort wie in der NBA gibt.

 

[Max Power]

Wer spielt eigentlich für die USA? College-Jungs, die keiner mag? Kriminelle Amis aufgrund eines Resozialisierungs-Programmes oder die gescheiterten Versager der Springfielder Isotopes? :laugh2: Ich vermute Amateure aus den unteren Ligen falls es sowas dort wie in der NBA gibt.

so in etwa http://sportreport.biz/?p=35410

 

[SlimG]

Live Stream für das Spiel Österreich gegen Japan

http://sport.orf.at/stories/sportlive2

Edit: Wie lange geht eigentlich ein Quarter? 12 Minuten wie in der GFL?

 

[theIrish]

Niemals, da werfe ich das Ei in der Crunchtime lieber selber mit Pantoffeln, Bierbauch und der Kondition eines Prime John Goodman bevor ich ihn mit seinen happy feet an den Ball lasse. Wir Saarländer sind stolze Leute und packen selber an. Der Darkman kann ja zusammen mit seinem finest WR Ernst aka Ernie die Nervensäge für Nussloch auflaufen.

Wer spielt eigentlich für die USA? College-Jungs, die keiner mag? Kriminelle Amis aufgrund eines Resozialisierungs-Programmes oder die gescheiterten Versager der Springfielder Isotopes? :laugh2: Ich vermute Amateure aus den unteren Ligen falls es sowas dort wie in der NBA gibt.

Der Darkman würde aber im god mode spielen weil ihm klar ist das es gegen die Lions nicht in den Playoffs sein kann :laugh2:

Cody Hawkins spielt bei den Stockholm Mean Machines Ohhhhhhhhhhhh die Stockholm Mean Machines. :laugh2:

 

[Ray]

Die erste Football WM war so weit ich weiss auch ehr eine EM + Japan



Was sie im grunde auch sind weil jedes NFL Team den Sieger der Football WM aufs klarste besiegen würden.
Das beste Team der Welt ist also nicht der WM Sieger sondern der jeweilige Super Bowl Sieger.

mag sein ,aber sich trotzdem world champions zu nennen finde ich ziemlich

dasselbe gilt für die NBA

wenn Manchester Utd. ihre Liga gewinnen (die eignetl. auch als die stärkste der Welt zählt) nennen sie sich ja auch nicht world champions

aber sollen sie halt ruhig machen ,ich sehe es halt anders

 

[Lumpi]

wenn Manchester Utd. ihre Liga gewinnen (die eignetl. auch als die stärkste der Welt zählt) nennen sie sich ja auch nicht world champions

aber sollen sie halt ruhig machen ,ich sehe es halt anders

Naja, das ist ein ziemlich unsinniger Vergleich. Die besten Fußballer der Welt verteilen sich auf viele Ligen Europas.
Barca, Real, Bayern, Inter, Milan usw. haben viele der weltbesten Spieler, die nicht in England spielen, weswegen eine Bezeichung vom Englischen Meister als World Champion Unsinn wäre bedenkt man die Stärke und Anzahl an Weltklasse-Spielern in den besagten Teams anderer Ligen. Aber in der NBA und NFL versammeln sich nunmal die besten Basketballer und Football-Spieler der Welt. Wenn überhaupt, dann dürfte sich nur der Uefa Champions League Sieger World Champion nennen, weil eigentlich alle der weltbesten Spieler dort antreten.

 

[theIrish]

Lumpi hat es eigentlich schon treffend beantwortet.

Die überlegenheit ist im Football auch eine ganz andere.
Sieht man ja schon daran das vom US Team eigentlich niemand auf einem großen College war und die mit ihrer no name Truppe trotzdem Australien 61:0 abgeschlachtet haben.

Da kann man sich vorstellen wie eine WM mit Lewis und Brady verlaufen würde.

 

[Big d]

Naja, nichts gegen die Idee ist auch nett aber ich versteh zum Beispiel nicht wieso wir da mit machen können nur verlieren wenn er die WM gewinnen wars ja eh klar und wenn wir doch verlieren wird die Schadenfreude riesig sein. Davon abgesehen ist es ja so wie wenn Deutschland zur Fußball WM ein Team aus 3 und 4 Liga Spielern hinschicken würde.

Ich verfolgen würde ich es wohl trotzdem wenn es irgendwo im TV käme das Spiel USA vs Australia wird zum beispiel nirgendwo gezeigt.

Wusste auch nicht, dass es so was gibt. aber wenn müssen die amis nat. dabei sein.

ist vermutlich auch egal wer da antritt, selbst irgendwelche drittklassigen college spieler machen die anderen teams locker fertig.

football ist halt im gegensatz zu basketball und eishockey keine wirklich internationale sportart. die USA sind das einzige land, das football professionell betreibt.

Solche events dienen wohl vor allem dazu, dass NFL merchendizing anzukurbeln, genau wie damals die NFL europe.

 

[theIrish]

Wusste auch nicht, dass es so was gibt. aber wenn müssen die amis nat. dabei sein.

ist vermutlich auch egal wer da antritt, selbst irgendwelche drittklassigen college spieler machen die anderen teams locker fertig.

football ist halt im gegensatz zu basketball und eishockey keine wirklich internationale sportart. die USA sind das einzige land, das football professionell betreibt.

Solche events dienen wohl vor allem dazu, dass NFL merchendizing anzukurbeln, genau wie damals die NFL europe.

Ne das kommt von der IFAF deren vorsitzender Schwede ist und bei den ersten beiden WM's haben die USA nicht mal teil genommen.
Wie gesagt für die Spannung wäre es wohl besser die USA würden nicht dran teilnehmen.

 

[Big d]

Ne das kommt von der IFAF deren vorsitzender Schwede ist und bei den ersten beiden WM's haben die USA nicht mal teil genommen.
Wie gesagt für die Spannung wäre es wohl besser die USA würden nicht dran teilnehmen.

Es wäre auch spannender fürs HW wenn die klitschkos nicht antreten würden. Dann gäbe es jetzt boytsov Povetkin III und wir würden von einer epischen trilogie sprechen.

aber wie viel wäre so eine WM denn dann wert (OK sie ist auch so nichts wert, aber ne WM im amerikanischen fußball ohne amerika ist schon seltsam)