G
Gast_482
Guest
Aufnahmen in 4k von den Testfahrten, muss aus der 1 Woche sein.
Die Motoren klingen schon unterschiedlich.
Formel 1 Saison 2019 - Cockpits, Strecken, Regeln, Technik, Gerüchte, Rennen
- Ersteller Professor Moriarty
- Erstellt am
Aufnahmen in 4k von den Testfahrten, muss aus der 1 Woche sein.
Die Motoren klingen schon unterschiedlich.
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Ich schrieb auch nicht, dass Haas schlechter wäre, sondern nur AR.
Das ist durchaus ein gutes Argument, auch wenn ich nicht glaube, dass der Bolide von AR besser ist als der von Renault.
Das ist unstrittig, aber es ist nunmal nicht so, dass McL eine Gurke gebaut hat, zumindest sehen wir das nicht. Im Endeffekt ist also der einzige Grund, warum McL schlechter sein sollte als diese Teams, AR miteinbegriffen, dass man Renault einfach keine Leistung zutraut, wie ich schon schrieb.
Die SF hat seit den Alonso-Jahren jedes Jahr im Entwicklungsrennen Boden verloren. Ich sehe nicht, wieso wir davon ausgehen sollten, dass es dieses Jahr anders ist. Wenn du dies anders siehst, gern, aber bitte mit Argument.
Ich würde das nicht so kritisch sehen was Merc betrifft. Sie haben erst in der zweiten Woche ihr eigentliches Aero-Paket für Melbourne gebracht und liegen wieder in der Setuparbeit etwas zurück. Das hat auch sehr viel mit der Philosophie zu tun. Die SF baut einen High Rake-Boliden mit Size Zero-Bodywork, aber sonst sehr konventionellen Design in Sachen Aufhängung und Diffusoranströmung. Merc hingegen hat sein Low Rake-Design mit einer sehr diffizilen und unkonventionellen Aufhängung. Übersetzt bedeutet dies, dass die SF wieder ein sehr gutmütiges, berechenbares Konzept verfolgt, das immer gut funktioniert, Merc hingegen wieder sehr davon abhängig ist, das Setup zu perfektionieren. Erfahrungsgemäß können sie das aber sehr gut, feilen sie doch das ganze Jahr daran, dieses Konzept zu perfektionieren. Wie wir die letzten Jahre gesehen haben, gelingt ihnen dies erst oft erst recht spät in der Saison. Dann führt es in dieser Phase aber meist zu einer gewissen Dominanz. Von entscheidender Bedeutung wird also eher sein, wie lange sie dafür brauchen, wie sie mit den Problemkursen klar kommen, wie intensiv das Graining-Problem hier durchschlägt und wer in Sachen Motorsystem die Nase vorn hat.
Bei RB bin ich ganz bei dir. Die Aerodynamik sieht uneingeschränkt gut aus, man will sogar das nächste Paket auf Melbourne vorziehen und die große Unbekannte wird wieder Honda heißen. Deren Motorsystem ähnelt überdies deutlich mehr dem Merc-Ansatz (Split Turbo) denn dem Ferrari/Renault-Ansatz (Joint Turbo) und es ist mittlerweile ja bekannt, dass ich dem ersten Ansatz mehr Potential zuschreibe. Fragt sich halt nur, wie weit sie damit wirklich sind und ob die künftigen Entwicklungsschritte auf Kosten der Zuverlässigkeit kommen.
- Beiträge
- 25.096
- Punkte
- 113
Finde ich eigentlich nicht. Klar, das Geknatter im unteren Drehzahl-Bereich klingt nicht so dolle, aber die Motoren klingen besser als z.B. 2014.
Der Honda-Antrieb hört sich - meiner Ansicht nach - auch dieses Jahr wieder am besten an.
Ich muss allerdings auch zugeben, dass ich kein großer Fan des 18.000-Touren-Gekreische war.
Mir gefällt der Klang der Turbos aus den 80gern am besten
G
Gast_482
Guest
Ich schrieb unterschiedlich...(nicht schlecht)
Leise sind sie auch nicht, deutlich besser als 2014 wie du schon schriebst.
Die 10 Zylinder Schreier waren auch nicht meins. (viele lieben sie aber)
Ich finde der Mercedes klingt am kernigsten, allerdings in dem Video neigt er bei tiefen Drehzahlen jetzt auch zum knattern/röhren wie der Honda.
@karmakaze
Mercedes muss ja schneller entwickeln, wenn man davon ausgeht das man jetzt hinten dran ist. (was ich tue)
Das mit der Entwicklung seit 2009 ist richtig, wobei ich nicht sicher bin was da letztes Jahr bei Ferrari passiert ist am Ende, eigentlich war die Entwicklung letztes Jahr schon gut.
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Das würde ich nicht so sehen. Sie müssen nicht SCHNELLER entwickeln, sie müssen NUR in die Richtung WEITER ENTWICKELN, die sie eingeschlagen haben. Von einem Entwicklungsrückstand könntest du nur sprechen, wenn beide Konzepte gleich wären (und das sind sie nicht) und die SF hier irgendetwas voraus hat, was Merc nicht hat.
Du kannst das in etwa wie unterschiedliche Philosophien beim Bootsbau vergleichen. Die SF baut einen Katamaran, Merc einen Monohull. Beides hat seine Vor- und Nachteile, ohne sagen zu können, dass das eine funktioniert und das andere nicht. Der Katamaran hat hier (fiktiv) den Vorteil, dass er leicht zu beherrschen ist. Ergo wird man am Anfang einer Saison schneller damit zu recht kommen und schneller das Maximum herausholen. Das heißt aber nicht, dass man dann auf ewig einen Vorteil genießt. Im Gegenteil, wenn man das andere Konzept, den Monohull, erstmal in den Griff bekommen hat, kann er besser funktionieren als der Katamaran. Du kannst das auch auf andere Sportarten übertragen. Spielst du z.B. eine einfachere Offense in der NFL, hast du am Anfang natürlich Abstimmungsvorteile. Die komplexere Offense kann dann womöglich am Ende, wenn endlich alles eintrainiert ist, punkten, usw.
Fehlentwicklungen gab es auch 2018 bei SF genug, etwa ein nicht funktionierender Unterboden: https://www.eurosport.de/formel-1/n...i-rustet-erneut-zuruck_sto6988713/story.shtml
G
Gast_482
Guest
@karmakaze
Bei einem Rückstand muss ich aber größere Entwicklungsschritte machen, also sind die Entwicklungen effektiver oder schneller sonst schließe ich keine Lücke.
Ich bin mir 2018 bei Ferrari da nicht so sicher, das mit den angeblich nicht funktionierenden Updates war nämlich parallel zu der Motoren/Batterie Debatte. Die Zusatzleistung war ja definitiv zwischendurch weg, ob sich das ganze dann summiert hat oder was den größeren Anteil an den Performanceeinbußen hatte weiß ich nicht.
Man sollte auch bedenken das Ferrari im Longrun Testfahrten 2018 und in Australien eigentlich Chancenlos war, nimmt man die GPs mit Sonderreifen weg (Spanien, GB und Frankreich) hat Ferrari bis Monza Singapur das beste Auto auf 1 Runde gehabt, im Rennen war das oft sehr eng...
Danach kam dieses nennen wir es Entwicklungsproblem.
Vom Fahrerproblem wollen wir gar nicht sprechen...
Bei einem Rückstand muss ich aber größere Entwicklungsschritte machen, also sind die Entwicklungen effektiver oder schneller sonst schließe ich keine Lücke.
Ich bin mir 2018 bei Ferrari da nicht so sicher, das mit den angeblich nicht funktionierenden Updates war nämlich parallel zu der Motoren/Batterie Debatte. Die Zusatzleistung war ja definitiv zwischendurch weg, ob sich das ganze dann summiert hat oder was den größeren Anteil an den Performanceeinbußen hatte weiß ich nicht.
Man sollte auch bedenken das Ferrari im Longrun Testfahrten 2018 und in Australien eigentlich Chancenlos war, nimmt man die GPs mit Sonderreifen weg (Spanien, GB und Frankreich) hat Ferrari bis Monza Singapur das beste Auto auf 1 Runde gehabt, im Rennen war das oft sehr eng...
Danach kam dieses nennen wir es Entwicklungsproblem.
Vom Fahrerproblem wollen wir gar nicht sprechen...
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Ein Rückstand auf der Strecke muss nicht zwangsläufig einen Entwicklungsrückstand bedeuten. Diese Vereinfachung (Rückstand = Entwicklungsrückstand) würde ich nicht treffen. Vielmehr geht der Rückstand, so er denn real ist, auf chronische Setupschwierigkeiten zurück, wie sie schon jahrelang mit diesem Konzept existieren. Die eigentliche Gefahr besteht aber gar nicht darin, dass Merc sich in der Entwicklung verzettelt, die eigentliche Gefahr besteht darin, dass das Low Downforce-Konzept an sich mit den geänderten Regeln ab diesem Jahr weniger gut funktioniert als das High Rake-Konzept und Merc damit in einer Sackgasse sitzt. Dann entsteht auch noch kein Entwicklungsrückstand, aber das Konzept passt halt einfach nicht mehr zum Reglement. Nimm als Beispiel das McL-Konzept ab Barcelona 2018. Dieses Staubsauger-Konzept hätte einige Jahre vorher noch sehr gut funktioniert und man kann nun wirklich nicht sagen, dass McL es nicht sehr weit entwickelt hätte. Es hat sich schlicht nicht als das beste Konzept herausgestellt.@karmakaze
Bei einem Rückstand muss ich aber größere Entwicklungsschritte machen, also sind die Entwicklungen effektiver oder schneller sonst schließe ich keine Lücke.
Danach kam dieses nennen wir es Entwicklungsproblem.
Vom Fahrerproblem wollen wir gar nicht sprechen...
- Beiträge
- 25.096
- Punkte
- 113
Hoppala, tschuldigung.
Hatte "unterirdisch" gelesen.
Da war bei mir wohl nach zwei Silben ein Knick in der Optik :geek:
Professor Moriarty
Bankspieler
Red Bull bzw. Marko haut ja ganz schön auf die Kacke, ob ihm die nicht um die Ohren fliegt?
Hier noch mal was zum Thema, welches Konzept etc. im Vergleich:
www.formula1.com
Mercedes scheint überdies nicht besonders besorgt, passt eigentlich gar nicht zu den Tiefstaplern:
m.motorsport-magazin.com
Hier noch mal was zum Thema, welches Konzept etc. im Vergleich:
TECH TUESDAY: Will Mercedes or Ferrari's design concept be king in 2019? | Formula 1®
The fascinating closely-matched contest between Mercedes and Ferrari which shaped the 2017 and ’18 seasons looks all set to continue this year, with pre-season testing suggesting the Scuderia has doubled up its efforts to prevail over the Silver Arrows. But which, if either, will prevail in 2019?
www.formula1.com
Mercedes scheint überdies nicht besonders besorgt, passt eigentlich gar nicht zu den Tiefstaplern
:
Formel 1, Mercedes an Ferrari: Melbourne-Form entscheidet nicht
Ferrari fliegt als Favorit zum Saisonstart der Formel 1 2019 nach Melbourne. Auch für Mercedes. Doch gleichzeitig kann der Titelverteidiger auch Kampfansage
m.motorsport-magazin.com
Traurige Nachricht! Charlie Whiting ist gestorben
www.auto-motor-und-sport.de
Formel 1: FIA-Rennleiter Charlie Whiting gestorben | AUTO MOTOR UND SPORT
Drei Tage vor dem Saisonauftakt 2019 steht die Formel 1 unter Schock. FIA-Rennleiter Charlie Whiting ist in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag gestorben.
www.auto-motor-und-sport.de
- Beiträge
- 25.096
- Punkte
- 113
Ich hab gerne die Fahrerbriefings gesehen, welche die FOM hin und wieder bei YouTube hochgeladen hat.
Wirklich bitter. Whiting war immer die Stimme der Vernunft. Selbst wenn mal irgendwo eine Regel etwas nicht hundertprozentig bis aufs i-Tüpfelchen festgelegt hat ... am Ende hat er die Vernunft siegen lassen und so für gerechte Entscheidungen und eine gewisse Transparenz gesorgt, während in vielen anderen Rennserien die Teilnehmer deutlich weniger eine Strafe oder Festlegung nachvollziehen können.
Whiting wird definitiv fehlen.
66 ist vielleicht ein Alter um in den Ruhestand zu gehen ... aber für den Tod gewiss zu früh.
Wirklich bitter. Whiting war immer die Stimme der Vernunft. Selbst wenn mal irgendwo eine Regel etwas nicht hundertprozentig bis aufs i-Tüpfelchen festgelegt hat ... am Ende hat er die Vernunft siegen lassen und so für gerechte Entscheidungen und eine gewisse Transparenz gesorgt, während in vielen anderen Rennserien die Teilnehmer deutlich weniger eine Strafe oder Festlegung nachvollziehen können.
Whiting wird definitiv fehlen.
66 ist vielleicht ein Alter um in den Ruhestand zu gehen ... aber für den Tod gewiss zu früh.
G
Gast_482
Guest
Wenn man sich die Pressekonferenz heute angeschaut hat kennt man das Kräfteverhältnis schon. (etwas übertrieben aber die Körpersprache sagt schon einiges)
Der eine kommt nicht aus dem grinsen raus und die anderen beiden Sitzen Ausdruckslos da.
Ach ja und Ricciardo ist natürlich auch wie immer gut drauf.
Ich glaube das um 2 gönne ich mir, dann kann ich am Wochenende beruhigt ausschlafen und aufnehmen
Der eine kommt nicht aus dem grinsen raus und die anderen beiden Sitzen Ausdruckslos da.
Ach ja und Ricciardo ist natürlich auch wie immer gut drauf.
Ich glaube das um 2 gönne ich mir, dann kann ich am Wochenende beruhigt ausschlafen und aufnehmen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Ganz entspannt. Noch nie ist jemand in Melbourne Meister geworden. Es gibt noch genug Zeit.Wenn man sich die Pressekonferenz heute angeschaut hat kennt man das Kräfteverhältnis schon. (etwas übertrieben aber die Körpersprache sagt schon einiges)
Der eine kommt nicht aus dem grinsen raus und die anderen beiden Sitzen Ausdruckslos da.
Ach ja und Ricciardo ist natürlich auch wie immer gut drauf.
Ich glaube das um 2 gönne ich mir, dann kann ich am Wochenende beruhigt ausschlafen und aufnehmen
RP mit einem sehr interessanten Update (und ganz hässlichen Außenspiegeln), Merc und SF mit Detailverbesserungen, RB hat wohl doch nicht so viel Neues zu bieten.
G
Gast_482
Guest
RP hat aber immerhin Wort gehalten und ein Runderneuertes Auto am Start. (welches sie auch brauchen)
Die Spiegel sind hässlich, aber Ideen haben die ja immer...
Statistisch gesehen wird Lewis aber WM wenn er in Melbourne gewinnt
Das Auftreten der Ferrari Jungs wirkt aber sehr sehr sicher...(Hauptsache keine einseitige Saison)
Ich glaube bei RB eher an eine negative Überraschung als an eine positive, dass ist aber nur ein Bauchgefühl.
Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 38.583
- Punkte
- 113
Ich würde es mir ja wirklich wünschen, dass es für Vettel im Ferrari mal richtig gut läuft. Aber strenggenommen muss man sagen, dass auch die letzten beiden Jahre für Vettel ganz gut begonnen haben. Irgendwann hat Mercedes dann aufgeholt, Fehler von Vettel kamen hinzu, und am Schluss war es dann doch eine klare Sache für Hamilton. Von daher würde ich in das Auftreten jetzt noch nicht zu viel hineininterpretieren.
Und wenn es ganz dumm läuft, ist der Ferrari wirklich gut genug, um seine Fahrer zu Weltmeistern zu machen - aber Leclerc wird für Vettel ein zweiter Ricciardo... viel Hoffnung habe ich nicht.
Und wenn es ganz dumm läuft, ist der Ferrari wirklich gut genug, um seine Fahrer zu Weltmeistern zu machen - aber Leclerc wird für Vettel ein zweiter Ricciardo... viel Hoffnung habe ich nicht.
G
Gast_482
Guest
FP1 war vorn eng, das Mittelfeld war 1,2sec. weg.
Gasly tat sich schwer und Renault hatte auch gleich Probleme bei Hülkenberg.
Williams scheint noch viel weiter weg als befürchtet. 107% könnte ein Problem sein aber abwarten.
Gasly tat sich schwer und Renault hatte auch gleich Probleme bei Hülkenberg.
Williams scheint noch viel weiter weg als befürchtet. 107% könnte ein Problem sein aber abwarten.