Iron-Mike20
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 454
- Punkte
- 18
und Nadal ist der beste Sandplatzspieler aller Zeiten da spielen glaube ich die Jahre keine Rolle also gehört er auch zu den Weltbesten

Sehe das so:
- Wären Federer und Sampras gleich alt hätte keiner von ihnen mehr als 8 GS Turniere gewonnen, Federer warscheinlich 1-2 mehr da er gesamt gesehen doch kompletterer ist.
- In den 90ern hätte man Nadal nicht im Wimbledonfinale gefunden, und auch ein Federer wäre wohl nicht mehr als ein oder zwei mal im French Open Finale aufgetaucht, aber wär hier um Welten besser als Pete.
Bitte was? Schau dir bitte mal das Endspiel der US Open 1995 an, als beide in Bestform waren. Da hat Sampras Agassi von der Grundlinie abgeschossen.Jo, aber gegen so richtige Grundlinienspeziallisten wie Agassi sah er im Vergleich zu jeder Zeit nicht so gut aus. Federer ist an der Grundlinie schon deutlich besser als es Pete in seinen besten Tagen war, andersrum war Sampras am Netz der bessere.
das spiel is nur mehr langweilig zum ansehn ... klar spielt nadal bärenstark, aber djoko hat die partie bei 1:3 im zweiten abgeschenkt. mehr als ein paar achtungserfolge in den ballwechseln wirds für ihn nicht mehr geben.