Mal ganz ehrlich: Wieso ist bigdogs Team hier auch nur ansatzweise im Rennen um den Sieg? Ich verstehe es nicht.
Die erste Fünf hat null Spacing (der Backcourt kann ja überhaupt nicht werfen), kaum Defense (und wie unwichtig ist denn bitte die Perimeter-D von Harris und Brewer, wenn jeder Kerl, der größer als 2 Meter ist, die Defense schlichtweg verweigert?) und keine Rollenverteilung. Mir ist noch immer überhaupt nicht klar, wie Nene in diesem Team funktionieren soll, wenn Melo den Ball eh 20 Sekunden im Angriff dribbelt und dann den Wurf nimmt und der Rest von Randolph gnadenlos absorbiert wird.
In der zweiten Fünf hat man dann Shooting mit Ridnour und Batum, richtig. Da aber nicht erkennbar ist, wann und wie viel Spielzeit Ridnour überhaupt bekommt, ist es hier auch müßig zu spekulieren, wie effektiv dieser eingesetzt werden soll. In einer Lineup mit Anthony, Randolph und Nene wären es dann schon vier Torero-Defender. Die beste Linup, um zu verteidigen, wäre Harris - Brewer - Batum - ? (irgendein Scorer vermutlich; Anthony oder Randolph) - Hibbert. Das ist offensiv dann ja so statisch wie der DBB in Litauen.
Ein Wort zu Hibbert noch: Wenn dieser wirklich ein so guter Verteidiger wäre, wie bigdog ihn hier verkauft, und man hinzurechnet, dass dieser offensiv auch recht nett ist, wieso ist Hibbert kein Star in der Liga? Mit diesen Anlagen (defensiv ein Anker, offensiv zu gebrauchen) wäre er doch höher anzusehen als die Chandlers und Noahs dieser Liga. Bleibt wohl nur der Schluss, dass es mit der Defensive nicht so weit her ist.
Kurzum: Ich sehe hier massive Probleme, um irgendetwas aufzubauen, was einer Team-Defense ähnelt. Selbst die Mavs haben doch schon vor Jahren erkannt, dass man neben Dirk immer einen defensiven Center benötigt. Dann ist mir - wie gesagt - überhaupt nicht klar, wie Nene hier auch nur ansatzweise funktionieren soll. Randolph und Nene bewegen sich beide in der Zone, brauchen beide den Ball, um effektiv zu sein.
Fuffie hingegen hat ein Team mit einem Konzept. Die PGs sind nicht balldominant, aber dafür sehr gute Shooter, um Bryant einerseits den Ball zu geben und andererseits für Platz auf dem Feld zu sorgen. Horford ist aus der Mitteldistanz einfach tödlich und schafft damit zusätzlich Platz für den Drive von Wallace. Dalembert ist ein solider Anker und sehr guter Offensivrebounder.
Jones ist ein netter Spezialist, der das Feld breit macht. Generell hat Fuffie auf der 1 und 2 jeweils 48 Minuten Dreierschützen, die man zu respektieren hat, auf dem Feld. Auf der Drei gibt es dahingehend dann Probleme, weil Wallace und besonders Klette Prince Luc nicht für ihren Wurf bekannt sind. Das Spacing eines dritten Spieles besorgt für 35 Minuten Horford, zudem sind die 8 Minuten von Billups/Conley - Bryant - Jones von außen sehr potent, sodass ich hier überhaupt keine Probleme sehe.
Dass Dalembert vielleicht zu wenig spielt (und damit verbunden), warum Z die 5 sehen muss, verstehe ich nicht. Man muss keine 10er Rotation spielen.
Trotzdem ist das für mich recht eindeutig.
Die erste Fünf hat null Spacing (der Backcourt kann ja überhaupt nicht werfen), kaum Defense (und wie unwichtig ist denn bitte die Perimeter-D von Harris und Brewer, wenn jeder Kerl, der größer als 2 Meter ist, die Defense schlichtweg verweigert?) und keine Rollenverteilung. Mir ist noch immer überhaupt nicht klar, wie Nene in diesem Team funktionieren soll, wenn Melo den Ball eh 20 Sekunden im Angriff dribbelt und dann den Wurf nimmt und der Rest von Randolph gnadenlos absorbiert wird.
In der zweiten Fünf hat man dann Shooting mit Ridnour und Batum, richtig. Da aber nicht erkennbar ist, wann und wie viel Spielzeit Ridnour überhaupt bekommt, ist es hier auch müßig zu spekulieren, wie effektiv dieser eingesetzt werden soll. In einer Lineup mit Anthony, Randolph und Nene wären es dann schon vier Torero-Defender. Die beste Linup, um zu verteidigen, wäre Harris - Brewer - Batum - ? (irgendein Scorer vermutlich; Anthony oder Randolph) - Hibbert. Das ist offensiv dann ja so statisch wie der DBB in Litauen.
Ein Wort zu Hibbert noch: Wenn dieser wirklich ein so guter Verteidiger wäre, wie bigdog ihn hier verkauft, und man hinzurechnet, dass dieser offensiv auch recht nett ist, wieso ist Hibbert kein Star in der Liga? Mit diesen Anlagen (defensiv ein Anker, offensiv zu gebrauchen) wäre er doch höher anzusehen als die Chandlers und Noahs dieser Liga. Bleibt wohl nur der Schluss, dass es mit der Defensive nicht so weit her ist.
Kurzum: Ich sehe hier massive Probleme, um irgendetwas aufzubauen, was einer Team-Defense ähnelt. Selbst die Mavs haben doch schon vor Jahren erkannt, dass man neben Dirk immer einen defensiven Center benötigt. Dann ist mir - wie gesagt - überhaupt nicht klar, wie Nene hier auch nur ansatzweise funktionieren soll. Randolph und Nene bewegen sich beide in der Zone, brauchen beide den Ball, um effektiv zu sein.
Fuffie hingegen hat ein Team mit einem Konzept. Die PGs sind nicht balldominant, aber dafür sehr gute Shooter, um Bryant einerseits den Ball zu geben und andererseits für Platz auf dem Feld zu sorgen. Horford ist aus der Mitteldistanz einfach tödlich und schafft damit zusätzlich Platz für den Drive von Wallace. Dalembert ist ein solider Anker und sehr guter Offensivrebounder.
Jones ist ein netter Spezialist, der das Feld breit macht. Generell hat Fuffie auf der 1 und 2 jeweils 48 Minuten Dreierschützen, die man zu respektieren hat, auf dem Feld. Auf der Drei gibt es dahingehend dann Probleme, weil Wallace und besonders Klette Prince Luc nicht für ihren Wurf bekannt sind. Das Spacing eines dritten Spieles besorgt für 35 Minuten Horford, zudem sind die 8 Minuten von Billups/Conley - Bryant - Jones von außen sehr potent, sodass ich hier überhaupt keine Probleme sehe.
Dass Dalembert vielleicht zu wenig spielt (und damit verbunden), warum Z die 5 sehen muss, verstehe ich nicht. Man muss keine 10er Rotation spielen.
Trotzdem ist das für mich recht eindeutig.
Zuletzt bearbeitet:
