Harald Schmidt Show

[Arielle]

Och es gibt auch "Nachwuchs"....

Und natürlich die ganzen anderen netten Talk-Runden im Dritten (Riverboat, NDR Talk Show, 3 nach 9 ...)

ja stimmt, gerade bei dritten gibt es richtig gute "Talksendungen".

Und aus der ARD hinzufüg, Eckhard von Hirschhausen, den finde ich richtig gut.

 

[Tuco]

Seit das Ende bei Sat1 feststeht, hat die Show wieder was... :rocky:

 

[Les Selvage]

Schmdit und Ray Cokes gestern wieder genial!


1. Auftritt von Mitte März http://www.youtube.com/watch?v=uEF6HHacNy4

Cokes gestern http://www.sat1.de/tv/die-harald-schmidt-show/video/sprachen-lernen-mit-ray-cokes-und-nathalie-clip

 

[Les Selvage]

Die Harald Schmidt Show wechselt in der aktuellen Form von Sat.1 zu Sky:

http://www.dwdl.de/nachrichten/35808/harald_schmidt_show_wechselt_von_sat1_zu_sky/

 

[liberalmente]

Die Harald Schmidt Show wechselt in der aktuellen Form von Sat.1 zu Sky:

http://www.dwdl.de/nachrichten/35808/harald_schmidt_show_wechselt_von_sat1_zu_sky/

Freut mich. :thumb: Mal sehen, was Schmidt jetzt ganz ohne Quotendruck machen wird.

 

[Giftpilz]

Das ist sicher für die Show die beste verbliebene Lösung, weil Late Night ja nur regelmäßig auf einem festen Sendeplatz funktioniert und bei Schmidt ein Quotendruck offensichtlich den Spaß an der Sache und dadurch die Leistungsfähigkeit mindert, aber damit verschwindet er also für mich von der Bildfläche, sofern man die Sendung nicht online (und kostenlos) sehen kann. Auch wegen Schmidt werde ich mir Sky garantiert nicht abonnieren.
Interessieren würde mich schon, ob Sky jetzt derart draufzahlt oder ob Schmidt ziemliche Einbußen hingenommen hat.

Im aktuellen Spiegel gibt es übrigens einige ganz aufschlussreiche Einblicke von Andrack und Feuerstein, in erster Linie bezüglich dessen, dass Schmidt es sich ganz gerne bequem macht (bis hin zur Faulheit), und viel über seinen Narzissmus und den Spagat zwischen verehrt und geliebt werden, den Schmidt nicht schafft.

 

[Totila]

Wegen Schmidt wird wohl kaum jemand Sky abonnieren und ob die gut beraten sind ihm bei steigenden Fußballpreisen einen haufen Geld zu geben sei mal auch dahingestellt.

 

[Tuco]

Gleich die letzte Show auf Sat1 - mal sehen, was er da noch so raus haut...

 

[liberalmente]

Das Team der Harald Schmidt Show auf Sky

Gefällt mir. :thumb: Vor allem Umlauf und Weichselbraun. Dittrich finde ich Mist, fand ich schon immer Mist. Stappenbeck und Richter kenne ich nicht, Krause ist gut.

 

[brain22]

Geht ja morgen Abend los. Ich freu mich schon.

 

[The Great]

Kann man das wieder im Netz auf der offiziellen Seiten ansehen oder muss man hoffen, dass Sky zu faul ist, um die Folgen auf Youtube zu löschen?

 

[liberalmente]

Kann man das wieder im Netz auf der offiziellen Seiten ansehen oder muss man hoffen, dass Sky zu faul ist, um die Folgen auf Youtube zu löschen?

Ich schätze mal letzteres. Zu Beginn könnten sie vielleicht bewusst nachlässiger sein.

 

[desl]

Ca. 3 Millionen Kunden hat Sky ... und diese können alle die Harald-Schmidt-Show empfangen. Aber so recht interessiert scheinen sie nicht zu sein ... vielleicht fehlen die Studenten von früher oder so.

Die erste Schmidt-Sendung auf Sky verfolgten immerhin gut 60.000 Zuseher.

Die dritte Ausgabe haben sich wohl nichtmal 5000 der 3 Millionen Abonnenten angesehen.

http://www.sueddeutsche.de/medien/q...-show-harald-schmidt-floppt-bei-sky-1.1461789

 

[liberalmente]

Die dritte Ausgabe haben sich wohl nichtmal 5000 der 3 Millionen Abonnenten angesehen.

http://www.sueddeutsche.de/medien/q...-show-harald-schmidt-floppt-bei-sky-1.1461789

Wobei hier, so fair muss man schon sein, nur der erste Sendeplatz gezählt wurde (Sky Hits). Keine Ahnung, wie viel um 23 Uhr auf Atlantic dann noch hinzukamen.

Aber ja, die Zahlen wirken schon sehr schwach. Ich habe die erste Sendung gesehen und mir die zweite und die dritte aufgezeichnet. In der ersten Sendung war der Stand-up recht gut, der Mittelteil sehr schwach und die Gäste langweilig. Den Mittelteil sollte Schmidt schnell verbessern. Auf die Gäste kann man verzichten, wenn sie einen nicht interessieren, aber nur wegen dem Stand-up werde auch ich mir die Sendung nicht ansehen. Und ich dürfte als ziemlich treuer Schmidt Fan gelten, nach der aktuellen Definition.

 

[MadFerIt]

wen interessiert denn beim pay-tv die einschaltquote? einschaltquote und pay-tv, dass ich diese beiden begriffe das erste mal in einem zusammenhängenden text las, kam mit harald schmidt bei sky. da versuchen doch nur irgendwelchen fuzzies, denen nix anderes einfällt und die auf krawall gebürstet sind, mit dem namen schmidt ein paar klicks zu generieren.

 

[Giftpilz]

Wie wird das überhaupt gemessen? Stehen da auch bei nur wenigen Zuschauern Messgeräte, durch welche es auf die theoretisch mögliche Zuschauerzahl hochgerechnet wird? Dann müsste gerade bei Sky die Fehlerquote ja nochmal um einiges höher sein als bei den Free-TV-Sendern.

 

[theGegen]

Das System ist sowieso großer Mist. Man müsste doch von diesen ausgesuchten repräsentativen "Durchschnitts" - Sehern ohnehin nur den geringen Prozentsatz werten, welcher "im Durchschnitt" der sonstigen TV-Nutzer über ein Sky-Abo verfügt.
Oder diesen Prozentsatz halt eben entsprechend multiplizieren, um auf die Seher zu kommen, die sich das infolge des Angebots "im Schnitt" angesehen haben bzw. angesehen hätten.

 

[KillerHornet]

wen interessiert denn beim pay-tv die einschaltquote? einschaltquote und pay-tv, dass ich diese beiden begriffe das erste mal in einem zusammenhängenden text las, kam mit harald schmidt bei sky. da versuchen doch nur irgendwelchen fuzzies, denen nix anderes einfällt und die auf krawall gebürstet sind, mit dem namen schmidt ein paar klicks zu generieren.

Für Schmidt ist aber problematisch, dass sich die Quoten natürlich auch auf seine Studiogäste auswirken. Gut, ich bin jetzt ohnehin nicht am Feulliton interessiert, aber von seinen Gäste kenne ich einfach keine Sau mehr. Da lohnt es eigentlich nicht mehr wirklich, die Sendung überhaupt anzustellen für 5 Minuten Standup...

 

[Hans A. Jan]

Ich denke schon, dass Sky mit einer namhaften Anzahl von Neuabos gerechnet hat plus einer steigenden Aufmerksamkeit/Bekanntheit aufgrund des vermeintlichen Premiumprodukts. Sicher sind die 35 min / 3 x die Woche ein vertretbares Risiko gewesen, ein Totalausfall wie bisher war aber sicher nicht eingerechnet.

Wenn schon Nische, hätte ich Schmidt eher bei einem digitalen Kanal der ÖR gesehen, vielleicht im Doppelpack mit den ziemlich genialen Roche&Böhmermann.

 

[liberalmente]

Für Schmidt ist aber problematisch, dass sich die Quoten natürlich auch auf seine Studiogäste auswirken. Gut, ich bin jetzt ohnehin nicht am Feulliton interessiert, aber von seinen Gäste kenne ich einfach keine Sau mehr. Da lohnt es eigentlich nicht mehr wirklich, die Sendung überhaupt anzustellen für 5 Minuten Standup...

:thumb: Bin da ganz bei dir.

@ Jan

Damit hatte ich auch noch am ehesten gerechnet, als sein Abgang von Sat. 1 feststand. ZDFneo etabliert ja gerade ein gewisses Standing für Late Night. Da hätte Schmidt gut reingepasst. Aber das Problem wird da schlichtweg die Kohle gewesen sein. Da wird Sky einfach deutlich besser bezahlen.

Bleibt die Frage: macht Schmidt weiter, wenn er bei Sky scheitert? Ich denke eher nein, aber Wissen kann man es nicht. Ausgesorgt wird er sicher haben, aber nachdem er die Theaterkarriere nicht weiter verfolgen will weiß ich nicht, ob er schon in Rente gehen will. Er ist ja noch relativ jung.

Und natürlich die Frage: sollte er weitermachen? Da bin ich ebenfalls skeptisch. Ich denke Schmidt als Moderator könnte weiterhin ziehen, aber er braucht dringend neue Autoren. Ganz dringend. Und die heute show, der er Qualitätsmäßig jetzt schon lange hinterherläuft, schnappt sich mal schnell Ralf Kabelka (aka Dr. Udo Brömme) und baut damit ihre sehr starken "Außenreporter" (Sonneborn, Van der Horst) weiter aus.
Ich denke Schmidt selber kann so eine Sendung noch konstant interessant moderieren. Aber er braucht Hilfe seiner Autoren, vielleicht auch mehr als in früheren Zeiten, als er selbst einen Tick genialer war.

Man darf nicht vergessen, dass ein Comedy Mastermind (zumindest für das deutsche Fernsehen) wie Ralf Husmann, der Macher von Stromberg, früher Autor bei Schmidt war, gerade in seiner stärksten Phase. Solche Leute braucht Schmidt, dann ist er ein Pflichttermin vor dem Fernseher.