HD - TV

[T3rMiNaToRoPa]

Ich bin mal wieder auf der suche nach nem tft. Er soll folgendes draufhaben.

• Full HD - für den vollen 360 genuss.
• Scart anschluss - ich will ihn auch als tv nutzen.

Ich habe mich also auf die suche nach einem tft gemacht der auch nen scart anschluss hat. Leider gabs da nicht viele in meinen preisvorstellungen. Ehrlich gesagt nur zwei. Und es soll am besten ein tft sein weil die einfach noch ein dickes stück günstiger sind als tv geräte.

• http://www.amazon.de/Samsung-T220HD...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1241538252&sr=8-1
• http://www.amazon.de/LG-M227WD-PZ-W...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1241537241&sr=1-1

Der samsung tft kostet zwar 30€ günstiger (inzwischen ist der irgendwie teuerer geworden?!??!) aber hat kein 1080p sondern 1080i soweit ich das richtig verstanden habe. Meine frage ist ob das wirklich so den großen unterschied macht?
Und funzt das wirklich das ich meinen receiver an den tft anschließen kann um tv zu gucken? Hoffe mir kann schnellstmöglich jemand antworten, will fix bestellen.

Der Samsung hat eine "native Auflösung von: 1680 x 1050 Pixel"
Unterstützt also kein 1080p (1920x1080). Also auch kein FullHD sondern in dem Fall "nur" HDReady. Falls dein Receiver einen Scart Anschluss besitzt kannst du den auch an diesen TFT anschliessen.

Zu deiner Frage ob es einen Unterschied gibt zwischen 1080p und 1080i.
Bei dieser TFT Größe von 22Zoll sollte man eigentlich keinen Unterschied sehen. Jedoch sieht es der eine so und der eine wieder mal anders... Deine Entscheidung

 

[Homer]

Zukunftsicher und 80cm widerspricht sich ein wenig, da bei der Größe der Effekt einer höheren Auflösung sich aus einer Entfernung von 2-3 Metern kaum bemerkbar ist. HDready ist auch bei Konsolen vollkommen ausreichend, da kaum ein Spiel in FullHD programmiert wird. Und ich glaube schon gar keine Xbox360 Spiele. Die zu empfehlenden Anschlüsse sind HDMI (und Composite).

Wie sieht das bei 94 cm aus? Bzw. ab welcher Diagonale ist Full HD überhaupt sinnvoll bzw. bemerkbar (bei mir werden es erstmal ca. 4 - 5 m Abstand zum Fernseher sein). Und der Preisunterschied ist ja doch signifikant.

 

[T3rMiNaToRoPa]

Wie sieht das bei 94 cm aus? Bzw. ab welcher Diagonale ist Full HD überhaupt sinnvoll bzw. bemerkbar (bei mir werden es erstmal ca. 4 - 5 m Abstand zum Fernseher sein). Und der Preisunterschied ist ja doch signifikant.

Bei 4-5m Abstand würde ich mir an deiner Stelle keinen 94cm kaufen.
Meiner Meinung nach zu klein für diese Entfernung. Falls du das nötige Kleingeld besitzt dann würd ich dir einen 46Zoll (117cm) bzw. wenn du es hübsch haben möchtest einen 50Zoll (127cm) empfehlen.

Schau dich mal bei Saturn um... da gibts meißtens immer ne couch mit nem Fernseher davor Bei einer 5m entfernung wirst du merken das alles andere zu klein wäre. Ich gehe mal davon aus das du diesen überwiegend zum spielen nutzen wirst. Gerade Sportspiele wie z.b. Fifa etc. machen einfach auf einen kleinen LCD bei mehr als 3m entfernung keinen Spaß, da du entweder eine andere Kameraansicht wählen mußt oder dich direkt von der Fernseher setzt. Was ja auch nicht der Sinn des ganzen sein soll.

 

[bigdog8]

ich habe bei meinen 46-Zoller knapp über 3 m und einen Nachteil konnte ich dabei noch nicht erkennen
Einfach nur geil!!
FULL-HD macht mMn nur richtig Sinn für Blue-Ray und PS3/XBOX 360 Genuss...
Zu einem digitalen TV-Empfang kann ich mich nicht fundiert äußern

 

[T3rMiNaToRoPa]

ich habe bei meinen 46-Zoller knapp über 3 m und einen Nachteil konnte ich dabei noch nicht erkennen
Einfach nur geil!!
FULL-HD macht mMn nur richtig Sinn für Blue-Ray und PS3/XBOX 360 Genuss...
Zu einem digitalen TV-Empfang kann ich mich nicht fundiert äußern

Da kann ich nur zustimmen :thumb:

Um SAT, analoges/digitales-Kabelfernseh und und und zu genießen braucht keiner einen Full-HD Fernseher.

 

[Homer]

Bei 4-5m Abstand würde ich mir an deiner Stelle keinen 94cm kaufen.
Meiner Meinung nach zu klein für diese Entfernung. Falls du das nötige Kleingeld besitzt dann würd ich dir einen 46Zoll (117cm) bzw. wenn du es hübsch haben möchtest einen 50Zoll (127cm) empfehlen.

Ich muss ehrlich sagen das ich schlicht nicht bereit bin vierstellige Beträge für einen Fernseher auszugeben, ich hab immerhin jahrelang mit einem 50 cm-Röhrenfernseher gelebt und finde schon den groß genug . Ich hab zwar gerade Lust auf nen neuen, aber wie gesagt, vierstellige Beträge für einen Fernseher sind mir einfach zu viel, da gebe ich mein Geld dann lieber für etwas anderes aus. Davon abgesehen war ich natürlich schon bei Saturn, und ich find 94 cm ziemlich ausreichend .

Nochmal die eigentliche Frage: Merkt man bei der Größe den Unterschied zwischen HD ready und Full HD überhaupt? Und ist dieser Unterschied dann ca. 250 Euronen wert?

 

[Khali]

Wie sieht das bei 94 cm aus? Bzw. ab welcher Diagonale ist Full HD überhaupt sinnvoll bzw. bemerkbar (bei mir werden es erstmal ca. 4 - 5 m Abstand zum Fernseher sein). Und der Preisunterschied ist ja doch signifikant.

Schau dir die Grafik mal an: http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
Das wird dir natürlich kein Händler erzählen, macht es doch FullHD für geschätzte 95% der Anwender komplett überflüssig.

 

[Homer]

Schau dir die Grafik mal an: http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
Das wird dir natürlich kein Händler erzählen, macht es doch FullHD für geschätzte 95% der Anwender komplett überflüssig.

Oh, danke, genau nach sowas hab ich gesucht .

Zum Thema weiterhin:
Kennt jemand diesen Fernseher: http://geizhals.at/deutschland/a322110.html? (Samsung LE37A436). Ist relativ günstig, von einer guten Marke und scheint für mich als Laien alles zu haben was man so braucht .

 

[T3rMiNaToRoPa]

Oh, danke, genau nach sowas hab ich gesucht .

Zum Thema weiterhin:
Kennt jemand diesen Fernseher: http://geizhals.at/deutschland/a322110.html? (Samsung LE37A436). Ist relativ günstig, von einer guten Marke und scheint für mich als Laien alles zu haben was man so braucht .

Der Samsung ist aufjedenfall gut! Habe selbst einen Samsung (LE32....) Also 32Zoll. Ist auch HD-Ready etc. Reicht/Reichte mir vollkommen... Jedoch habe ich diesen mitlerweile 2 1/2 Jahre... Überlege dir ob es nicht besser ist die 100€ mehr auszugeben und dir den gleichen Samsung (LE37A436) also Full-HD zu holen... Immerhin wirst du irgendwann gern in den geschmack von FULL-HD kommen wollen. Von daher überleg es dir nochmal... Bin mitlerweile auch schon auf der suche nach einen neuen ;o) Dann kommt der alte zu meiner Frau ins Schlafzimmer :thumb: Kann Sie schön Sex and the City von dort aus gucken :love3:

 

[boman]

HDready ist auch bei Konsolen vollkommen ausreichend, da kaum ein Spiel in FullHD programmiert wird. Und ich glaube schon gar keine Xbox360 Spiele.

Bist du dir sicher? Hinten auf der verpackung steht 1080p bei fast jedem spiel drauf.

Der Samsung hat eine "native Auflösung von: 1680 x 1050 Pixel"
Unterstützt also kein 1080p (1920x1080). Also auch kein FullHD sondern in dem Fall "nur" HDReady. Falls dein Receiver einen Scart Anschluss besitzt kannst du den auch an diesen TFT anschliessen.

Das habe ich zuerst auch angenommen aber in der ersten kundenbewertung steht das das gerät auch fullhd unterstützt.

Ich werd mir dann den LG M227WD-PZ zulegen und lieber auf nummer sicher gehen. Boxen und den sonstigen schnickschnack habe ich auch schon... auf gehts. Hoffentlich ist der morgen schon da

 

[Khali]

Bist du dir sicher? Hinten auf der verpackung steht 1080p bei fast jedem spiel drauf.

Das heißt allerdings nicht, dass sie nativ in 1080p sind, sie können auf 1080p hochskaliert werden. Für 360 und PS3 gibt es nur eine Handvoll Spiele (für die PS3 ein paar mehr), die wirklich nativ 1080p darstellen. Hier: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241 findest du eine recht genaue Liste in welcher Auflösung Spiele wirklich vorliegen.

 

[T3rMiNaToRoPa]

Bist du dir sicher? Hinten auf der verpackung steht 1080p bei fast jedem spiel drauf.



Das habe ich zuerst auch angenommen aber in der ersten kundenbewertung steht das das gerät auch fullhd unterstützt.

Ich werd mir dann den LG M227WD-PZ zulegen und lieber auf nummer sicher gehen. Boxen und den sonstigen schnickschnack habe ich auch schon... auf gehts. Hoffentlich ist der morgen schon da

Die meißten Spiele sind ebenfalls fürs FULL-HD programmiert... Das Wort FULL-HD verwirrt denke mal die meißten wenn es im zusammenhang mit XBOX360, PS3 etc. verwenden wird. Es geht doch hierbei nur um die Auflösung. Je höher diese ist umso Detailreicher, schärfer etc. das Bild.

Funktioniert wie beim PC... Es wird doch wohl keiner sagen das eine 800x600 Auflösung besser ist als 1024x768 oder halt FULL-HD (1920x1080)...

Mit dem LCD TV hast du eine gute wahl getroffen... Hoffe du sitzt jedoch nicht zu weit weg von diesem "Fernseher"

P.S. Was haltet ihr eigentlich von dem FULL-HD nachfolger (Prototypen)???
Also gemeint ist 3D-TV... Jemand schon gesehen??? Videos bringen leider nicht wirklich viel :confused: Allein nur die Vorstellung das diese Technik mehr als 8millionen pixel darstellen kann Im vergleich zu FULL-HD 2Millionen?!

@ Khali

Das kann ja gut sein das es 2007/2008 so gewesen ist... Die Liste ist jedoch nicht gerade die neuste (Januar 2008)...

 

[boman]

So eben mit Overnight Express bestellt das er morgen gegen 12 uhr morgens ankommt.

Endlich hab ich mich mal überwunden... kämpfe schon seit nem jahr bestimmt mit einem kauf. Bin so aufgeregt.

 

[Khali]

@ Khali

Das kann ja gut sein das es 2007/2008 so gewesen ist... Die Liste ist jedoch nicht gerade die neuste (Januar 2008)...

Quark...auf den ersten Blick habe ich einige neuere Titel entdeckt...Fallout 3, CoD World at War etc. sind erst seit November 08 draußen und dort zu finden. FullHD sind nach wie vor die wenigsten Spiele, einige entsprechen noch nicht einmal 720p.

 

[Spree]

So eben mit Overnight Express bestellt das er morgen gegen 12 uhr morgens ankommt.

Endlich hab ich mich mal überwunden... kämpfe schon seit nem jahr bestimmt mit einem kauf. Bin so aufgeregt.

dieses gefühl kenne ich, nur ging es bei mir damals um 1700€ und keine 200 noch was

viel spaß damit!

 

[Nephilim1271]

Die zu empfehlenden Anschlüsse sind HDMI (und Composite).

das ist nur zu 50% richtig. hdmi ist absolut empfehlenswert, composite dagegen überhaupt nicht, da es die schlechteste signalübertragung bietet.

ich denke aber, du meintest component, da muß ich dir wieder recht geben. (composite ist das billige rot-weiß-cinch für ton und gelb-cinch für video, component sind die 3 cinch-stecker, die rot, blau und grün sind und NUR bilder übertragen, keinen ton)

 

[D-One]

Hallo,

ich habe bisher vereinzelt nach TFT mit HDMI-Anschlüssen geschaut, so auch heute wieder. Bin über den BenQ G2412HD gestolpert. Ich finde den für unter 200 Euro relativ günstig. Wie schneidet er im Vergleich zu anderen TFTs ab und würdet ihr einen Kauf empfehlen oder hat das Gerät versteckte Defizite?

Danke im Voraus.

 

[Duncan211]

Guten Morgen,
habe mir gestern einen neuen LCD gekauft bei media markt,
den hier:http://www.sony.de/product/t46-z-series/kdl-52z4500
der sollte nächste woche endlich da sein.
Da ich nur eine xbox360 arcade habe, weiß ich nicht ob ich nun ein besseres bild habe, oder ob ich dafür eine bessere version mit hdmi dringend brauche,oder ob es sich nicht lohnt die weck zugeben und eine bessere zuholen weil die spiele eh selten mit 1080p laufen?!
hoffe ihr könnt mir weiter helfen...

 

[Spree]

via hdmi hast du natürlich das optimalste bild, daran gibts nix zu rütteln. aber auch yuv/componente oder vga liefern gutes bild, jedoch kein so scharfes und farbenfrohes wie hdmi. als grafikhure erkennt man die unterschiede sofort.

und alle spiele unterstützen auf der 360 1080p! die meisten sind zwar auf 720p programmiert, jedoch läuft die box mit 1080p (via einstellungen) und skaliert die spiele dann, sieht noch stückchen geiler aus.

 

[Khali]

Ich bin extra von der alten Premium ohne HDMI auf die neue Premium mit HDMI umgestiegen und konnte keinen Unterschied zwischen HDMI und YUV/VGA erkennen, genauso ging es meinen Freunden: ich kenne keinen der sagte, dass das Bild auf einmal besser sei (und wenn dann im vernachlässigbar geringen Bereich). Ich denke, dass man sich diesbezüglich viel einreden kann.
Wenn du also wiklich nur wegen der Schnittstelle einen Wechsel in Betracht ziehst würde ich es lassen, die bessere zusätzliche Ausstattung der Premium hingegen wäre für mich sofort ein Grund zu wechseln.